S8+是一款全网通双卡手机，卡1/卡2均支持移动、联通、电信2G/3G/4G网络。
注：插入两张SIM卡时，其中一个卡槽可支持移动/联通/电信的4G/3G/2G网络，而另一个卡槽仅支持移动/联通/电信的2G网络（当一张卡为移动、联通4G网络时，另一张卡最高支持联通3G网络语音通话），但两张电信卡不能同时使用。
S8+是一款全网通双卡手机，卡1/卡2均支持移动、联通、电信2G/3G/4G网络。
注：插入两张SIM卡时，其中一个卡槽可支持移动/联通/电信的4G/3G/2G网络，而另一个卡槽仅支持移动/联通/电信的2G网络（当一张卡为移动、联通4G网络时，另一张卡最高支持联通3G网络语音通话），但两张电信卡不能同时使用。
三星S8是骁龙835处理器手机，是双卡双待全网通手机，可以同时使用移动和电信卡，电信卡可以设置为上网卡，可以使用4G上网，
如果是移动定制版的全网通，有移动卡的情况下，电信卡就不能上网
国外或港澳台购买的手机或平板电脑属于非中国大陆项机器，我们无具体参数，建议您通过说明书或者咨询经销商查看机器的网络频段、网络模式是否支持符合国内使用。
作者：一土木水
链接：https://wwwzhihucom/question/50447892/answer/121333691
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
总结：
国行公开版、V版、S版、日版无锁，并预计未来的澳门行货版是 4G全网通
A版，T版，欧版、加版，韩版、新版、澳洲版、港台版不支持电信，等于4G双网版。
ps:移动国际主流，所有无锁机都能支持移动4G！
详情：
iPhone7系列刚刚出来，可以看a1660/a1661仅在中、美、香港与波多黎各有（USVI是美属维京群岛）。其余地区除了日本都是a1778/a1784，而a1660/a1661实际上又分全网版和双网版，在中、美是全网通，港版为双网通（预计在澳门版也是a1660/a1661，也是全网通）。
最为特殊的是日版a1779/a1785，日本独有的版本，估计类似6s时代国行独有版本，在日本支持某些特殊功能，网络方面无锁版也是全网通。
非国行网络支持划分和对应运营商：
在美国苹果主页规格参数里都见到有两大类，结合香港规格参数表，配合lte表地区，发现有三大类
iphone7/ iphone7 plus
（1）A1660/A1661cdma 六模全频全网通
（2）A1660/A1661gsm 港版五模双模通
（3）A1778/A1784gsm 国际版五模双模通
（4）A1779/A1785 cdma 日版，无锁可支持CDMA的六模全网通。
第一种，该型号只在中国、美国波多黎各有，美国官网S版，V版为该版本,支持cdma；小众运营商C spire, US cellular的无锁版也是全频全网通吃，获取渠道未知。
第二种，就是A1660/A1661gsm，苹果每年都是那么的机智，为了节省专利费，软件屏蔽cdma；并为了方便在国内维修，用和国行一样的硬件，网络方面支持移动联通双4G。该版本不支持电信。
第三种，A1778/A1784,5模版，移动联通双网通，不支持电信。除中、美、日外国际主流版本，美版中A版，T版也是该版本。有消息指出该版本采用的不是高通基带而是Intel基带，硬件不支持cdma，对苹果而言估计能大幅降低成本。
第四种，A1779/A1785，六模全网通，该型号只在日本有，无锁版在日本官网和直营店有售。
下面详细分析各地区典型情况
美版中目前已知sprint版无锁，v版是全网通，A、T版双网通。虽然目前美国官网已经可以选择全价版，v版、s版,a版需要在网的号码。
日版无锁，预期可在日本官网和直营店买到，不过苹果涨价后价格优势不大且拍照不可静音。
港版与往常一样双网通，欧、澳、韩、台等等统统是双网通。
各个版本的硬件配置都一样，没有区别，主要区别是网络制式，所支持的网络运行商不通，具体如下：
联通版i9300，支持GSM，WCDMA，能用联通和移动2G卡，3G联通卡。 移动版i9308，支持GSM，TD-SWCDMA,能用联通和移动2G卡，3G移动卡。 电信版i939，支持CDMA2000，只能用移3G电信卡。
延展阅读：
1、三星集团成立于1938年，由李秉喆创办。三星集团是韩国最大的跨国企业集团，同时也是上市企业全球500强，三星集团包括众多的国际下属企业，旗下子公司有：三星电子、三星物产、三星航空、三星人寿保险等等，业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域。
2、2016年10月，三星电子在召回Galaxy Note 7手机后又宣布停止销售该手机，几乎宣布了这款旗舰手机的“死刑”，此举或令三星损失170亿美元。2016年11月4日，三星公司宣布，正式召回34款不同型号的洗衣机。2017年2月，三星集团解散企业战略办公室。
3、2018年1月11日，深圳中院知识产权法庭宣判三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权。华为诉三星侵权案一审胜诉。
