今天苹果和三星的专利案做出一审判决，陪审团认定三星多款苹果产品侵犯了苹果的专利，裁决三星向苹果赔偿超过10亿美元的损失。那么，在这一桩著名的专利案中，三星到底侵犯了苹果的哪些专利呢？‘381 号专利该专利涉及到当用户将页面滚动到底部或顶部时的”橡胶带”特效，也就是”回弹”效果。同时还包括一些触摸屏幕操作，比如文档拖放、双指捏展缩放以及双指扭动旋转。‘915 号专利这也是一个触摸屏专利，用于区别单指触摸滚动操作和多点触摸捏展缩放操作。‘163 号专利这个专利指的是在屏幕上双击用于放大及居中显示网页、以及文档。D‘677 号专利这是一个硬件专利，指的是设备的面部设计，也就是 iPhone 正面的外观设计。D‘087 号专利和上面的专利类似，主要是指手机的轮廓以及装饰性设计；D‘305 号专利这是一个用户界面专利，也就是苹果 iOS 设备黑色背景上的按网格排列的圆角方形图标。下面是涉嫌侵犯苹果专利的三星产品图集。
苹果涉及到的专利和商标官司很多，一下只是不完全统计供你做参考，希望能够对你有一定作用
专利方面
一、苹果和HTC
1滑动解锁
2多点触控功能 3多语言键盘 4屏幕照片拖拉技术
二、苹果和三星
1轻触屏幕放大文件
2拖屏至页面边界之外时的回弹功能
3识别单触和多触手势
4（白色版）iPhone的外观设计专利
5（黑色版）iPhone的外观设计专利
6界面上的图标
三、苹果和诺基亚
2009年诺基亚在美国特拉华州对苹果公司侵犯其10项专利的事件提起诉讼，这些专利技术涉及了GSM、UMTS和（或）LAN（局域网）设备基础，覆盖了无线数据、语音编码、安全和解码技术
2010年诺基亚状告苹果的iPhone和iPad产品侵犯了其5项专利。这五项专利涉及iPhone发送语音和数据、地理定位应用程序、先进的天线设计
四、苹果和摩托罗拉
2013年摩托罗拉指控苹果侵犯了其持有的一项无线技术专利
五、苹果和谷歌
无线相关技术上的专利
六、苹果和台湾微智半导体公司
台湾微智半导体公司起诉苹果公司的 iPhone 产品使用了微智半导体的悬浮微结构技术
商标方面
1、苹果和唯冠关于商标ipad2
2、苹果公司和庄河的一家果品公司
欢迎回答你的问题，苹果三星侵权案为什么是陪审团？法院在审理案件时都会书面通知原被告方方，苹果三星这样的大企业，他们是有律师团队的，专门负责处理涉及有关法律方面的问题，在法院开庭审理时，他们都会派出一个团队到庭旁听的。
苹果和三星的最新专利侵权案陪审员在5月24日作出裁定，三星因侵犯iPhone实用和设计专利被判向苹果赔偿539亿美元。
在这场官司中，点击缩放、圆角矩形、滑动解锁等苹果都申请了专利，而苹果在表述中也指出，正式这些独特的设计体验，让iPhone成为了行业翘楚，三星公然抄袭让人没法接受。
经过几天的合议后，美国联邦陪审团作出裁定，认定三星因侵犯三项iPhone设计专利向苹果赔偿533,316,606美元，因侵犯两项iPhone实用专利赔偿5,325,050美元。
苹果在声明中表示：“陪审团成员认为三星应该向我们支付赔偿金，我们感到很高兴。我们相信设计有着极高的价值，这起案件远不只是金钱那么简单。”
三星则说，它准备上诉，公司会考虑一切可行的办法进行抗争。三星在声明中称：“围绕设计专利赔偿问题，最高法院给出的裁定对三星有利，当时得到一致的同意，今天的决定却与之前的裁定相违背。我们会郑重考虑一切可能的手段，以求获得满意结果，既不伤害创新，又确保竞争的公平性，对所有企业和所有消费者都有利。”
9月3日， 小 i 机器人（上海智 臻 智能网络 科技 股份有限公司）向上海市高级人民法院提出行为保全申请（禁令），要求苹果公司立即停止涉及Siri的专利侵权，停止生产、销售、许诺销售、进口、使用，侵犯ZL2004100537499发明专利的iPhone产品。9月6日，上海市高级人民法院已接受小 i 提出的禁令申请， 目前 案件 正在 审理中。 这场专利诉讼已历时8年之久，直至今日尚未迎来结果， 下面就来回顾一下这场专利诉讼。
八 年专利纠纷之路
通过智慧 芽 全球专利数据库 的专利诉讼查询功能搜索 可知， 2 004 年8月， 上海赢思软件技术有限公司和袁辉作为共同专利申请人 对 “ 一种聊天机器人系统 ”专利 提出申请 ，并于2 009 年7月获得专利授权。 2010年，苹果公司以2亿美金收购了Siri Inc。 2 011 年1 1 月， 上海 赢思软件 将该专利权转移给了上海智 臻 智能网络 科技 股份有限公司（小 i 机器人） 。同年1 2 月， 苹果首次在其发布的 iphone4S手机上推出Siri（智能助手），即智能个人助理服务，其后又在iphone5、ipad3、ipad4、 ipad mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri（智能助手）。
图1： “一种聊天机器人系统”专利 的申请、转让过程
图2：智慧 芽 全球专利数据库对上述专利诉讼的记录
专利说明书显示，这项专利涉及 一种聊天机器人系统， 该聊天机器人拥有通讯模块、人工智能服务器、查询服务器、 游戏 服务器，以及相应的数据库。用户通过即时通讯平台或短信平台 可 与聊天机器人进行各种对话。 该 聊天机器人具有一定的人工智能和强大的信息服务功能 ，如聊天、信息查询、私人助理、 游戏 互动、对即时通讯平台功能的补充 等 。
图3：专利文件附图（部分）
智 臻 智能网络 方面表示 ， 这件专利 是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主知识产权 。 此前， 苹果公司表示 Siri不包含其专利包括的特征，该专利与 游戏 和即时消息有关 ，并 认为最高人民法院认证的独立鉴定机构得出结论，苹果并未侵犯小 i 机器人的技术。 本次智 臻 智能网络提出禁令申请后，苹果尚未 作出 回应。
苹果 在专利诉讼上早已 身经百战
在苹果几十年的发展史上， 上述与小 i 机器人的专利诉讼，只是它经历的 一 小部分。 根据智慧 芽 数据显示，苹果及其关联公司在全球1 26 个国家/地区中，共 涉及1 49 起已公开结果的专利诉讼，这些诉讼平均历时约1 6 个月， 其中作为被告的诉讼有 80 余起。 通过对上述诉讼进行分析可知，苹果近几年的专利 诉讼共 涉及1 86 件专利，主要集中于交互式、显示器、电 源电压、半导体、数字图像、计算机系统等领域。
图 4 ： 苹果专利诉讼涉及的技术领域
由于 长期的诉讼案件可能涉及大量的准备工作， 且其 不可预知的诉讼结果以及外包法律咨询，可能会产生 高昂 的诉讼费用。 因而， 涉及长期诉讼案件的专利 在一定程度上 代表公司 了 最有价值的技术 之一 ，公司 才 愿意投入更多的时间和金钱来争取专利权的所属。
从这个角度看，苹果为期 最长 时间的 诉讼是 它作为原告 在2 011 年4月立案的 一件 “世纪专利案” ， 案件被告是三星电子， 最终在2 018 年6月结案，诉讼总时间长达8 6 个月（约7年）以上。 诉讼 涉及 三星Captivate等1 4 件产品和苹果拥有的“ Graphical user interface for a display screen or portion thereof 用于显示屏或其部分的图形用户界面 ”（公开号： USD617334S1 ）等2 7 件专利。 最终，苹果与三星宣布 就专利诉讼达成和解。
图 5 ：苹果专利诉讼时长排名
专利诉讼通常与市场竞争行为密不可分 。在 许多专利诉讼中， 在 维护公平正义 的基础上 ， 原被告双方更多追求的是利用诉讼达成其 市场竞争 目标 ，或是为了争取更大的市场份额，或是为了阻止竞争对手上市，或是为了赢得另一场诉讼而被迫反击。
中国
苹果三星专利诉讼之争
2011年4月份，苹果在加利福尼亚州北区联邦地方法院起诉三星侵犯了其专利和商标权，认为三星的 Galaxy 系列手机和平板电脑抄袭了 iPhone 和 iPad 的外观设计和显示屏图标设计。
同月，三星又在韩国、日本、德国和美国对苹果提起反诉，指控苹果侵犯了三星的手机转换时区等大量技术创意和 10 项专利。但到 7 月，三星在美国撤销了这一起诉，目的是“简化法律诉讼流程”。
同年9月，苹果向澳大利亚法院提起诉讼，指控三星 Galaxy Tab 10 平板电脑侵犯其专利。随后，三星也在澳大利亚起诉苹果的iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4 和 iPad 等产品侵犯了三星持有的7项专利。
随后三星和苹果分别在世界各地发起诉讼， 直到 2012 年 8 月两家公司同时站在了加州圣何塞联邦法院展开激烈的辩论。
