M651CY是中国移动自有品牌手机A3产品
该机采用了一块5英寸HD分辨率的显示屏，内存为1G+8G，有200万+500万像素摄像头和2500mAh电池，处理器为13GHz主频率四核，预计是MTK6737或MTK6735。
值得关注的是中国移动M651采用的系统，它是移动旗下第一款运行YUNOS系统的手机，运行的是YUNOS53新版，在新机身上内置YUNOS，或许意味着移动正式与YUNOS达成了合作。
IT168 评测随着智能手机的电池容量增大手机的续航时间得到很好的提升，但手机电池容量的提升同时手机充电器依然是最高5V2A的充电标准，3000毫安的电池需要几个小时才能充满，对于用户来说这个体验真的是非常不好，紧急情况下充电5分钟可能不到20分钟就把充入的电量全部耗尽。有见及此手机的快速充电技术应运而生，采用大电流或者高电压的充电方案，可以短时间内把手机的电池充满，或者紧急情况下充上5分钟可以用上几小时，摆脱以往等待充电的长时间，解决大电池手机快速充电的需求。
▲五大手机快充方案横评
目前手机的快充技术可以分为两类，第一种是高电流充电，保持5V的电压，在启动快速充电后可以以4A到5A的高电流充电，采用这种技术目前只有OPPO的VOOC闪充技术。第二类就是采用高电压进行快充，在启动快速充电后可以以9V到12V的高电压进行充电，充电的电流可以保持在1A到18A之间，有一个比较安全的充电电流，这个以高通QC20和联发科Pump Express Plus技术为代表，这个快充方案已经整合到高通和联发科的芯片方案之中。另外高通的QC20技术是开放的，所以一些非高通芯片的手机上也可以看到一些基于高通QC20的衍生快充技术，比如华为的快充技术和华硕的BoostMaster。
三种主流快充技术：
高通QC20
QC20就是Quick Charge 20技术，QC20技术在2013年高通推出骁龙800的时候就已经集成快充方案，随着高通CPU产品线的更新换代，在骁龙800后的产品都支持QC20技术，QC20协议规定的可以自适应输出5V,9V或12V的充电器对支持QC20协议的手机等移动设备进行快速充电。
▲QC20
QC20工作原理简单地说，就是由设备通过USB数据通讯口D+/D- ，输出电压信号给充电器，充电器内置USB输入解码芯片，判断充电器需要输出电压大小，所以对于充电的USB线也没有特别的要求。并且QC20分为A级和B级两种行业标准。A标准：5 V, 9 V和12 V输出电压，B标准：5 V, 9 V, 12 V和20 V输出电压，现在大部分支持快充的手机都是使用QC20A的标准。
联发科Pump Express Plus
联发科的Pump Express Plus技术需要配合联发科生产的电源管理芯片来实现，目前联发科的MT6795上已经能支持Pump Express Plus快充技术，理论上在联发科所有处理器平台上使用专用的电源管理芯片都能实现快速充电功能。Pump Express Plus为充电器提供的输出功率大于15W，受控输出电压增加了12V、9V 和7V 三个档位，支持12V/9V/7V/5V/48V/46V/44V/42V/40V/38V/36V充电。
▲联发科
Pump Express Plus技术许充电器根据电流决定充电所需的初始电压，由电源管理芯片发出脉冲电流指令通过USB的Vbus传送给充电器，充电器依照这个指令调变输出电压，电压逐渐增加至高达12V达到最大充电电压，因此使用一般的USB线就能支持Pump Express Plus快充技术。
OPPO VOOC
2014年OPPO为其旗舰产品OPPO Find7首次配备的VOOC闪充技术，采用VOOC快充技术后30分钟可以充到3000mAh电池的75%，而且充10分钟就可以通话2个小时。VOOC闪充技术是OPPO的专利技术，目前已经引用在OPPO自家不少新手机当中，比如说最近的R7和R7 Plus。
▲OPPO VOOC
OPPO VOOC技术在5V充电电压不变的情况下，增加充电电流到4A-5A，使用并联电路的方式进行分流，所以OPPO VOOC技术需要使用专用的充电线，OPPO VOOC充电线接口有8个触电，能实现多路5V充电，从而提升手机的充电速度。
支持快充技术的手机
我们支持测试主要针对前面所提到的3种快充技术，当然还有其他基于这些方案衍生出来的一些改进过的方案，所以这次评测使用了OPPO N3、小米Note高配版、魅族MX5、金立M5和荣耀7五台支持快充技术的手机，可以大致分为三大阵型。
▲OPPO N3
OPPO N3支持OPPO的VOOC快充技术，OPPO N3配备3000毫安电池，使用高通骁龙801处理器，但没有使用高通的OC20快充方案而是使用OPPO自己的闪充方案。
▲OPPO充电器
充电器方面OPPO N3配备一个5V5A的充电器，充电器支持VOOC快充技术，提供多路5V并联充电，可以快速充满3000毫安电池。
▲OPPO充电器接口
另外OPPO N3要使用闪充必须使用专用的充电线，OPPO N3使用的充电线外观和普通MicroUSB充电线没有分别，但是在 MicroUSB接口一端可以看到拥有8个触点。
▲小米Note高配版
小米Note高配版支持高通的QC20快充技术，配备3000毫安电池，使用高通晓龙810处理器，使用全套的高通方案，自然是支持高通的QC20快充了。
▲小米充电器
小米Note高配版的充电器比较小巧，但可以支持5V、9V和12V的充电电压，提供最高12V122A的充电规格，可以使用普通的USB线进行充电。
▲魅族MX5
魅族MX5使用联发科的MT6795处理器，配备3150毫安电池，支持联发科Pump Express Plus快充技术。
▲魅族充电器
魅族MX5的充电器同样支持5V、9V和12V的充电电压，最高输入2A电流，魅族MX5的快充方案已经进行优化，实际9V最高充电电流能达到185A。
▲金立M5
金立M5是金立主打超级续航的手机，手机采用6020毫安电池，采用双电池方案，超大电池当然对于快充技术的支持更为有必要，金立M5采用联发科MT6735处理器，支持联发科Pump Express Plus快充技术。
▲金立M5充电器
金立M5的充电器能提供5V和9V两个充电电压，最高支持2A的充电电流，由于现在很多支持快充的手机都不会上到12V的超高电压，所以金立M5的充电器取消了12V的充电电压。
▲荣耀7
荣耀7配备3100毫安的电池，采用麒麟935处理器，荣耀7同样支持快充技术，荣耀7使用华为快充技术，也可以看做为基于高通QC20的一个衍生版本。
▲荣耀7充电器
荣耀7只要全网通版本才配备快充充电器，其他版本只配备5V2A的充电器，荣耀快充充电器同样也只提供5V和9V两个充电电压，没有提供12V的充电电压。
100%充电测试
针对这5款手机我们首先来进行一个完整的充电测试，这个测试重手机剩余1%的电量开始进行充电，记录充电到100%所需要的时间，充电时手机关闭屏幕，因为开启屏幕时间会影响充电的电流，看一下OPPO N3、小米Note高配版、魅族MX5、金立M5和荣耀7充满一次电需要多长时间。
▲充电耗时
这5太手机除了金立M5拥有6020毫安电池外，其他4台电池容量都是3000毫安左右，我们也可以金立M5的充电时间除以2，让5台手机的电池容量基本相同。可以看到这5台手机充电时间上OPPO N3使用的时间最小，只用了77分钟就把电池充满，而魅族MX5、荣耀7还有金立M5折算一半后充电时间都在90分钟左右，而小米Note的充电时间稍长一些，要99分钟。整体上这基于三大方案的5台手机充电速度已经相当快，3000毫安电池一个半小时充满，以前使用5V2A充电器起码要2个半小时。
电压曲线/电流曲线/温度曲线
了解过五台手机快充的时间后我们需要进一步分析快充的过程，我们使用专用的工具检测这5台手机的充电电流和电压，同时手机上检测充电时的电池温度。
OPPO N3
▲OPPO N3充电曲线
由于OPPO N3采用的VOOC闪充技术无法通过专用的工具进行电流和电压的检测，我们只能对OPPO N3充电时的充电曲线和充电温度进行记录。可以看到OPPO N3充电需要77分钟时间，在60%之前充电速度都是非常快，60%之后充电速度开始降低，相信60%之后充电的电流也开始降低，电池温度方面最高温度达到399摄氏度，但随着充电速度的减慢电池的温度也开始降低。
小米Note高配版
▲小米Note充电曲线
▲小米note电流电压曲线
小米Note高配版使用高通的QC20快速充电技术，可以看到重开始到80%都是以一个较为平均的速度进行充电，到80%之后充电速度开始减慢，而整个充电过程充电的电压保持在9V左右没有大的变化，而充电电流开始到80%都是在115V左右，80%之后充电流开始降低，充电完成的时候充电电流只有034A。
魅族MX5
▲魅族MX5充电曲线
▲魅族MX5电流电压曲线
魅族MX5使用联发科的Pump Express Plus快充技术，可以看到充电速度在60%前都是维持一个较为高速的充电速度，对照充电电流和电压可以发现魅族MX5最高以915V185A高压高电流进行充电，一直保持到60%电量，当电量到95%的时候就会降低到5V充电，所以后段的充电电量增长比较慢。
金立M5
▲金立M5充电曲线
▲金立M5电流电压曲线
金立M5同样是使用联发科的Pump Express Plus快充技术，可以看到充电曲线和魅族MX5有点不一样，金立M5充电速度降低是从75%开始，金立M5开始的时候是以919V144A的模式来进行充电，充电的电流要比魅族MX5低，同样当电量到达95%之后改为5V充电。
荣耀7
▲荣耀7充电曲线
▲荣耀7电流电压曲线
从荣耀7的充电曲线和电流电压曲线已经可以判断华为的快充方案就是高通的QC20方案，可以看到整个充电过程电压保持在906V，而电流从开始的145A降低到结束时的032A，荣耀7的充电速度减慢从70%电量开始，之后充电电流在95%的时候再次发生一次较大的变化。
充5分钟能用多久？
▲放电测试
各家的快充方案都说自己充5分钟能用xx小时，这个其实是有一定的条件的，低电量的时候充5分钟和中高电量时充5分钟是完全不同的，因为低电量的时候充电电流更大，5分钟充入的电量要比中高电量时多。对于用户来说紧急情况下充电5分钟究竟能用多久？我们就来测试一下，将手机电量放至10%，之后关闭手机屏幕进行充电5分钟，之后在播放1080P视频，看这5台手机究竟要用多长时间才能将电量恢复到10%。
▲充电5分钟电量
5台手机充电5分钟后可以看到充电最多的是OPPO N3，其次是魅族MX5，金立M5由于电池容量比其他4太手机大一倍，所以可以看成3000毫安电池充5分钟充进6%的电量。
▲视频播放时间
之后用这5台手机进行1080P视频播放，可以看到OPPO N3播放了1小时才能将充进入的电量消耗完，电量恢复到10%，第二名是魅族MX5，需要56分钟，成绩最差的是小米Note高配版，当然这个测试收屏幕大小分辨率和 硬件配置等等的因素影响，仅供参考。
测试总结
通过这次5台支持快速充电的手机测试可以看到目前主流快充技术有三大阵型，高通QC20、联发科Pump Express Plus和OPPO VOOC，这次测试的结果也是出乎我们所意料，OPPO VOOC闪充的表现最好，最短的时间充满整个电池，另外充5分钟能有13%的电量，领先高通QC20、联发科Pump Express Plusd的手机不少，可以OPPO在闪充技术方面还是非常有实力，但OPPO的闪充只能用在自家的手机上。
▲充电器
而高通QC20、联发科Pump Express Plus的表现还是非常不错，两家的技术上大同小异，1个半小时可以充满3000毫安的电池，特别是魅族MX5以9V185A的模式进行充电，可以进一步缩短充电时间。高通QC20、联发科Pump Express Plus拥有较好的通用性，基于芯片厂商的方案，甚至QC20可以授权给会高通的厂商使用，拥有良好的通用性。
对比三家的快充技术，OPPO VOOC优势在于速度快，只能用在OPPO的手机上，而且对充电线也有要求。高通QC20和联发科Pump Express Plus使用较为开放的标准，通用性强，速度虽然没有OPPO VOOC快，但是只要一根普通的USB线就能实现快充。
支▲支持快充的手机
相信未来一段时间将会有大量支持快充技术的手机登陆市场，随着智能手机电池容量的不断增大，对于充电方面的需求将会不断增加，高通、联发科、OPPO等等的厂商也将会不断更新快速充电技术，我们更希望见到市场上有更多的更好用的快速充电方案面世。
高通骁龙615八核15Ghz处理器，内置Adreno405图形处理器，而联发科MT6753八核13Ghz处理器，内置Mali-T720图形处理器，两者均拥有不错的性能的表现，但高通处理器在图形和基带方面将会更显成熟。从路线图来看，今年第二季度会有MT6753、MT6735以及MT6735M三款SOC和我们见面，他们同样采用28nm工艺制造，最大的特色就是基带加入了对CDMA网络的支持，成为和高通一样的全网通。具体来说，MT6753为八核64位架构，主频最高15GHz;MT6735和MT6735M则是四核心Cortex-A53架构设计，主频分别是15GHz和1GHz。制造工艺方面，MT6735和MT6735M为28nmLP工艺，而MT6753则不清楚。高通骁龙615为异步八核(4核15GHz+4核10GHz)，而MT6752和MT6753都可以实现八核全开，二者也同样属于Cortex-A53架构，差别在于MT6752为8核17GHz的主频(实现上可以实现最高20GHz的主频)，而MT6753在主频上略微弱些(初始主频为15GHz，可超频为17GHz，魅蓝Note2略微降频)。不过需要说明的是：MT6753并没有使用HPM工艺，而是使用LPM工艺(HPM相比于LPM工艺拥有更高的性能和更低的功耗)，并且主频也缩至13GHz，这点让人颇为遗憾。虽然在实际生活中的运算性能已经完全够用，但性能上不如上一代确实令人唏嘘。MT6753芯片最大的短板显然是在图形方面，由MT6752的Mali-T760MP2变更为Mali-T720MP3，虽然像素填充率勉强持平，但在内存带宽、浮点运算方面有明显的缩水，例如在shadercore、GFlops浮点运算方面几乎为前者的一半，也阉割了AFBC（帧缓存压缩）和SmartComposition等省带宽技术，所以在重载场合将消耗的带宽，而这对于单通道内存的手机来说明显要吃力不少总结：虽然MT6753与MT6752仅有一位数差别，但二者之间的差别实际上还是很明显的。如果你此前曾以为MT6753是MT6752的全面升级版，那或许要让你失望了。MT6753除了能够实现支持CDMA网络，实现全网通这个特性外，在性能上反倒还不如MT6752。当然，全网通这个是非常大的一个优点，并且作为联发科首款支持CDMA的芯片，在性价比这方面还是有一定的优势的。
