我是狗座。

最近的小米发布会上，除了MIX4和米板5外，雷总还拿出了 one more thing—— 仿生四足机器人CyberDog，机器狗「铁蛋」。

而「小米自研」的光环也引起了网友热议—— 这真是小米自研的机器人吗？

很快，大家就得出了一致的答案—— 这是基于波士顿动力开源的产品。。。

大家有这样的想法并不奇怪—— 毕竟，「铁蛋」和波士顿动力的Spot实在太像了。。。

那么，事实到底是怎样的呢？

对于大家最关心的技术来源，雷总其实已经在发布会上给出了答案—— 这是基于MIT开源社区的产品。

大家可能会对MIT感到陌生，但它还有一个全名—— 麻省理工。

而这次，铁蛋的技术基础， MIT Cheetah Mini，就是麻省理工仿生机器人实验室的作品。

约在1年前，他们就 公开了 最先进的四足机器人 之一的MIT Cheetah Mini的 所有软件, 固件, 除机器人本体外的硬件。

而在 美国空军作为赞助商之一的情况下， 开源属实不易。

他们那句“帮助加速机器人研究”(Help Accelerate Robotics Research)真不是说着玩的 。

那大家也还有疑问： 为什么小米不从头开始自研呢？

雷总也很实诚地表示： 这样能省去大量的前期基础工作。

其实吧，基于开源产品进行改进，并没有什么错。

当别人在跑的时候，我们不能再爬了，只有跟着他们的脚印向前走。等我们能跑了，再超过他们。

而这次「铁蛋」的尝试， 意义重大。

一方面，9999元的售价极低， 不到波士顿动力Spot售价 (50万) 的1/50。 这也是机器狗市场，第一次，来到了真正的消费端。 普通人，也有机会体验到。

这或许，就是对“让每个人享受 科技 带来的乐趣”的最好诠释。

另一方面，这也是小米一次成功的“营销”。小米借机成立了小米机器人实验室， 吸引优秀工程师。

而小米此次也承诺，仿生四足机器人研发成果将向全球开源。一位参与铁蛋研发的小米工程师在知乎表示，「未来会进行项目的一期开源，并且会陆续把从嵌入式（电机，传感器，外设），Linux 内核，定制后的 rootfs，裁过的 ROS 2 的 repos，还有我们写的基于 ROS 2 的代码，以及基于 Mini Cheetah 改过的代码等等都开源出来。」

有网友指出：“国内四足机器人将会掀起一阵腥风血雨，即将面临大面积洗牌。机器狗作为一个还在摸索实际落地应用的产品，就已经开始打起了价格战。”

也有网友说：“机器狗不比手机，不能只是摆出一堆参数来告诉观众自己多牛，软硬件如何结合发挥最大的潜力才是关键，期待小米能放出更多的视频来看看。”

无论如何，这次，小米走对了一步。

-END-

点个关注再走吧!

小编并不认为小米的这款手机设计是模仿iPhone14的灵动岛设计，因为安卓手机大多数的设计都是药丸，而且在很多机型当中都能够看到要药丸的存在，因此这样的说法是不成立的。另外一款手机想要进行发布，是需要先确立好整体的设计形态，然后再批量生产，最后再到真正的发布会环节，这中间是需要很长时间的，也不可能在 iPhone14发布几个星期之后就立马生产。

其实这样的设计也并没有什么新颖的地方，iPhone14主打的就是灵动岛设计包括自身的系统以及芯片，而小米手机主打的就是自拍和设计，所以这两者的目的完全是不一样的。而且这款手机也主要是向女性朋友出售，毕竟整体的机型非常轻薄，而且这个品牌方也宣布会和Hello Kitty联名。

所以这两者的设计根本就不在一条线路上，不要因为珠玉在前的道理就随意的评论小米抄袭。要知道苹果手机的灵动岛设计还是借鉴国内的安卓手机设计，才能够圆满完成的，如果这样说的话，那么iPhone手机的灵动岛设计是不是也可以用抄袭安卓手机来定性呢？一款手机的研发是需要耗费很长的时间，所以如果对方也是以灵动岛设计来作为噱头，那么就可以构成抄袭。

但双方的主打点都不在一个方面上，而且面向的客户也都不一样，所以可能是稍微借鉴了那么一点，但构不成抄袭，也没有办法用法律来解决这件事情。不过这样的一个现象确实让大家将两款手机进行对比，但是消费者对于手机肯定是有着自己的想法，因此大家也都会根据自己的喜欢去购买自己心仪的产品。

小米手机 因为这款手机早年支持各种软件玩法，所以深受我们这些年轻人喜爱。听闻印度要起诉小米，深觉见怪不怪，印度从独立以来，一直在转型，从未脱过贫。因此当中国小米来到这片神奇的天竺大地上开始扩张的时候，印度人就一直不顺眼。

随后，由于印度疫情得不到控制，中印冲突得不到好处，因此只能树敌四面，从巴基斯坦到中国，再到尼泊尔。印度视频研发公司最近在印度对小米提起诉讼，理由是小米抄袭智能手机技术专利。在诉讼中，公司指控小米在印度销售的智能手机中使用其专利技术，公司要求小米赔偿其侵权行为。相关专利包括叉指公司的五项蜂窝3G和4G以及其他三项技术。

这些措施最终都没有成功，印度只能开始呼吁其公民抵制外国产品，。这种“外国产品”首当其冲的就是“中国制造”。小米作为中国新的互联网企业之一，刺痛了印度引以为豪的信息产业。显然，印度的第三产业也在大力发展。结果，小米，一个“组装并启动”的企业，敢于来到印度开花结果。

毕竟，上面提到的印度标签“互联网公司高管出国”意味着许多大型国际互联网公司的首席执行官和其他高级管理人员都有印度人。就印度的整体特征而言，很难不让人想到这种起诉。即使他所说的所谓专利是真的，其目的也可能不简单。印度法院还裁定，小米侵犯了爱立信的基本标准专利，并被禁止销售。然而，小米拿到了临时许可证，能够继续在印度市场销售。

这一次，如果说小米不能在印度销售有一些简单的原因，恐怕大多数印度普通人将会受害最深。毕竟，小米是一款在全球范围内性价比都很高的手机，尤其是在印度地区。

小米不管外观性能都比诺基亚强一百倍。诺基亚已经老了不中用了大哥诺基亚已经玩玩了，有句话叫做，这个是事实。你要知道诺基亚已经被微软公司收购了，但是除了质量，小米哪一点比不上诺基亚呢：有钱没文化就用诺基亚。小米质量虽然比不上诺基亚

中国各行各业不尊重原版的实在太多了况且这也是个法律盲区并没有明文规定怎样才算抄袭，而且我觉得手机这个领域抄袭的定位太空泛，其实这种行业不存在严格意义上的抄袭。至于炮轰小米倒是非常有可能，毕竟他做了一件非常可恶的事一一妄想垄断国产机市场，这已经对很多企业造成了威胁

这两款是没有可比性的。虽然小米在很多方面都标榜苹果。但是差距还是很明显的。

首先在价格上，两者差距太大。

第二，在系统上，也完全不同

第三，逼格上，也完全不同呢。

如果单论哪个好，那苹果毋庸置疑要好得多。

（ GameLook ）腾讯近期与国内各大安卓渠道摊牌，要求腾讯旗下部分新 游戏 在其他安卓渠道要拿到 70% 的收入分成。

报道称，其中已知被腾讯拿出来与各大渠道谈判的产品、就包括了最近刚刚发布的 《 剑网3：指尖江湖 》 以及 《 跑跑卡丁车 》 ，近期腾讯计划发行多款精品手游也在谈判名单内。

据悉，与苹果、 Google 、 Steam 等 游戏 商店采取国际惯例的 3：7 分成不同，中国市场的安卓应用商店采取的是 5：5 分成比例。但事实上 游戏 公司能拿到的收入低于 50% ，原因是应用商店在分成前还要扣除一定的支付通道费。

今日小米官方回应上述情况，称确实存在网友反映的个别情况，系第三方作者自主上传行为。我们将尽快与作者取得联系，目前正在对涉及作品先做下架处理。

小米官方随后在评论区表示，后期将提高设计师注册门槛，具体细则待确认后公布；此外，还将进一步改进小米主题的审核机制。

有错就要认，挨打要立正。

（ IT之家 ）经过了开发商长达数年的画饼之后，如今终于等到了这款传说中的 Steam 掌机—— SMACH Z 。

关于这款名为 SMACHZ 的 Gadget 是一个 Steam 第三方众筹掌机，在来自 E3 参展时的实机演示上这款掌机能够在 720p 中特效下 40 帧运行《巫师3》。

不过这还只是一个演示机，如果真的要作为掌机直接玩Steam 游戏 的话， 游戏 的UI，操作都需要进一步优化。

SMACH Z 原名为 SteamboyMachine ，是开发商 SMACH Team 所打造的一款掌机，功能类似掌上电脑。这是一款主打运行 Steam 游戏 的掌机，也是首款能够运行 Steam OS 的掌机。设计方于 2014 年公布了价格与配置并登录了 Kickstarter 众筹平台，集资目标为 976796 美元，约合人民币 628 万元，最终筹得 76 万美元的开发成本。

等等，这不就是掌上电脑么。。。

（ MySmartPrice ） 苹果公司在 3 月 29 日正式放弃其 AirPower 产品，理由是它无法满足自己制定的标准；但三个月之后，也就是 6 月 30 日，苹果向世界知识产权组织提交了 AirPower 商标申请，一度让外界怀疑苹果是要重启 AirPower 了吗？

但是也有人表示，苹果公司这么做可能只是为了商标保护，目前没有其他证据佐证苹果公司将重启 AirPower 项目。

据了解，，苹果在 2017 发布的 AirPower ，至今未上市，在去年 9 月 13 日苹果秋季新品发布会上，苹果对此也是绝口不提，苹果官网还取消了 AirPower 的相关信息，再加上外媒爆料， AirPower 遇到了 “ 过热 ” 问题，一度让人相信 AirPower 或延缓上市，甚至已被砍。

你好，这个不是不发作，只是小米还不够强大到苹果起诉他，等他小米养肥了，再弄他，懂不，就像你养羊一样，就大了吃起来才爽啊

谢谢请采纳

对以“性价比”见长的小米公司而言，潜在的知识产权诉讼或风险将会成为小米壮大路上的最大变量因素。

有人可能会问：这是不是杞人忧天了？苹果公司之前为什么没有起诉小米呢？，究其原因，一来，此前小米的市场规模尚未引起苹果重视；二来，专利诉讼成本很高，基于诉讼成本和收益的考虑，起诉小公司和大公司，苹果单方面的成本付出是相当的，但收益却差距巨大。

当然，我们也要看到，知识产权诉讼的周期一般较长，这期间小米凭借快速的迭代更新，有可能实现“时间换空间”的知识产权“救赎”。

但是，这其中的风险和挑战，是需要小米公司尽早谋划提前布局并予以应对的。