移动互联网的中国手机大战让中国软硬件生产商知道了什么是用户体验，而小米无疑是其开创者。小米11年成立，当时只是一个UI公司，13年才出小米手机，几年时间，其从一个小众品牌变成一个国内知名手机制造商，不得不说其产品的发展能力是相当惊人的。
但从前年开始，小米手机的销售量一再下降，后退了好几位。为什么会下降呢？下面简述本人观点，仅供参考。
第一，很强大的对手。华为，通信设备制造商，拥有很广泛的通信设备客户和很好的用户基础，其一开始就带有民族企业的标签。ov，深耕线下很多年，拥有大量的线下自营店，并有很高的产品利润。魅族，阿里入局。一加，乐视，锤子等各大手机品牌不甘落后。
第二，核心技术。同样的配置加上同样的外观设计，缺乏新意，让人审美疲劳。小米能拿出手的也就剩下miui了，现今很多原生系统流畅度甚至超过了MIUI。小米的对手华为开始忙着研发自己的处理器和系统，当然，小米也出来自己的处理器--松果处理器。所以核心技术看得出小米还在奋力追赶。
第三，市场的饱和。经过这今年的发展，用户对手机的需求不像以前那样旺盛，在几年以前，用户手机刚好出于更新换代的时间，所以，庞大的用户基数才有了中国手机的磅礴发展。而如今，跟新换代的时间已经过去，手机市场处于饱和状态，所以，销售肯定会下降。
故小米追赶还有很长的一段路要走。
两个各有各的好。其实性价比也差不多，游戏体验也差不多，看你习惯用哪一款。以下给您参考的。
IQ的电池大续航能力强，插头设计也特别，像一颗药丸一样，边充边玩也不会碍着手，相机功能像素比小米9的要差些。设计的话有三款蓝色 红色 黑色 都比较酷。
小米9电池比较小 续航能力差些 不过一般不打游戏的满电一天都够用有多了，外观设计也好 有4款 蓝色 紫色 黑色 还有尊享版的机车风。ai设计也好，方便太多了。像素虽然比不了三星这样的大牌，但是拍照是妥妥的够用啦。
两款都是骁龙855的所以看你个人喜欢哪个风格。
第一，差距在价格。
几百块钱的小米手机，如果不是二手和旧款的，只能是红米和红米note系列了，而两千多的vivo，一般是接近准旗舰的价了。
我到京东上查了一下，红米note4x是999起，vivo x20是2998起。大约2000元的差价，差距不可谓不大，差一部小米5s的价啊。
第二，差距在设计。
也许大家还不知道，国内的千元机一般是ODM。这三个字母组合到一起的意思是，一个制造厂商搞出某样设计后，会被其他厂商看上，要求直接贴牌或者稍微改一下贴牌，小米的红米系列也是这种货色。
之所以说红米系列也是这个货色，是因为有一件标志性事件，那就是以前不包括红米note的红米系列屏幕都是47的，后来因为ODM，都改成了50，雷军却站出来说50的尺寸最合适，颇有韩寒的嘴脸，每一部新书都是自己最好的新书，每一部小米手机的尺寸都是最适合用户的尺寸，都让用户有最佳使用体验。
而两千元以上的国产手机，大多已经是旗舰或准旗舰了，是代表自己脸面的，厂商当然要自己设计了，搞ODM是不可能。自己设计的话，至少要设计得有自己的特色，要跟别人不一样吧？
在手机这里，不一样真不是为了更好用，而是为了更有辨识度，更让用户有新鲜感，所以很久之前的诺基亚才会频繁换壳，功能机时代的手机才会千差万别。现在的手机像电脑一样趋于模块化，所以看上去都比较像，但各品牌的旗舰在细微之处还是能看到明显差别的。
所以呢，红米系列和vivo在设计上必然是有差距的，一个是套牌，直接改现成的设计，一个是雇了好多工业设计师来做设计，差距要是不大的话，那些工业设计师都可以下岗了。
第三，差距在做工和配置。
受制于成本，千元机的做工一般都比较粗糙，对于手机壳这样非重要部件，则是能省则省，能用塑料就不用金属，能用金属就不用陶瓷，其他方面也是一样，比如手机壳和屏幕的贴合度什么的，马马虎虎过得去就行。
但旗舰机是脸面嘛，是不允许有瑕疵的，所以做工都比较细，vivo和oppo的工业设计还是不错的，品控也做得很好，做工这方面，因为产品利润空间很大，也很舍得出精工细作。
除了做工，在配置方面，千元机也因为成本的原因，较低。拿红米note4x和vivo x20来说，虽然屏幕的分辨率都是1080P的，但材质却不一样，vivo那个明显更好，摄像头就更不用说了，一个是普通的，一个是光学防抖的。
