这事还得从这个消息说起：郭明錤发文表示苹果自研的iPhone 5G调制解调器芯片开发已经宣告失败，因此高通将继续成为2023年iPhone的5G芯片独家供应商，供应份额100%，首次影响，高通的股价大涨。

要知道在去年的时候就有小道消息说，苹果将在2023年使用自家自研的5G Modem芯片，从时间线来看，也就是iPhone15，但郭明錤这一消息无疑打破了这一幻想。现在就看2024年的iPhone16有没有可能用上了。

可能有小伙伴会疑问，这郭明錤到底是何方神圣，爆料准么？熟悉苹果的都知道，这郭明錤可是苹果的研究专家，很多劲爆消息都来自这位分析师，并且爆料非常准。每年的新机配置、颜色这些一手消息几乎都来自他。所以这基本实锤苹果自研5G芯片失败了。

大家都知道苹果自研芯片很牛掰，iPhone13上搭载的A15处理器目前就是移动端最强芯片，论单核性能，可能高通还得再追赶两年（现在的A13都能吊打8Gen1的单核）。这还不算，苹果还自研的M1芯片、M2芯片，把英特尔都按在地上摩擦，更恐怖的是苹果还是“缝合怪”，把两片M1 Max组合在一起就是M1 Ultra，性能超级牛。

可尴尬的是，苹果芯片牛，但在通信领域几乎是0。在很长一段时间内，iPhone都是用的高通基带。但是呢，苹果嫌高通的基带太贵了，为此两家直接打官司，关系一度降到了冰点。为了平衡“高通一家独大”的局面，iPhone11就同时采用了英特尔和高通两家的基带，但是消费者反响很差，英特尔基带的信号明显比高通差多了，所以苹果也无奈，只能转回高通，继续使用5G基带。

iPhone12是苹果的首款5G手机，在iPhone11用英特尔基带后，当时华为的任老爷公开表示愿意出售5G芯片给苹果（2019年的时候，最早商用5G芯片就高通和华为两家），但是苹果压根儿看不上（不知是政治因素，还是觉得HW的芯片不安全，毕竟不是老美的产品不放心），所以转投跟高通和解了，继续使用高通的5G芯片（iPhone12、13全系都是用的高通基带）。

但是苹果也没有闲着，虽然新产品还是用高通的5G基带，但苹果肯定不愿意自己被人卡脖子，于是大手一挥，花10亿美刀把英特尔的通信部门收购了（也就是为iPhone11提供通信基带的部门），想以此为基础，打造属于自己的5G基带，摆脱高通的束缚。

华为、高通、三星都能生产5G芯片不假，但真正能够独立自主，且拥有话语权的还是只有高通一家。这一点从华为被制裁后，不仅不能用麒麟9000，连巴龙5000这样的5G芯片也没有。并且集成了巴龙5000 5G通信基带的麒麟9000芯片，因为射频芯片原因，也只能当做4G芯片。

话说回来，在5G通信协议上，华为只拿到一个标准，高通拿到了三个，其中还有一个话语权最重，商业价值最高的短码。这也是为什么高通的5G专利不是最多，但收费确实最高的原因。华为交叉授权后，上次新闻说还补给高通18亿美元专利费（当然，这也跟两家的经营有关，华为要生产通信设备，还有芯片、手机等业务；而高通主要是芯片业务，手机和通信设备都没有，自然不用交，量较小）。

连华为的核心专利上都比不过高通，就更不要说三星了。这也是为何苹果收购英特尔研发5G芯片失败的原因了，英特尔在通信上的专利、技术都不是很强。而苹果在这一方面也几乎是空白，不能提供帮助，再加上高通也不是省油的灯，有专利壁垒。并且苹果收购英特尔是2019年底收购的英特尔基带业务，到现在也就两年半时间，不算长不算短，那有那么快就研发出强劲的5G芯片。

但不管怎么说，通信是一个系统工程，高通在这方面积累了不少（别忘了高通的踩着德州仪器上位的），苹果作为一个入局者，那有那么容易成功。不过以苹果在芯片领域的实力，只要解决好专利问题，研发出自己的5G芯片并不难，只是需要时间。

先不说中美意识形态之间的差异，也不谈当前贸易战的问题，仅就单纯的说说华为、三星这两家纯企业的情况。

三星：相信大家都知道三星在韩国的地位，可以说韩国人的一生都离不开三星，从它占韩国1/3的GDP就能知道三星在韩国的重要程度。但是三星的另一面相信很多人是不知道了，那就是在韩国如此重要的企业其背后的主要控股人是美国。

以下是三星电子的股权结构：其中可以看出普通股外资占了55%，这个外资其实主要是美国这边，主要是华尔街，比如花旗银行和摩根斯坦利等等，而优先股是类似的情况，不过占比更高，外国资本达到了89%。而三星电子不仅是韩国最大的电子工业企业，也是整个三星集团中最大的子公司，更是利润贡献最多的资金池。而就是这样的企业其背后主要的股权是在美国人这边的。

所以，三星其实就是美国的企业，能为美国这边的金主或者说财团提供源源不断现金流的企业。而美国政府的本质就是各种财团台前的代言人，美国会对自己的企业下手吗？

华为：前阶段在华为公司的财报发布会上，美国纽约时报记者表示华为应该考虑让股东变成外国人，以消除西方政府的担忧，竟然叫嚣着要求华为把股东换成外国人！这个记者嘴里的消除西方政府的担忧无非是表面的话语，核心是想让外国资本控制华为，从而能从华为的快速发展中获得利益，同时也能彻底控制华为。此外，由于华为是中国企业，控制了华为，也就相当于控制了部分中国在通信领域的部分产业。

简单的来说，美国资本可以从三星的发展中获得巨大的利益，而华为由于全员持股并且不是上市公司，美国资本从中无法获利，因此美国对华为下手就很好理解了。

此外，美国政府自己对全球进行监控，在通讯设备留后门或者要求美国企业上交隐私数据，因此他也担心其他国家也这么干。而华为又恰恰是其最大的竞争对手中国的企业，又涉及通信领域设备，美国人自然自己心虚，也怕人家也这么对待他，因此封堵就太正常了。

虽然小米依然领先华为的荣耀，但华为依然有着自己的步伐。12月16日，华为消费者BG(业务集群)CEO余承东说：今年Mate7的热销比预期早来了7个月，只要明年终端还没有死掉，未来华为将成为行业领军玩家之一。

华为是长跑选手，有竞争对手才更有驱动能量

华为进入手机终端领域晚了十年，但华为也有自己骄傲的地方。华为从不避讳把小米作为直接竞争对手。华为是一家“竞争对手驱动型”公司，在B2B方面，爱立信、诺西等都扮演了“对手即能量”的角色，最终华为用长跑的姿态耗尽了对手，成功“登顶”。

余承东表示：华为坚持一个观点，短期营销可以有短期增长，但真正需要的是长期积累，希望华为走的是后者，能比友商们走得更远。

余承东曾经接受记者采访沪畅高堆薨瞪胳缺供画时表示，华为是一家“竞争对手驱动型”公司，在B2B方面，爱立信、诺西等都扮演了“对手即能量”的角色，最终华为用长跑的姿态耗尽了对手，成功“登顶”。

因此，即使华为内部很早就看到了互联网做手机的巨大能量，但华为决策链太长，不能迅速反应，是小米的出现让华为在组织上快速突破。

相比联想集团总裁杨元庆对小米代表的“互联网思维”的抨击，刘江峰却更乐意强调互联网模式的力量。“很多根本性的方面已经发生变化。”他说。

余承东提供了一组数据：2013年，华为手机整体营收90亿美元，2014年将达120亿美元，与对手差距还很大。

不过，追赶对手的时机就要到来。余承东认为，2015年可能是华为在消费者业务走向崛起道路的最关键一年。“如果明年做好了，会构筑我们所向披靡的竞争力。”

和小米不同，华为从一开始就希望打通整个产业链。华为在2004年成立芯片设计公司海思，并克服困难坚持至今。

任正非在一次有关布局芯片技术的内部讲话中强调，“(芯片)即使做出来了暂时没有用，也还要继续做下去。一旦公司出现战略性漏洞，我们不是几百亿美元的损失，而是几千亿美元的损失。”

在生态链环节，虽然荣耀整体不如小米，但也在冲刺。比如，荣耀与腾讯等企业达成合作，将手游联运和手机搜索交给腾讯运营，双方分享收益。

“需要构筑渠道营销能力，流程IT综合能力，要从所有手机厂商中活下来，需要靠一个长板取得突破，但如果要取得更大的发展，不能有明显的短板。”余承东表示，明年华为终端将在渠道、零售、数字媒体、互联网营销以及品牌营销，流程IT支撑体系上打造整体综合能力，把短板补齐。

“我们可能很笨，可能很傻，但我们是个很坚持的公司。华为从来不是屹立潮头的热门话题公司，但是埋头苦干的公司，在消费品领域我们依然会坚持这种精神，这种精神就是我们真正在不断地努力，不断地改进，不断地为最终消费者提供长久的价值。”

从专利创新看华为与小米的优势

小米粉丝为数众多，华为大军坚强忠诚，争论不免有些激化。福布斯中文网曾携手新加坡PATSNAP公司(智慧芽)，从两家公司专利池的角度，来对比其创新能力。

通过对比华为与小米的专利池，我们可以发现，与华为整体的专利数相比，小米仅相当于其零头，但如果用华为终端与小米相比，从技术与产品的综合创新能力来看，小米已经领产品风骚，华为终端正以技术强势后发制人。

小米科技的初创团队多有谷歌、微软、摩托罗拉公司的履历，因此应该具有积极创新、专利保护的良好意识;

小米科技的专利申请增长快。从专利申请看，近两年的专利申请量与华为负责移动通信产品的华为终端有限公司的申请量相接近;

华为终端、小米科技在专利申请的主要技术、主要途径、布局国家上相似;但华为终端的技术受其网络设备技术的影响较多，小米在数据处理的专利上比例较大;

小米科技除独自申请专利外，还参与组建了技术交易公司“北京智谷睿拓技术服务有限公司”;华为终端则与国内各大学有少量共同申请的专利;

当前看来，华为与小米在专利数量上差别巨大，但这不足以说明两者目前在创新能力上实力悬殊。

智能手机正在从3G向4G， 向LTE转变，华为的专利与技术优势有机会显示出来，看小米如何再次证明自己。

业界人士从硬件的角度分析华为和小米的优劣

有业界人士认为：手机作为消费电子产业集大成的终端产品，是一个十分庞大的产业集群，在进入smartphone时代以来。核心竞争力可以划分为主要两个领域的竞争：1核心硬件的竞争。2操作系统生态链的竞争。

然后，这位业界人士从硬件的角度分析对照了一下华为和小米的优劣：

1、华为和小米在Dispaly的掌控方面几乎都可以说是微乎其微。

2、在属于技术核心的调制解调信号用的模块和射频收发器方面，华为在这方面已经形成可以比肩高通的核心竞争力，领先小米至少15年，我可以断言，小米在这一领域几乎没有可能赶上华为。

麒麟925芯片绝对是划时代的产品，它意味着华为有可能摆脱高通和MTK的控制，对产业链的话语权大大提高，这是核心竞争力。再加上华为做通讯起家的家底，3G看高通，4G看华为。在Processor+BB+XCR上，华为完胜，小米完败。

3、小米和华为都在用Sony的摄像头，所以在硬件上，两者平分秋色。而对摄像头的调教，华为因为自己在DSP领域的巨大技术积累，在这一领域，还是略胜小米

供应链管理的能力对于华为而言，几乎无人能出其右。小米必须处在下风。

总结：所以在硬件方面粗略的看来， 华为按照三胜，一平的结果，完胜小米。尤其是华为掌握了核心的竞争力，这种差距不是一天两天能赶上的，硬件的赢面一定是属于华为的。

      对于华为敢于向美国提起诉讼，这真的不单单是勇气啊。实际上不管胜诉与否。都可以让全世界看到我们国家的一个态度，华为的一个态度。我们也是有傲骨的，不可能一直被打压不吭声的。

       只能说这几个月美国一直在步步紧逼。对于华为，美国是害怕的，担心美国市场被华为占了，也担心华为的核心技术太先进。毕竟美国从来只认为自己是第一的，不要脸的程度简直是太可耻了。

         先是对华为任正非之女在访问加拿大的时候被拘捕，很好笑的是美国发话，加拿大像走狗一样执行。目前他的女儿还在国外，不能回国。然后是这次的快递包裹事件。虽然美国联邦快递公司已经致歉，但是能把日本往中国华发的包裹全部邮寄到美国，也是闻所未闻，罕见极了。

       对于华为在美国提起诉讼，结果其实大家都可以预见，以美国的所作所为，结果可想而知。只是这件事情可以起到一个警告，让美国不要太过分了。而且华为现在有这样的底气，毕竟华为已经研发出鸿蒙系统，基本所有流程都可以自己操作了。

      只能说美国一点没有契约精神，明目张胆的拿取华为的包裹，据说里面还有重要文件。

     其实华为作为一个企业起诉美国，这也是一个高明的决策。华为提出的是简易判决动议，要求法院宣布该法案违宪，这个禁令是典型的剥夺公权法案，违反了正当程序。该法案直接判定华为有罪，对华为实施了大量的禁止措施。目的就是为了把华为赶出美国市场。这是用“立法代替审判”的暴政，是美国宪法明令禁止的。我真的太佩服华为里面的人了，简直是个人才。

      华为本来也不是求什么，只是想撕下美国唯一剩下的三权分立。华为如果输了等于打脸三权分立，司法独立，法制国家的人设。华为如果赢了就说明美国是暴政流氓，华为这一招简直太高明了。