微信用的多

1操作方便，界面简洁

相比QQ，微信的功能没有那么多，页面也没那么复杂，群聊联系人都是在一个页面，不会遮遮掩掩的，给人一种一目了然的感觉；相比支付宝，微信的主要功能就是聊天，不像支付宝还有理财等功能，容易让人眼花缭乱，特别是对于中老年人来说。

2隐私性高

微信发消息都要先加好友，不像QQ可以直接临时会话。这样的话，给人感觉很自然，加了好友你就是我的朋友了，我们聊聊天也无妨。微信里点击他人的头像，并不能看到什么实质性的东西，这一点也做得比较好，父母一辈的很喜欢。

3支付方便

微信支付，可以说是国内数一数二的支付系统了。去菜市场买菜，菜农的收钱码基本上都是微信支付，这也说明了微信支付的普及程度相当高。所以，大家平时用微信来付钱非常方便，用微信的自然就多了。

4工作需要

对于很多上班族来说，微信也许是它们的交流工具。大大小小的群，发各种通知，让微信在年轻人这里也大放异彩。

5自媒体的载体，分享日常的平台

微信上面有很多公众号，大大小小，功能不一，让微信这个功能本不算多的软件丰富了起来。也有很多人平时就用微信看看新闻，刷刷或发发朋友圈，分享自己的日常生活等。

微信支付确切的说，跟支付宝不是一致竞争。支付宝是支付工具，而微信支付，只是以微信为基础，为支付提供应用场景的生态体系，微信是个底层架构，是个生态系统。

第一、非正面竞争

支付是微信基础上衍生出来的一个服务，微信可以搭载更多的支付工具，包括了支付宝，也可以在微信上实现有效应用，所以说，微信支付跟支付宝确切的说不是一个层面上的竞争。

从结果来看，微信通过这种方式，让支付宝感受到了压力是必然的，因为很多支付工具，都可以依赖微信所形成的应用场景，来实现支付，从而就不需要在充值到支付宝里去，通过支付宝来实现支付了，从而对支付宝形成了挤压，这里的核心，其实并不是微信支付跟支付宝打，他只是支持了很多支付机构来跟支付宝打。包括了银行支付，都可以搭载微信基础。

我自己觉得支付这个行业，最终比拼的其实不是技术，而是应用场景，更多应用场景，才能有更多的支付可能，脱离了支付使用场景，支付很难生存，支付宝走到了第一，是因为有了淘宝，财付通走到第二是因为腾讯，如果单纯比拼支付，支付宝肯定远胜财付通，那是因为商品特性更产生支付基础，而社交的支付场景过少，两者不可比。

但是微信横空出世之后，已经把腾讯也从原先的社交属性里给延展出来，现在的微信其实已经远不止社交的概念，一个适用人群覆盖六亿的客户端，理论上可以把人类的各类行为都涵盖在内，从而诞生出更多的想象空间了，就支付而言，就已经远远大于淘宝的支付场景，这个时候，微信支付的可怕之处就显现出来了，可以实现真正的无处不支付。

这里其实还有个所谓线下线上之争的观点，事实上，在当前的技术条件下，从逻辑上推论，互联网的总体流量也好，需求也好，都是有限的，可以直接推算为总人口乘以总时间这个是极限值，总体流量有限的情况下，诞生两个逻辑，第一个是线上线下平衡逻辑，人在线上和线下分配自己的时间，也就是分配流量。

目前从电商情况来看，虽然电商发展速度很快，但是总占比还只是占到大概不到8%左右的份额，这里面其实虽然还有很大想象空间，但是现实也看到很多线下目前的确也遇到无法线上化的问题，线上入口目前白热化的竞争背后，其实反映的是线上的流量目前大幅度增长的可能性在降低，技术条件约束了很多线下东西无法线上化，虽然可以看到珠宝、汽车都在线销售，但是全体性的铺开线上化，难度还是很大。为什么O2O大行其道，反过来其实也说明的是未来线下的流量之争可能比线上更关键。

基于线上流量的增长乏力的情况下，目前互联网里的竞争业态，就反映为在各个业态之间分配时间的不同所呈现的流量此消彼长的情况，微博没落，不是因为微信比微博好，因为两者不可比，但是微信挤占了更多人类的时间，自然就会对微博构成了挤压，互联网之间的竞争，就是如此，我喜欢吃肉了，就不太会多吃素菜，因为我吃的东西总是有限的。流量之争的背后其实表现为人类更喜欢在什么地方上花更多的时间，从而把那些不愿意花时间的东西给打败了，跟这两个东西好坏不关键。

所以微信支付的逻辑其实就我愿意在微信上停留更多的时间，我自然也就会在微信上把支付的事情给干了，当然前提是微信支付要提供足够方便的支付场景，而前面说了，几乎人人在用微信，这个应用场景其实就很容易形成，支付宝的钱包，很难做到人人都用。支付场景要超越微信的难度很大，毕竟一个是开放体系，一个是单一体系。

这里面谈所谓的财付通的事情，我坚持我在北京电视台BAT大战里说过一个观点，没有微信的财付通，一无是处，而有了微信，财付通天下无敌，但是这里其实是有个前提其实是微信要带着财付通玩，因为理论上，前面说了，微信只是个基础平台，应该是开放式的，不应该只是财付通的应用场所，否则对微信的伤害也很大，从这个角度来看，一旦微信抛弃了财付通，我看财付通会好，但是很难很好。

第二、谁胜谁败

微信支付不犯错误的情况下，感觉失败的可能性不大，理由两个，第一个是支付宝跟其他支付是正面竞争和对抗，不但包括跟第三方支付公司竞争对抗，还跟银行进行对抗，他的核心逻辑是，支付宝自建账户体系，要从银行里拿钱充值到自己的钱包里去，虽然最终托管在银行，但是一方面必然是降低了银行利差收益，挖走了银行很大的存量低息资金，另外一方面，其实是绕开了银行的清算，形成体系内的虚拟清算，无论哪个，都是树敌过多的行为，从人家口袋里抢钱的事情，不好干。加上阿里一直很强势的作风，我感觉规模越大，阻力越大。

而微信支付前面说了，不跟任何一家支付机构形成对抗，确切的说，他是提供支付和服务的机构，更开放的模式，比相对封闭的模式，更容易起规模，也更容易铺开，所以微信支付5月份上线，我估计到年底做到五六千万的用户群，应该不是难事，这个是必然的，甚至他都会考虑放开第三方支付公司，阻力会更小，微信支付确切的说，更符合互联网的开放特性和去中介化特性。

第三、安全性

这个问题，很难回答，从逻辑上推论，两个都必然是金融级安全技术，否则无法支撑支付这个行业，但是由于各自流程不同，在流程上的漏洞是非技术层面出现的，支付宝的快捷支付目前出现的安全漏洞报道较多，一方面是因为捆绑手机的非卡非密方式，主要是大量快捷支付的应用，可以通过拦截手机来实现破解，这个破解其实已经跟技术本身可能已经是关系不大，而是因为流程上存在漏洞，要填补这样的漏洞就要考虑更改流程，而更改流程，会带来支付体验的不佳。安全性和便捷性永远是个博弈难题，只能寻求平衡点。

另外，支付宝采取的是自建账户体系的方式，相当于你额外弄了个零钱包，而且还支持零钱包之间的相互转账功能，也在不断的扩大支付场景，零钱包可以直接使用，可以绕开银行卡进行交易，这样就使得你就要花更多的心思去保管这个零钱包，而且现在零钱包里的零钱越来越多之后，攻击力度都会极大的增加，也一定程度上抬高了安全成本。

而微信支付不是这个概念，微信支付只是帮助你从你的银行卡到别的银行卡，直接跟银行卡捆绑，他本身不是资金沉淀和账户体系的概念，资金还是沉淀在银行卡里，所以，更多安全性还其实是回归到银行卡身上去，在流程上，也比较简单，直接还是通过银行卡进行划款，流程相对更简单，应该也更安全。

当然这个只是逻辑推演，这个命题现实中还真很难说明白，我自己个人感觉，目前能解答的说法只能是谁也无法说谁比谁更安全，但是考虑到两者都是全赔策略，其实，意义也不大。反正微信支付和支付宝都是全赔的情况下，打安全牌意义也不是特别大。

第四、支付宝加上来往呢

来往对抗微信的事情，从常理上推论，其实胜算是很小的，互联网的竞争，一致竞争的可能性，先发优势和基础性优势，是很难撼动的。而且现在的微信承载了大量的其他功能，使得微信越来越不可能被颠覆，因为替换成本太大。

来往能做成第二个旺旺，但是做不成第二个微信，这个是我的基本判断，干趴下微信的必然是另外一种更让用户群在上面停留花费更多时间的东西，在即时通讯领域，大部分人其实是不会去做第二个选择了，真没必要，用什么都一样的东西，干掉微信的是那些我们现在想不到的生活习惯或者生活方式的东西，而不是来往这样，跟微信连外表都一样的东西。

所以加上了来往的支付宝，也很难打得过微信支付，更何况，我感觉支付宝走的就是独立账户体系的模式，承载开放性的可能性基本上是没有的，即使来往做起来了，做来往支付，其实是革支付宝的命，这个对支付宝来说，可能性几乎为零。所以即使加上了来往的支付宝，也本质上行跟微信支付是不一样的东西。

最近，微信也说推出余额宝，由于微信支付是通道模式，这个模式，不会形成资金的沉淀，有账户体系，但是不以账户体系为核心，他只是给微信提供方便的资金服务应用，但是由于没有资金沉淀，也就没余额管理的概念，个人感觉微信的余额宝金额是超越余额宝是不可能的事情。

余额宝的基础性优势是账户体系模式，所以这个基础不打掉，没人能超越余额宝，唯一能打败余额宝的，其实是银行的活期直接转货币基金，但是这个显然银行短期是不会去做的事情，这里面，由于微信的便捷性，估计会打掉一些纯粹以存款替代为目的的投资人放弃支付宝的钱包，而使用微信的余额宝，存在一定的分流可能性，实际的意义比较有限。

采纳哦谢谢

马云不是神，他也只是个人！马云确实做出了一些具有“变革性”的事情，如马云的阿里开创了电子商务，支付宝引领了移动支付，这些都给用户们的生活带来了极大的便利！

但阿里也有犯错的时候，如阿里电商没能阻击京东坐大，这些年更是半路跳出了个拼多多。

在移动支付领域，阿里的支付宝虽然领先，但微信支付已经差不多快赶上支付宝了，而值得一提的是，最近拼多多有推出了“多多钱包”，由此可见，拼多多在第三方支付的野心！

马云曾经说过，当年是冒着坐牢的风险推出支付宝，那为何阿里要推出支付宝呢？主要还是为了解决电商闭环的问题。

支付宝是服务于淘宝平台，作用是作为买卖双方之间的交易中介，买家付款后资金进入支付宝，卖家发货待买家确认商品无误后，将资金转入卖家账户，解决了买卖双方的信任问题，支付宝的诞生，推动电子商务的发展。

后面10余年，随着支付宝用户越来越多，合作伙伴越来越多，覆盖范围越来越大，渐渐地从网络交易渗透到了生活中的方方面面。

阿里早些年在市场上大规模的投资公司，从某种程度上来说，就是为了给支付宝抢占更多的支付场景。

正当支付宝的发展势头一路高歌的时候，这时候阿里却犯了一个战略性的错误，那就是支付宝放弃了三四线的市场，这给了腾讯机会。

在腾讯获得微信这张移动互联网船票之后，腾讯开始把目光放到移动支付战场上，微信成了移动支付战场的“先锋官”，微信支付之所以能发展起来，我认为有以下几个点可以参考；

1、微信是国民级APP，用户每天在微信上留下了大把时间，在遇到支付场景时，也许就顺手用微信支付了，成为一种习惯动作。

2、腾讯的开放，推动了微信支付的发展，腾讯让更多有能力的服务商参与进来，扶持服务商借力推动这个市场。

3、腾讯很机智，当年依靠春晚来了一波“微信红包”，微信红包成功抓住了国人过春节的心理，一夜之间，超2亿用户在微信上绑定了银行卡。

就目前来看，支付宝依然领先微信支付，但腾讯方面在整合京东与拼多多的电商支付以及拥抱更多的第三方，未来谁领先，还真不好说。

近日，多多钱包上线。没有灰度测试，没有定向开放，只要是拼多多的用户都可以使用。那么问题来了，拼多多为何要上线自己的钱包？

第三方支付早已不是暗战，尤其对于存在大量交易数据的电商平台，支付是能助其完成商业闭环不可或缺的一步。

当年京东为何要放弃支付宝搞京东支付呢？一来是因为支付宝的利率过高，二来是京东和阿里本就是同行，怎么可能把自己的商业数据让支付宝获得？

同样的，当年京东遇到的问题，拼多多也遇到了，于拼多多而言，多多钱包并非单纯的通道，更多是协调整体资源，解决上下游环节资金问题、缓解自身增长脚步放缓的必要环节之一。

此外，拼多多目前拥有超7亿的用户，凭借庞大的用户群，拼多多完全可以构建独立的生态化平台，支付金融服务未来也是可期的。

写在最后：阿里腾讯也好，还是拼多多和京东也罢，就连美团和滴滴出行也都搞起了自己的互联网金融，以至于被网友们吐槽。

不过话又说回来了，互联网巨头做金融，赚钱是其次，因为对互联网公司来说，最宝贵的就是客户和数据，这两点正好是金融最重要的两个要素，获取客户和了解客户，有利于加强自己的商业模式！

微信和支付宝不仅在中国被广泛使用，而且在国外也被广泛使用。支付宝覆盖约54个国家/地区，微信支付了40多个国家/地区。

如今，移动支付正深刻影响着中国人民的生活。大多数支持在购物，出租车，餐饮和其他生活场景中的移动支付。移动支付可以说是新时代的四项发明之一。发明了在线购物，高铁和公共自行车。支付宝和微信支付是第三方移动支付平台上移动支付的领导者，在中国的竞争异常激烈。

支付宝于2019年1月9日宣布，全球支付宝用户数量已超过10亿。半年后，我认为支付宝的全球用户至少应达到11亿或12亿。到今年2月，支付宝将覆盖全球54个国家和地区。目前，中国游客不仅可以在这些国家和地区使用支付宝，而且可以使用支付宝在全球35个国家和85个机场退税，可以大大节省等待时间。

特定国家和地区，包括美国，加拿大，英国，德国，法国，意大利，荷兰，瑞典，芬兰，奥地利，捷克共和国，比利时，俄罗斯，摩洛哥，西班牙，希腊，瑞士，中国香港，澳门，台湾，日本都有。韩国，新加坡，泰国，马来西亚，澳大利亚，新西兰，印度尼西亚，越南，菲律宾，柬埔寨，南非。

微信的海外业务不如支付宝，但其扩张速度也非常快。腾讯集团的微信支付已于2019年3月21日在香港宣布。目前，微信支付国际支付支持49个国家和地区的16种货币的直接交易。腾讯退税提供的实时退税服务覆盖全球80多个机场和19个国家和地区。退税服务覆盖27个国家和地区，包括韩国，德国，俄罗斯和意大利。

移动支付出现之后，就迅速成为了大部分民众最喜欢使用的支付方式。但就在支付宝、微信等移动支付工具风头正盛的关键时刻，国家准备了7年的数字人民币再次传出了好消息，其已经拥有在全国所有城市普及的可能性，这让微信和支付宝的压力也更大了。

随着国家的发展越来越好，人民的生活节奏变得越来越快，方便快捷已经成为了人们做很多事情的追求，当移动支付方式出现的时候，显然是符合人们这样的追求的。以前去超市，找个零都很麻烦，还影响后面排队的人的进度，但现在有了手机支付，只需要扫一扫就可以轻松付款。

在很多其他的场景下也是如此，总而言之，移动支付方式确实受到了越来越多人的青睐。在移动支付平台当中，人们使用的最多的就是支付宝和微信，其中微信覆盖的面更广，很多老年人也会使用。支付宝的功能就更多了，其就更加适合年轻人使用，人们按照自己的需求去交替着使用还是很方便的。

数字人民币的发展

但是最近，国家推出的数字人民币似乎有了逆流而上的趋势，在支付宝和微信盛行的当下，数字人民币也开始发展了。其实国家研发数字人民币已经有7年的时间了，从2014年开始，央行就做出了相关决定，经过两年的理论探讨之后，终于在2016年建立了数字货币研究所。

直到2019年8月的时候，数字人民币才终于正式出现在人们的视野当中，这标志着数字人民币即将占据移动支付市场的信号。在去年8月份的时候，数字人民币在多个城市进行了试点，其中就包括深圳，深圳也是第一个使用数字人民币的城市。而在今年过年期间，不少城市的居民都收到了数字人民币大礼包，这意味着数字人民币正式开始普及了。

数字人民币或在全国范围内普及

现如今，上海也已经正式开始使用数字人民币，要知道的是，上海并不是试点城市。这也对外传达出一个好消息：数字人民币或将逐渐向全国各大城市推进，距离全民使用的时代又近了一步。这下支付宝和微信支付的压力就更大了，虽然这几种支付方式在有些方面还是比较相似的，可是数字人民币显然方便很多。

数字人民币的好处

第一点，数字人民币可以在没有网络、没有信号的情况下使用，这是现在所有的移动支付平台都没有办法做到的。

第三点，数字人民币是能够获得赔偿的，数字人民币使用的其实就是纸币的电子版，背靠央行，若是出现任何意外，是可以有很好的售后服务的。而第三方支付平台就不一样了，虽然现在用的人很多，基本上也没有什么问题，但是它绝对安全吗？并不是，一旦出现意外情况，想要解决都很难，为此甚至还出现了悲惨案例。

由此可见，数字人民币确实比支付宝、微信等第三方平台更加方便且安全。不过，数字人民币虽然会挤压这两个支付平台的市场，但绝对不能代替它们的存在，因为它们也有着自己的市场和受众。

微信坐拥的用户群可以说是手机IM通讯软件中最庞大的，其推出的微信支付也危及到支付宝的地位，那么微信支付和支付宝哪个好呢下面这篇文章就详细描述了微信支付和支付宝的区别，有兴趣的朋友可以来看一看。\x0d\\x0d\微信下载：\x0d\\x0d\微信安卓版微信iPhone版微信电脑版\x0d\\x0d\微信支付确切的说，跟支付宝不是一致竞争。支付宝是支付工具，而微信支付，只是以微信为基础，为支付提供应用场景的生态体系，微信是个底层架构，是个生态系统。\x0d\\x0d\微信支付和支付宝哪个好？微信支付和支付宝区别介绍1\x0d\\x0d\第一、非正面竞争\x0d\支付是微信基础上衍生出来的一个服务，微信可以搭载更多的支付工具，包括了支付宝，也可以在微信上实现有效应用，所以说，微信支付跟支付宝确切的说不是一个层面上的竞争。\x0d\\x0d\从结果来看，微信通过这种方式，让支付宝感受到了压力是必然的，因为很多支付工具，都可以依赖微信所形成的应用场景，来实现支付，从而就不需要在充值到支付宝里去，通过支付宝来实现支付了，从而对支付宝形成了挤压，这里的核心，其实并不是微信支付跟支付宝打，他只是支持了很多支付机构来跟支付宝打。包括了银行支付，都可以搭载微信基础。\x0d\\x0d\支付这个行业，最终比拼的其实不是技术，而是应用场景，更多应用场景，才能有更多的支付可能，脱离了支付使用场景，支付很难生存，支付宝走到了第一，是因为有了淘宝，财付通走到第二是因为腾讯，如果单纯比拼支付，支付宝肯定远胜财付通，那是因为商品特性更产生支付基础，而社交的支付场景过少，两者不可比。\x0d\\x0d\但是微信横空出世之后，已经把腾讯也从原先的社交属性里给延展出来，现在的微信其实已经远不止社交的概念，一个适用人群覆盖六亿的客户端，理论上可以把人类的各类行为都涵盖在内，从而诞生出更多的想象空间了，就支付而言，就已经远远大于淘宝的支付场景，这个时候，微信支付的可怕之处就显现出来了，可以实现真正的无处不支付。\x0d\\x0d\微信支付和支付宝哪个好？微信支付和支付宝区别介绍2\x0d\\x0d\第二、谁胜谁败\x0d\微信支付不犯错误的情况下，感觉失败的可能性不大，理由两个，第一个是支付宝跟其他支付是正面竞争和对抗，不但包括跟第三方支付公司竞争对抗，还跟银行进行对抗，他的核心逻辑是，支付宝自建账户体系，要从银行里拿钱充值到自己的钱包里去，虽然最终托管在银行，但是一方面必然是降低了银行利差收益，挖走了银行很大的存量低息资金，另外一方面，其实是绕开了银行的清算，形成体系内的虚拟清算，无论哪个，都是树敌过多的行为，从人家口袋里抢钱的事情，不好干。加上阿里一直很强势的作风，我感觉规模越大，阻力越大。\x0d\\x0d\而微信支付前面说了，不跟任何一家支付机构形成对抗，确切的说，他是提供支付和服务的机构，更开放的模式，比相对封闭的模式，更容易起规模，也更容易铺开，所以微信支付5月份上线，我估计到年底做到五六千万的用户群，应该不是难事，这个是必然的，甚至他都会考虑放开第三方支付公司，阻力会更小，微信支付确切的说，更符合互联网的开放特性和去中介化特性。\x0d\\x0d\第三、安全性\x0d\这个问题，很难回答，从逻辑上推论，两个都必然是金融级安全技术，否则无法支撑支付这个行业，但是由于各自流程不同，在流程上的漏洞是非技术层面出现的，支付宝的快捷支付目前出现的安全漏洞报道较多，一方面是因为捆绑手机的非卡非密方式，主要是大量快捷支付的应用，可以通过拦截手机来实现破解，这个破解其实已经跟技术本身可能已经是关系不大，而是因为流程上存在漏洞，要填补这样的漏洞就要考虑更改流程，而更改流程，会带来支付体验的不佳。安全性和便捷性永远是个博弈难题，只能寻求平衡点。\x0d\\x0d\另外，支付宝采取的是自建账户体系的方式，相当于你额外弄了个零钱包，而且还支持零钱包之间的相互转账功能，也在不断的扩大支付场景，零钱包可以直接使用，可以绕开银行卡进行交易，这样就使得你就要花更多的心思去保管这个零钱包，而且现在零钱包里的零钱越来越多之后，攻击力度都会极大的增加，也一定程度上抬高了安全成本。\x0d\\x0d\而微信支付不是这个概念，微信支付只是帮助你从你的银行卡到别的银行卡，直接跟银行卡捆绑，他本身不是资金沉淀和账户体系的概念，资金还是沉淀在银行卡里，所以，更多安全性还其实是回归到银行卡身上去，在流程上，也比较简单，直接还是通过银行卡进行划款，流程相对更简单，应该也更安全。\x0d\\x0d\当然这个只是逻辑推演，这个命题现实中还真很难说明白，个人感觉，目前能解答的说法只能是谁也无法说谁比谁更安全，但是考虑到两者都是全赔策略，其实，意义也不大。反正微信支付和支付宝都是全赔的情况下，打安全牌意义也不是特别大。\x0d\\x0d\微信支付和支付宝哪个好？微信支付和支付宝区别介绍3\x0d\\x0d\第四、支付宝加上来往呢\x0d\来往对抗微信的事情，从常理上推论，其实胜算是很小的，互联网的竞争，一致竞争的可能性，先发优势和基础性优势，是很难撼动的。而且现在的微信承载了大量的其他功能，使得微信越来越不可能被颠覆，因为替换成本太大。\x0d\\x0d\来往能做成第二个旺旺，但是做不成第二个微信，这个是我的基本判断，干趴下微信的必然是另外一种更让用户群在上面停留花费更多时间的东西，在即时通讯领域，大部分人其实是不会去做第二个选择了，真没必要，用什么都一样的东西，干掉微信的是那些我们现在想不到的生活习惯或者生活方式的东西，而不是来往这样，跟微信连外表都一样的东西。\x0d\\x0d\所以加上了来往的支付宝，也很难打得过微信支付，更何况，我感觉支付宝走的就是独立账户体系的模式，承载开放性的可能性基本上是没有的，即使来往做起来了，做来往支付，其实是革支付宝的命，这个对支付宝来说，可能性几乎为零。所以即使加上了来往的支付宝，也本质上行跟微信支付是不一样的东西。\x0d\\x0d\最近，微信也说推出余额宝，由于微信支付是通道模式，这个模式，不会形成资金的沉淀，有账户体系，但是不以账户体系为核心，他只是给微信提供方便的资金服务应用，但是由于没有资金沉淀，也就没余额管理的概念，个人感觉微信的余额宝金额是超越余额宝是不可能的事情。\x0d\\x0d\余额宝的基础性优势是账户体系模式，所以这个基础不打掉，没人能超越余额宝，唯一能打败余额宝的，其实是银行的活期直接转货币基金，但是这个显然银行短期是不会去做的事情，这里面，由于微信的便捷性，估计会打掉一些纯粹以存款替代为目的的投资人放弃支付宝的钱包，而使用微信的余额宝，存在一定的分流可能性，实际的意义比较有限。