近几年来， 科技 领域的企业收割了一波又一波的红利，你追我赶的激烈角逐中，留下来的都是一些实力强劲的企业。以前一直以为华为只是一个卖手机的小企业，但是在当下 科技 行业迅猛发展之下，华为却展现了自己不凡的一面。5G技术的研发一方面让华为走上了国际，另一方面却导致华为处处受阻。
在国际各大 科技 企业中，还有这么一个韩国企业可以和华为相提并论，那就是三星集团。不过从双方一季度的财报来看，三星集团和华为之间的差距似乎越拉越开了，具体体现在哪呢？
三星一季度营收3800多元，华为表现如何？
众所周知，一家公司的实力往往都是体现在其营收上面的，因此要具体分析华为和三星的实力情况，首先就是要对比双方的财报数据。此前，三星电子集团公布了其2021年Q1季度的财报，数据显示，在Q1季度，三星电子的营收约589亿美元（约合3804亿元人民币），同比增长超18%，归母净利润近64亿美元（约合413亿元人民币），同比增长45%。
反观华为一季度的财报数据，在一季度中，华为的营收下跌了近17%，只实现了1500亿元人民币，这是华为连续两个季度出现了营收下滑的情况。除此之外，华为的净利润却达到了168亿元，同比增长38%。通过华为和三星的财报对比来看，华为的营收确实远远比不上三星集团的营收，双方之间差距立现。
三星半导体业务强劲，华为专利费吃香
影响一家公司财报的除了自身的实力之外，也和营收结构有很大的关系。据悉，三星之所以可以取得589亿美元的高额营收，背后离不开合理的结构布局。在一季度中，三星的营业利润比上个季度增加了540亿元人民币左右，其中智能手机等电子产品销售十分稳定，半导体业务在第一季度的综合收入也突破了1000亿元人民币，利润高达近200亿元人民币，需要注意的是，这还是半导体业务有所下降情况下取得的业绩。
宏观来看，三星一季度IT和通信部门的营收大约在263亿美元左右（约合1698亿元人民币）；半导体部门营收171亿美元（约合1104亿元人民币）；消费电子部门营收117亿美元（约合755亿元人民币），由此可见，除了IT和通信部门之外，半导体业务在三星集团的营收中也占据了十分显著的地位。
再看看华为的收入情况，从2020年开始，华为收入主要依靠消费者业务，该业务部门已经超过了运营商业务部门，成为了华为最大的营收部门。细分消费者业务，其中很大一部分的营收来自于智能手机，贡献了约60%左右的营收。
过去一段时间华为的发展受到了一些阻碍，在去年Q4季度的时候，华为的手机销量就已经大不如前了，跌出了全球的前五名，该情况一直持续到今年的Q1季度。虽然主营业务受挫，但是华为凭借着技术实力，拿下了高额的5G专利费。在此对比之下，我们也可以清楚地看出，华为和三星之间的业务差距还是比较大的。
芯片之争，三星会是最终赢家吗？
如今三星和华为都有涉足芯片领域，但是从发展情况来看，三星的势头似乎要比华为猛一些。此前三星和谷歌旗下的子公司签署了相关订单，三星将给该公司提供 汽车 的半导体芯片，除此之外，5月7日三星还宣布了一则消息，表示自己已经开发出来新一代的封装技术（I-Cube4）。这两则消息也反映出了三星当下的竞争优势。
值得注意的是，三星和华为之间在半导体业务上也有较大差距。在2017年的时候，三星首次超越因特尔成为了全球第一大半导体厂商，此后几年时间里，三星和因特尔角逐激烈，在2018年被因特尔反超之后，三星一直没能重返“全球第一大半导体厂商”宝座。
就算三星暂时还没有再度赶超因特尔，但是和华为的半导体业务相比，三星也是胜券在握。众所周知，全球大部分的半导体厂商中，很少有厂商可以像三星一样，既能研发芯片也能生产芯片，几乎都是合作完成的，而华为就是输在了没有办法独立生产芯片。
因此在“封锁”局面下，华为的海思芯片丧失了大部分的主导权，数据显示，在2020年全球前15的半导体供应商中，英特尔排名第一，三星紧跟其后，第三名则是台积电，华为的海思却早已跌出前十。
再来看看这一则数据，在2021年全球手机行业的市场份额（半导体芯片）中，华为海思只占2%的比例，三星占比为8%，如此看来华为在半导体业务上仍需加把劲努力努力，毕竟单靠专利费并不是一件长久的事情。不过大家也知道，华为当下其实被一些无形的阻碍限制住了发展，相信华为最终依然有机会迎头赶上三星集团。你们觉得呢？
对于华为和三星一季度的财报对比，大家有什么不一样的看法吗？欢迎在评论区留言讨论。
2007年前三季度报告主要财务指标
1、每股收益(元) -026
2、每股净资产(元) 237
3、净资产收益率(%) -1106
http://wwwcctvfinancecom/CaiJingZiXun/HTML/87828html
