据国外媒体报道称，美国健康技术初创企业Omni MedSci在日前提交至法院的一份专利诉状中称，苹果在了解到Omni创始人兼首席技术官默罕默德-伊斯兰姆（MohammedN Islam）博士的专利申请后，依然在旗下Apple Watch心率传感器中植入了相关侵权技术，因此提请法院审理这起专利诉讼。
据悉，在Omni MedSci向“德州东区法院”（Eastern Texas District Court）提起的诉讼中，该公司主要提到了四项与可穿戴设备中光学技术相关的专利，这些专利可以帮助设备测量、监控用户的生理特征。
具体来说就是，这些专利描述了使用基于LED传感器技术测量用户血液不同成分、参数的方法。每项专利描述都涵盖了一种可穿戴设备，这些设备利用诸如红外LED阵列等特定光源及接收器模块，能够以非侵入性方式测量用户血液。同时，苹果的Apple Watch也采用了类似技术来获得用户心率数据。
这些技术最早由伊斯兰姆发明，专利所有权则属于Omni MedSci公司，登记的专利号分别是9651533和9757040号。
对此，伊斯兰姆要求苹果赔偿侵权、诉讼费用，并寻求对侵犯专利权的产品初步或永久禁售令，也就是此案中的Apple Watch。
根据诉讼文件内容显示，伊斯兰姆早在2014年6月就与同年早些时候加入苹果公司的医疗科技专家迈克尔-雷利（Michael O'Relly）博士，以及苹果硬件经理麦克瑞-希尔曼（MichaelHillman）进行过会面，讨论过相关的专利申请。
三个月后，苹果在2014年9月发布Apple Watch。随后，希尔曼邀请伊斯兰姆在2015年2月拜访苹果的另一支团队，当时距AppleWatch开放预订仅有不足2个月的时间。在这一拜访过后的两周，伊斯兰姆就修改了自己还在申请中的专利申请，并加入了诸如可穿戴设备和LED光学传感器等字样。
诉讼文件进一步指出，苹果产品营销副总裁格雷格-乔斯维亚克（Greg Joswiak）曾在2016年7月14日发出的电子邮件中，邀请伊斯兰姆与苹果团队讨论尚处于申请阶段的专利技术。在7月18日举行的会议中，伊斯兰姆与苹果员工分享了这些专利。而且，伊斯兰姆在会后还与未具名的苹果公司人员继续讨论了自己的专利申请状况。
去年12月，伊斯兰姆给苹果高管雷利发出电子邮件，要求其“识别”9651533和9757040号专利，并希望澄清这些专利技术是否已被Apple Watch采用。
之后，雷利回复伊斯兰姆的电子邮件称：“我们（苹果）不希望收到有关你的任何知识产权方面的信息。”
只不过，伊斯兰姆在诉讼中给出的时间线存在疑问。因为在其与苹果高管2014年第一次会面之前，苹果已经完成了Apple Watch心率传感器的开发工作，而且这一传感器的工作方式在Apple Watch的揭幕发布会上得到了详细介绍。因此，有关苹果依赖OmniMedSci专利的说法值得怀疑。反而，在与苹果团队会面之后伊斯兰姆对知识产权进行的修改行为似乎更值得外界怀疑。
尽管苹果尚未就此事发表评论，但该公司愿意与这家初创公司创始人会面的事实，说明苹果将进一步研究更先进的传感器技术。正如伊斯兰姆在他所有专利中所描述的那样，激光将比传统LED更有效地收集血液信号。
需要指出的是，这早已不是苹果第一次因为专利问题被初创公司起诉。去年晚些时候，以色列创业公司Corephotonics就起诉苹果，在iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus中使用了其与智能手机双摄相机技术有关的专利，并聘请了三星御用律师事务所之一的QuinnEmanuel Urquhart & Sullivan来同苹果打官司。
截至目前，这一专利诉讼案尚没有更多消息流出。
产权应该保护。
知识产权法案例分析 画家张某和图画爱好者杨是挚友，张某前后送杨自己的画作 50 余幅，后张因病 去世，杨从张送的画作中精选 30 幅以张的名义发行，张子女得知后认为其擅自 出版张的画作，侵犯了他们及张的著作权遂与杨进行交涉，杨认为画既然已赠送 给自己，自己便取得了包括著作权在内的所有权，绘画是以张的名义发表的不存 在侵犯著作权。 问：杨行为是否侵犯张及其子女著作权，为什么？ 最佳答案 1第十条 著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将 作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的 权利； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； 2第十八条 美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术 作品原件的展览权由原件所有人享有。 3第十九条 著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项 至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。 4第四十六条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、 赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； 他已经侵犯了著作权人的多项权利，违反了《中华人民共和国著作权法》
知识产权法的范围很广泛，每年都会有专利、商标、版权、商业秘密等方面的典型案例，可以通过关注最高院和地方法院的新闻来了解相关案例，其中也包含很多与网络知识产权、国内外知识产权纠纷相关的案例。知识产权法属于保护个人智力劳动成果的法律，隶属于民法的一部分。
对于知识产权类案例，要判断案例属于哪种范畴的知识产权，是与著作权法、商标法还是专利法有关的权益，如发表他人文学作品，侵犯其著作权，作品又包括文字作品、口述作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品、摄影作品等。由于不断加强国内外交流，知识产权法对于国内外不同情况也做了相应规定。
对知识的保护并非单纯采用法律形式，即知识产权法并不承担对所有知识的保护 所以，可以采用其他方式对知识生产、交换市场进行干预，如直接由政府生产并提供信息或者对私人提供的知识给予奖励等方式。如需要采取法律手段，因为司法讼诉是一个复杂的事，没有特殊的情况，建议聘请专业人员寻求帮助。
根据我国《民法典》规定，民事主体依法享有知识产权。
第十八条 两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
我国知识产权法主要包括《商标法》、《专利法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》等。根据第九条规定，外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或者按对等原则办理。
2月27日，华为和三星双方联合申请，要求暂停知识产权纠纷诉讼案。这代表着华为和三星历时两年的专利纠纷，正式告一段落。不过，两家公司向法庭提交的文件，并未透露双方同意和解的具体原因。而根据有关媒体信息，达成和解后，华为和三星将会加强合作。
在我国市场，三星手机所占据的市场份额不足1%，但是，在全球市场，三星手机的销量，还是不错的。不过，在手机行业，三星和华为的盈利情况，还是稍逊于苹果。虽然苹果手机业务没有生产线，主要依托于系统，创新乏力，所有配件全是代工，设计个处理器也要别人代工。但是，苹果公司依然占据市场重要份额，尤其是高端市场，基本无人能敌。
2018年，苹果销量锐减，也是源于自身的奢侈品路线的运营方案，没有得到市场的反响。俗话说，敌人的敌人就是朋友，或许这也是华为和三星达成和解的重要原因。毕竟，在即将过去的4G时代，苹果公司的盈利一直是遥遥领先的。如今，苹果的系统优势，正在不断的减弱。而即将到来的5G时代，消费需求也会有所改变，所有的科技公司，又回归同一起跑线。
对于5G市场，很多相关联的企业，都在加速企业的布局。由于每个企业擅长的领域不同，有些企业研发的速度，更快一点，有些企业稍微欠缺一点。任何一个企业，都很难全方位的研发出所有产品，所以，合作是在所难免的事情。对于企业来说，挑选合作的对象，还是会比较慎重的。三星和华为暂停知识产权纠纷诉讼案，并没有明确的表示未来会合作。不过，相对来说，两家公司合作的几率，会大一点。
华为和三星都有着独特的优势，两家公司各有侧重。三星集团成立比华为早，业务遍及建筑，消费电子，各类生产线等，具有完整产业链。三星的产品在消费级市场的占有度，还是相当大的，产而且品种类繁多，对于行业眼光看得比较深远。很多手机原部件还是要依赖于三星进行代工，尤其是显示屏。
而华为一直致力于半导体行业基础通讯领域的发展，这对于创新要求甚高，所以华为积累了大量技术，并成为一家创新型公司。主要以通讯设备为主，产品有通讯基站、通讯运营软件、交换机、路由器等。手机业务是顺势而为，属于技术积累和把握市场变化而推出的。而且，华为的重心一直在研发上，功夫不负苦心人，取得了很多成果。华为深耕的麒麟系列CPU处理器和5G方面的核心专利，增加了华为的核心竞争力。
在手机产业链中，三星和华为属于同一角色，构成竞争关系。但是，在经济全球化的趋势下，两者可以是竞争对手，也可以是技术伙伴，两家公司没有必要一直僵持，完全可以合作共赢。现在竞合的是5G，4G已经是Current out of date了，既然这样，何必小家子气呢？毕竟双方都互相授权专利，都依靠对方的部分技术，合作共赢更利于发展。
在科技圈，提起专利纠纷案，往往提及的必然是苹果公司，毕竟苹果公司和高通公司的专利案，一直层出不穷。如今，苹果和高通的专利纠纷，依然没有终止，高通公司的核心技术就是芯片，而芯片又是电子产品最为重要的部分。如果苹果和高通的专利纠纷，一直没能达成共识，那么，苹果或许会放弃使用高通的5G技术。这样一来，华为和三星的合作，必然能够发挥出1+1大于2的效果。
