夏普 LCD-46LX710A ，SRS是一种虚拟环绕，这个已经不是新鲜玩意了，“智控倍速、极光倍速”这个用词比较含糊，没有数据说话，无法测试。不过一般来讲现在的大部分的分辨率都差不多，哪个清晰？肉眼难以分辨，只是色彩还原容易看得出，经查本机有网友测试过，纵向无拖尾，横向有拖尾。其它的不要说了。
三星的C6200UF，100Hz倍频扫描，要是双倍频扫描就更好了。环绕系统：SRS 与夏普机一样，但增加了杜比音效：Dolby 。
终上所述：一个是黑水晶超清晰液晶面板，一个是X超晶日本原装液晶面板，基本上不相上下。音效方面，夏普有“杜霸重低音技术”（没听说过），三星有杜比音效，只是夏普采用了6音箱系统，可能约逊一筹。
本人看法，如果是我要，就要夏普，因为我对三星印象极差，记得原我单位 一位总工，他起初比较信赖三星，所以家里面的所有电器但是三星，音响、电视、空调、手机等，后来经常到我们办公室就说他的产品是“伤心”空调、电视出故障，手机也是经常出故障，特别是手机。
图像 音质 工艺 品牌
索尼 9 分 10分 10分 9 分
三星 9 分 9 分 9 分 10分
夏普 10分 9 分 9 分 9 分
2k和4k分辨率指屏幕总共有多少像素点当越多越清晰过也要与电视机尺寸和看电视距离搭配
其实现电视信号般都HD720p(1366×768)40寸下都足够清晰
大于40寸电视般用FHD(1920×1080)厂家宣传2k其实分辨率
4k未来趋势(3840×2160)过现都没有视频源所有点华而实
近期去看了很多电视，国产的价格便宜，但画面和质量上还是普遍不如进口的好，画面质量悬殊还是很大的。进口品牌其中主要看了三星和夏普，因为索尼自己并不生产液晶屏，它用的是三星的液晶屏，所以排除在外。废话少说，先说结论，总体而言，依然是夏普的好一些。夏普的色彩还原更好，三星的色彩虽然艳丽但是虚假。
经过两周时间的上知乎、逛门店，笔者目前已经从一个电视门外汉变成了半个专家了。其实说到买电视，最最重要的就是那块屏。夏普一直算是液晶界的生产工艺领路军，比如：
1、台湾研发超过10年的UV光配向膜工艺，后期放弃，但是夏普直接就给你做出来并大规模量产了。UV光配向可以大幅提高液晶的色彩控制，提高液晶的开口率和亮度，获得更纯净的黑色对比度。
2、IGZO技术也是夏普带头研发出来的，IGZO(indium gallium zinc oxide)为铟镓锌氧化物的缩写，非晶IGZO材料是用于新一代薄膜晶体管技术中的沟道层材料,是金属氧化物(Oxied)面板技术的一种。SHARP使得廉价4K 8K大尺寸液晶面板成为现实，以前的大尺寸面板采用非晶硅工艺难以做到高密度和高电子迁移率，而高密度依赖于6代线以下的高温多晶硅工艺，这个是做不了大尺寸的，而且成本很高。
3、氧化物薄膜电晶体(Oxide TFT) 夏普也给你带头做出来了，而且这项还关乎大尺寸的OLED面板能廉价量产的关键技术（三星一直搞不定这个技术所以之前有要入股夏普）Oxide TFT技术因结合了a-Si TFT与LTPS TFT技术之优点，同时可利用溅镀法制造，并且无须将现有的生产线作太多变动或投注更多资金添购设备。一样是时下平板和手机需要最高的高PPI面板技术，夏普给你搞定了。
三星在1991年就开始液晶TFT 研发，后来没办法了，去买日本富士通的MVA面板授权，再自己联合索尼一起改良为PVA面板，基本上大的液晶面板技术突破离不开夏普技术，离不开MVA的日本富士通（她同期跟日立还研发了爱丽丝等离子屏幕效果也一级棒），离不开日立的IPS技术，也离不开IBM、东芝、松下、NEC、三菱、JDI精工、爱普生等等大批早期研发液晶面板并且为液晶量产投入心血的日本企业。
所以从液晶面板工艺上，夏普面板技术是自研的，而且带头搞定很多难做的工艺，三星是买日本富士通的MVA改良（名）为PVA，买日本日立的IPS授权，改良为PLS，不是一个量级的。
说到三星，三星擅长的是S-PVA技术，就是VA技术中的一种，夏普的技术是ASV，也是VA技术的一种，这两种和LG的IPS技术都是可以改善液晶显示面板视角的。都是主流的广视角技术，VA阵营还有MVA技术。各种广视角技术都有各自的特点和优缺点，这里不赘述了。
再来就是两家的面板世代线不一样，还有就是品牌了。夏普是自行研发 ，三星是花钱买别人的。暴发户式的韩系三星，还不如同是韩系厂商、一步一脚印成长起来的乐金。
讲到这里，相信各位用户的心里已经有底了吧。这个双十一，如果你要入手电视，你是选三星，还是夏普，还是其他品牌呢，欢迎各位留言探讨。
三星与其他品牌产品对比，品牌不同，产品的设计理念、配置等也是不一样的，各有优势 建议根据需求及喜好选择合适的产品。 如需了解三星目前较为热门的旗舰机型建议登陆三星官网进行查询参考
