在过去几年里，“缺芯”是半导体行业的老大难，“扩产”则成了晶圆代工厂的常态。面对供应不足的行业现状，扩大产能、抢占市场成为了全球晶圆代工企业共同的选择。
先前半导体的技术竞赛，指的都是前段制程如何缩小尺寸，但现在几乎已达技术极限。据悉，半导体行业 游戏 规则正在改变，原本后段制程认为附加价值低，现在却和前段制程一样跻身热门领域；主要战场已移到后段制程，而不再是一味比线路的微细化了。
半导体若要功能更强、成本更低，就要另辟战场。这时候脱颖而出的就是后段工程的晶片3D封装技术，因可减少多余能源耗损，提高效率。例如讲究轻巧的智慧型手机、AR或VR用头盔等，都适合用到这种技术。此外，去年开始大家都在讲碳中和，也使这项技术高度受重视。日本半导体业者指出，原本节省能源就是非做不可的事，但3D封装技术现在变成最重要课题。
日本有多家企业拥有3D封装技术。材料方面包括昭和电工材料（前日立化成）、JSR、揖斐电（Ibiden）、新光电气工业等；制造设备有牛尾电机、佳能、迪斯科（Disco）、东京精密等，迪斯科和东京精密就独占半导体切割设备市场。这些企业及一些研究所和大学，都在台积电合作开发的名单内。
事实上，2020年秋季全球半导体大缺货时，电脑、 游戏 机等设备的后段工程材料就供不应求。当时揖斐电还为此决定投资1,800亿日圆增产高性能IC封装基板，预定2023年开始量产。业界人士透露，由于日本基板不足，曾导致部分外国半导体厂无法量产。
封装是指将完成前端工艺的晶圆切割成半导体的形状或对其进行布线。在业界，它也被称为“后段制程”。
尤其是英特尔和台积电等全球半导体巨头正在大举投资先进封装设备。根据市场研究公司 Yole Development 的数据，英特尔和台积电分别占据 2022 全球先进封装投资的公司 32% 和 27%。三星电子排名第四，仅次于台湾后端工艺公司 ASE。
英特尔已经在 2018 年推出了名为“Foveros”的 3D 封装品牌，并宣布将把这项技术应用到各种新产品中。它还设计了一种将每个区域组装成产品的方法，将其制作成tiles。2020 年发布的一款名为“Lakefield”的芯片就是采用这种方式制成的，并安装在三星电子的笔记本电脑中。
台积电最近也决定使用这项技术生产其最大客户 AMD 的最新产品。英特尔和台积电非常积极地在日本建立了一个 3D 封装研究中心，并从 6 月 24 日开始运营。
三星也在这个市场发力，在 2020 年推出了 3D 堆叠技术“X-Cube”。三星电子晶圆代工事业部总裁 Choi Si-young 在 Hot Chips 2021 上表示正在开发“35D 封装”去年六月。半导体行业的注意力为零，三星的这个工作组是否能够找到一种方法，使得三星与该领域的竞争对手保持领先。
随着前端节点越来越小，设计成本变得越来越重要。高级封装 (AP) 解决方案通过降低成本、提高系统性能、降低延迟、增加带宽和电源效率来帮助解决这些问题。
数据中心网络、高性能计算机和自动驾驶 汽车 正在推动高端性能封装的采用，以及从技术角度来看的演变。今天的趋势是在云、边缘计算和设备级别拥有更大的计算资源。因此，不断增长的需求正在推动高端高性能封装设备的采用。
三星电子的战略分析报告
一、企业简介
三星集团是韩国最大的企业集团，包括26个下属公司及若干其他法人机构，在近70个国家和地区建立了近300个法人及办事处，员工总数196万人，业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域。经过十余年的不懈努力，如今中国三星的业务已经遍布全中国。
截至2006年底，三星旗下30多家公司中已有20家在中国投资，包括三星电子、三星SDI 、三星SDS 、三星电机、三星康宁、三星网络、三星生命、三星火灾、三星证券、三星物产等。
二、三星电子宏观经济环境分析 1、政治法律环境
信息化发展政策促进IT 行业的发展。中国以信息化带动工业化的发展战略，是IT 市场持续发展的重要动力，培育了行业用户对包括电脑在内的IT 产品的持续需求。
中国政府在鼓励IT 行业发展方面相继制定了有关的政策法规。2003年的《政府采购法》及2004年的《电子签名法》，为电子政务的进展提供了强有力的保障，也必将带动政府信息化建设的快速推进。
2005年，信息技术产品所涉及的251个税目将全部实现零关税，这给国内计算机产业既带来机遇同时也带来了严峻的挑战。
2、经济环境分析
2007年中国的国内生产总值(GDP)达到246637亿元，同比增长114%。2007年农村居民人均纯收入4140元，扣除价格因素，比上年实际增长95%;城镇居民人均可支配收入13786元，实际增长122%。消费需求较快增长，城乡居民收入较大幅度增加。不断扩展的中国经济规模为三星企业的发展提供了坚强的市场基础和巨大的增长空间。
3、社会文化环境
人口的城镇化比例呈现持续上升趋势，带动总体消费力的持续上升。 城市化进程稳中趋快，人们对计算机网络知识的接受程度越来越高，进而带动高端手机、电脑等消费需求的上升，电子产品的使用在城镇市场开始进入普及阶段。
在当今的信息时代，上网己经成为人们生活的重要内容，高端手机、电脑也因此成为一个相当重要的工具。
4、信息技术环境
科学技术日益渗透到经济发展和社会生活的各个领域, 不仅成为推动社会生产力发展的最重要的因素, 而且也成为现代社会进步的决定性力量。
三、三星电子行业分析
1、SWOT 分析
运用SWOT 分析制定策略
1 SO 战略：利用三星的国际品牌的优势，在加之过硬的技术和品质, 适当地营销方式抢占中国市场, 选择中高端产品的发展方式，使中国市场早日取代日本, 欧美市场。
2 WO 战略:在资金运营方面应有所偏重，发展重点核心业务, 如电子娱乐类; 另外在公共关系方面也应顾及自己的品牌形象，至少不能让公关这部分成为企业发展的绊脚石。
3 ST 战略:相对其威胁，三星公司的优势仍然存在, 打高品质高技术含量的牌无疑能使其产品在激烈竞争的市场中站稳脚跟 另外，加强营销策略并招募了解国内市场的营销人才和研发人员必将使公司业务在中国有强势发展。
4、WT 战略:在贯彻WO 策略的同时，面对其威胁，以价格为代表, 适当降低利润率, 使 SAMSUNG 变成不再是大多数人奢望的电子产品，以销售额带动利润，在中国市场是有利可图的。
2、波士顿矩形分析
明星业务：半导体、手机、LCD 面板和电视
这些是三星最为重要的一些业务，目前在市场上有较高的占有率，包括半 导体、LED 等二十多个产品销售居世界第一，而且这些业务仍然在持续的增长，未来市场潜力巨大，是三星最为核心、需要保持领先地位的业务。 现金牛业务：电脑办公业务
电脑办公产品销售良好 在市场上有一定占有率，但是市场发展已经较 成熟，市场增长率放缓，三星能够借助此部分业务获得大量资金，并且把资金投入到明星业务或者问题业务中去 问号业务：数码影音产品
此部分业务市场占有率不高，但是市场潜力巨大，三星应该将这部分业务 发展成为明星业务 瘦狗业务：白色家电产品
在白色家电市场上，三星缺少核心竞争力，市场占有率较低，并且这部分市 场已经非常成熟，发展潜力不大，市场上有很多强有力的竞争企业，所以三星应该放弃这部分业务。
3、五力模型分析
现有企业之间的竞争强度分析
就世界范围来看，电子产品的市场竞争是非常激烈的，包括日本老牌电子企业索尼、松下，韩国的LG ，欧美的西门子、诺基亚、苹果，台湾的宏基、华硕，还有国内诸如联想等企业，在每一个电子产品的细分市场中都展开激烈的角逐。现阶段，苹果公司牢牢占据第一的宝座，成为三星最大的竞争对手，他们在手机和平板电脑等领域都有激烈竞争。 新进入企业的潜在进入威胁分析
电子产品行业作为一个高科技产业，发展日新月异，需要强大的技术实力作为支撑，同时也属于资本密集型产业，企业需要投入大量的研发生产成本，一般的企业难以进入，电子产品行业也存在显著的规模经济作用，新进入者要想取得利润必须利用差异性的产品迅速占据市场，这一点是比较困难的，所以说电子产品行业有较强的进入壁垒。 供应商分析
电子产品行业重大部分企业都有固定的供应商，产品供应稳定且质量能够得
到保证，长期稳定的合作使得企业在采购管理方面发展的非常成熟，能够在全世界范围内调配资源，同时也使得企业对于供应商有较强的议价能力。 买方分析
随着社会的发展，消费者对于各种各样的电子产品的需求越来越大，同时由于激烈的市场竞争，消费者有着众多选择，处于买方市场。企业要想获得消费者青睐，必须能够将自己的产品与大众产品区分出来，取得差异化效果，培育自己的忠实客户。 替代品分析
电子产品市场上替代产品基本上不存在。
四、三星电子竞争策略分析 1、创新战略
三星能够去的目前这么巨大的成绩，离不开其在创新方面的核心能力，这种创新包括了设计创新和技术创新两个层面。
过去5年，三星获得了18个行业设计奖，仅2004年就从《商业周刊》和IDSA 获得5项 自从2000年以来，三星公司在美国、欧洲和亚洲的各项顶级设计大赛中一共荣获了100项大奖。这只有苹果公司能和它相匹敌。
如果我们认为三星仅仅在外观设计上占有优势，那就错了。三星在技术创新方面也进行了大量投入。截至2006年4月底，三星全球申请并公开的专利已经达到126979件注1（这个数字还没有算上一个专利在多个国家申请等同专利情况），超过了索尼的125302件。在过去的9年中，有8年三星在全球申请并公开的专利数多于索尼。这些技术所形成的产品为三星产品的价值提供了根本性的保证。
除此之外，三星同样注重于其产品的细节创新，细节是魔鬼，三星非常注重客户对产品细节的人性化感受，这也是它受到全世界顾客喜爱的一大原因。三星认为从简化到任何一个微小细节都以全方位的深度创新为根本：在设计之前，都要经过缜密的市场调查；在颜色上，三星最早向消费者推出珍珠白；三星的调查人员还发现顾客在使用翻盖手机时，有电话来，但不知道是谁的电话，因此很不方便，顾客对此也不满意，于是三星率先推出了双屏手机；三星就还首先倡导一种潮流：手机也可以作为装饰品；三星提出将手机挂在脖子上“秀”出来。
2、品牌战略
与技术创新一脉相承的是全新的品牌战略，这是三星成功的另外一个主要原因。上世纪80年代至90年代初，三星作为一家代工企业，只是一个模仿者，只能按照别人的设计制造电子产品，还是廉价货的代名词。
现如今，三星手机、数字电视、DVD 、笔记本电脑、显示器、、投影仪等，无
一不给人以高品质、高技术、高档次的感受。三星手机内外兼修，以优异业绩超越索爱、摩托罗拉，成为世界第二大手机商，并步步紧逼全球霸主诺基亚，三星纯平显示器、彩电以及半导体内存芯片的市场占有率已稳居世界第一位。 今天的三星不仅成为韩国品牌的精神领袖，而且成为全球电子行业的翘楚。
3、多元化战略
三星电子的业务范围广泛，涵盖半导体、移动电话、显示器、笔记本、电视机、电冰箱、空调、数码摄像机以及IT 产品等各个领域。三星的相关多元化战略使得其在电子产品市场上可以利用各种产品的协同优势来营销推广，更加具有竞争能力，除此之外，三星的相关多元化始终遵守着优势资源的共性来展开，由于电子产品领域也有共同之处，多元化的发展使得三星能够将不同领域的技术、产品结合起来，利于其创新型发展。
同时，产业结构搭配合理，目前三星电子实现了半导体、通讯滚、数字多媒体和家电等几大产业的均衡发展，三星将这种均衡发展的模式称之为“黄金产业结构”。
多元化的战略也能够使三星避免因走专业化道路依赖于外部技术和生产能力而阻碍企业变革和创新的情况发生，多元化的产业结构也规避了单一产业周期波动的风险。
4、差异化战略
由于电子产品市场存在着的激烈的市场竞争，企业要想吸引顾客并占据市场，必须将自己和其他品牌区别开来，这就是差异化战略。和一般消费电子公司所推崇的技术至上、明星广告等不同，三星电子的差异化战略重心则集中于产品设计、质量管理、消费者体验等方面 （1）产品设计。
三星电子的产品一直以卓越的设计和精湛的工艺水平受到消费者的青睐，其手机、平板电脑等个人电子消费品设计时尚，符合年轻人的审美喜好，在市场上拥有极高的人气。 （2）消费者体验
三星非常注重产品的消费者体验，消费者体验是消费者拿到产品之后的使用感觉，会影响产品和这个品牌在他们心目中的印象，也会影响今后他们的购买行为，优秀的消费者体验能够培育出品牌的忠实顾客，带动其他产品的销售。 （3）高质量管理
三星对于产品质量有着非常严格的规定，三星集团甚至提出“视不合格品为癌症”、“视不合格品为敌人”、“视不合格品为罪恶之渊”的 口号 。
三星电子第二季度营业利润同比增长11%低于预期
三星电子第二季度营业利润同比增长11%低于预期，三星还在简短的初步业绩报告中说，该公司营收可能较上年同期增长21%，达到77万亿韩元（约合616亿美元），三星电子第二季度营业利润同比增长11%低于预期。
三星电子第二季度营业利润同比增长11%低于预期1周四，三星电子公布了第二季度初步业绩。财报显示，这家全球最大的内存芯片和智能手机制造商Q2营业利润从上年同期的1257万亿韩元增至14万亿韩元(约合1073亿美元)，同比增长11%，创下自2018年以来最好的第二季度利润表现。
但由于受通胀影响的智能手机销售下降，拖累了服务器客户对其内存芯片的持续需求，该公司营业利润略低于Refinitiv预期的1445万亿韩元。
另外，三星电子预计，Q2营收可能较上年同期增长21%，达到77万亿韩元，符合市场预期。该公司将于本月公布详细财报。
据了解，此前有分析人士认为，由于使用大量数据中心服务的美国大型科技公司持续购买芯片以满足云计算需求，在过去两年的高需求之后，该业务可能会出现供应过剩的情况。但是，三星的芯片业务利润在二季度并没有受到影响。
分析人士表示，通胀加剧、对主要市场低迷的担忧、俄乌和疫情导致智能手机销售放缓，服务器芯片需求成为唯一的亮点。
不过，根据研究机构TrendForce的数据显示，用于科技设备和服务器的特定DRAM芯片价格在上个月同比已经下降了约12%，分析师预计，随着智能手机和笔记本电脑的需求减弱，价格可能还将继续下跌。
“目前，服务器DRAM已经成为了唯一能产生预期收益的`销售渠道，”TrendForce表示，“因此，韩国制造商率先表示愿意讨论将服务器DRAM的季度价格降低5%以上。”
另外，TrendForce表示，用于科技设备数据存储的NAND闪存芯片价格预计也将在第三季度环比下降5%。
三星电子第二季度营业利润同比增长11%低于预期2全球最大的存储芯片和智能手机制造商三星电子公司周四公布了2022年第二季度初步业绩。该公司预计，在芯片需求强劲的支撑下，该公司可能公布四年来最好的第二季度业绩。
在业绩指引中，三星估计其第二季度运营利润为14万亿韩元（约合1073亿美元），比去年同期增长1138%，但低于分析师平均预期的1445万亿韩元（约合1156亿美元）。
不过，这将是三星2018年以来录得的第二季度最高运营利润是去年同期的1257万亿韩元（约合1006亿美元）。
三星还在简短的初步业绩报告中说，该公司营收可能较上年同期增长21%，达到77万亿韩元（约合616亿美元），基本符合市场预期的767万亿韩元。
对用于服务器和数据中心的存储芯片的强劲需求，继续支撑三星在第二季度的突出表现。在此期间，DRAM和NAND闪存的全球出货量分别比去年同期增长了9%和2%。
三星在简短声明中解释称，运营利润之所以低于预期，主要是因为通货膨胀导致智能手机和电视销量下滑，进而影响了服务器客户大量购买存储芯片带来的利润。
据估计，三星第二季度的智能手机出货量为6100万部，比上一季度下降了16%。预计该业务的运营利润为26万亿韩元（约合208亿美元），比去年同期减少6000亿韩元（约合48亿美元）。
由于乌克兰冲突继续持续、通货膨胀不断上升以及新冠肺炎疫情正在拖累需求，并进一步挤压消费支出，分析人士对下半年的预测较为悲观。
据科技研究公司Gartner的数据，今年全球手机和个人电脑等消费设备的出货量将下降76%。这种悲观的前景也让人担心，在需求疲软和库存过剩的情况下，半导体行业正进入下行周期。
三星没有对其各业务部门的业绩进行细分，但其将于本月晚些时候公布第二季度详细业绩。
三星电子第二季度营业利润同比增长11%低于预期3据报道，三星电子今日表示，该公司已基本摆脱全球供应链瓶颈等挑战，今年第二季度运营利润预计将同比增长114%。
三星电子称，第二季度运营利润将达到140万亿韩元（约合107亿美元），同比将增长114%。而营收预计将达到770万亿韩元，同比将增长209%。
分析人士称，作为全球顶级的存储芯片、智能手机和电视制造商，存储芯片需求强劲等诸多利好因素，将推动三星电子在第二季度实现利润增长。
对于该消息，投资者反应积极，并推动三星电子股价在今日早盘交易中一度上涨28%。
虽然如此，三星电子第二季度业绩较第一季度还是有所欠佳。基于今日公布的初步结果，三星电子第二季度运营利润环比将下滑09%，而营收将下滑10%。
今年第一季度，三星电子营收为7778万亿韩元（约合614亿美元），运营利润为1412万亿韩元，而净利润为1113万亿韩元（约合879亿美元）。
当前，三星电子和台积电等竞争对手，正竞相提高半导体产量，以帮助填补全球半导体短缺的局面。如今，三星电子正耗资170亿美元在得克萨斯州奥斯汀附近建设一座工厂，计划于2024年下半年投产。
制造工艺方面，三星电子上周表示，已开始在其首尔南部的半导体工厂批量生产3纳米芯片，成为第一个达到这一里程碑的公司。而台积电表示，其3纳米技术将于今年下半年开始批量生产，而2025年之前开始生产超先进的2纳米芯片。
您好，昂宝电源芯片的主要竞争对手有很多，其中包括美国的TI公司、英国的Dialog公司、德国的Infineon公司、日本的ROHM公司等。这些公司都在电源芯片领域有着较为丰富的经验和技术积累，能够提供各种不同类型的电源芯片，如DC-DC转换器、AC-DC转换器、LDO稳压器等，以满足市场上不同应用领域的需求。
TI公司是全球领先的模拟和数字半导体制造商之一，其电源芯片应用广泛，包括移动设备、工业自动化、汽车电子等领域。Dialog公司则专注于低功耗电源管理技术，其电源芯片在智能手机、平板电脑、笔记本电脑等移动设备上得到广泛应用。Infineon公司则在汽车电子、工业自动化等领域有着广泛的应用，其电源芯片能够满足高温、高压、高电流等苛刻环境下的需求。ROHM公司则在LDO稳压器领域拥有较强的技术实力，其产品在消费电子、通信设备等领域广泛应用。
总之，昂宝电源芯片的主要竞争对手具有不同的技术优势和市场定位，昂宝需要不断提升自身技术实力和产品质量，以满足客户的需求。
如果拿整个三星集团和苹果公司来做比较的话，其实没有什么可比性，因为三星集团是韩国最大的集团企业，旗下大大小小公司几十上百家，所涉及的业务亦十分的广泛，而苹果公司只是一家主要从事电脑硬件、软件、消费电子产品、数字发布等电子工业公司，和整个三星集团不能相提并论。
三星集团和苹果公司交集最大的莫过于其旗下的最大的子公司——三星电子，它也是一家电子工业类公司。和苹果公司相比，它的实力还是稍逊一筹。根据财富公布的2018年世界五百强强显示，苹果公司以229234亿美元的营收位列五百强第11名，三星电子则以21194亿美元的营收位列第12，差距还不算大。但除了营收以外，净利润、市值、 科技 实力等三星电子也还是不如苹果公司的，即使三星的手机市场份额比苹果高，但是净利润与苹果公司仍然有着很大的差距。
三星集团是韩国最大的财团，其旗下就有三星电子、三星人寿保险、以及三星物产三家世界五百强企业，整个集团的营收超过3000亿美元，据说它的产值贡献了韩国GDP的20%以上。三星已经成了一个商业帝国，触角已经伸到韩国的各个角落，电子、造船、化工、机械、保险、金融、医疗、物产、航空等。它贡献了韩国最多的税收，最多的出口，雇佣了最多的员工，也极大的提升了韩国的国际地位。而苹果公司只是美国一家实力雄厚的 科技 公司，它在美国的地位自然比不上三星集团之于韩国的地位。
当我们比较实力的时候，其实缺乏一个标准，以下我主要从公司的技术实力、边缘业务实力、集群实力、经济实力、品牌实力等方面，对三星和苹果进行比较。
第一，技术实力。
其实这也是最大的争议。
在人们的固有印象中，苹果象征着高大上（高端大气上档次），三星象征着高大全（高端大屏全产业链），似乎两者在技术上各有千秋，难分伯仲。
其实不然。
苹果的技术其实不仅仅代表自身，更是硅谷 科技 的一个代言人，硅谷模式有一个特别突出的特征——知识产权输出。
苹果在硬件方面确实缺乏如三星一般的生产制造业务，但苹果做的是顶端设计，它不需要制造生产，它只需要把产品设计出来，然后把生产制造环节交给下游公司去执行即可。三星在半导体领域比苹果要更全面，它不但涉及到顶端设计，在生产制造方面还能与同行业老大台积电掰手腕，三星相当于兼顾了苹果设计和台积电生产工艺两方面的技术能力。
至于富士康，富士康只是个代工厂，论技术难度跟台积电还有不小距离。
但即便如此，三星在硬件上的技术实力还是不如苹果，因为我前边说过，苹果不仅仅是苹果，它代表的是硅谷众多 科技 公司，它让苹果在硬件的工业设计方面远远超过三星，所以苹果的产品才能获得同行业利润的大头，所以苹果的产品才能仅发力中高端市场就已经占据世界智能手机市场的前列，多年保持销量利润第一，一直保持利润第一。
这里说的仅仅值指的是硬件技术实力。
而软件技术实力上，我仅仅讲一个事实：Windows和IOS是全球使用人数最多的两大PC端桌面操作系统，Android 和IOS是全球使用人数最多的两大智能终端操作系统。
第二，边缘业务实力
所谓边缘业务，指的是一家企业在标杆业务之外的其他业务，通俗点讲就像一棵树主干外的旁枝。
一般而言比较大的企业集团都会开展边缘性业务，这是出于利益最大化而所作的发展决策。
三星的边缘性业务范围极广，几乎牵涉 社会 民生各个领域，甚至牵扯到军事领域。但苹果的边缘性业务可以说高度聚焦 科技 领域。
这是两种不同思维造成的，三星这类企业发展边缘性业务的主要目的是把自身掌握的资源最大程度变现，同时为企业多一种选择，如果主干死了，旁枝就能够保证这棵树不死。在现代企业中，三星这类企业可以说占据绝大多数，国内如BAT，其实也是这类企业。
而苹果则是集中注意力在主干上，它要保持资源对主干的强支撑性，所以它的边缘性业务很少，或者说边缘性业务最终都变成了主干性业务。比如说iPad等。
相较而言，三星的边缘性业务在体量和实力上确实胜出苹果。
第三，集群实力
这里要说的是产品带动的产业链资源方面的实力。
其实两者之间难分伯仲，因为苹果和三星本身即使竞争对手也是合作伙伴，三星更类似于苹果全球供应链库中的一员，并且是大客户级别的。
但是三星得益于安卓庞大的用户基数，也带动和引导了安卓系统下的智能手机的发展，并且建立起自己独有的供应链库。
这方面，苹果跟三星难分谁胜谁败。
第四，经济实力三星集团其实很难用简单的股价来衡量其价值，因为它的一部分属于制造业。制造业的特征就是重资产，重资产很容易被低估。
而纯以市值来看，苹果毫无疑问经济实力更强。
而实际上，将三星集团各部分资产进行统计后，鉴于三星庞大的员工基数，其实三星集团可调配资金远不如苹果。
所以即便以现金流和可调配资金来说，苹果的经济实力也远大于三星，并且远超同行。
最后，通过以上比较，相信大家也看到了我的观点——三星的实力与苹果仍存在差距。
而这种差距的根本在于两家企业的理念不同。三星是一家重视重资产的企业，它并非典型的互联网 科技 企业，它更传统。苹果则是重视思想创新的公司，它的立足点已经不仅仅是创造好产品，而是更高远的理念。
以上。
其实以三星集团和苹果公司来对比，完全是不在一个档次上，三星集团目前来说占据着整个韩国经济GDP的1/5左右，这与苹果相比来说有着天壤之别，三星才是严格意义上的寡头公司。
从类别上来说，三星的手机只是三星集团一个比较重要的部门而已。三星集团除了农业之外几乎各个领域都有涉及，包括电子工业、机械和重工业、化学工业、金融服务和包括物流！
除此之外三星集团还有一些附属公司这些附属公司所延展的行业就更为广泛了。造船、精密化学、石油、保险、风险投资、酒店、医疗院、物业、福利院、经济研究院，在重工业方面，包括三星重工以及三星精密化学等，韩国都是举足轻重的作用，而在世界上也是很有名气。
与此同时，三星在手机这个比较重要的部门上，也是掌握着绝大多数半导体的供应链，比如说三星不是垄断了闪存颗粒的一家手机厂商，除此之外三星在屏幕方面也接近于垄断。
除此之外三星还有自己的摄像头，处理器等等，凡是手机上使用的三星几乎都可以自给自足，这是非常恐怖的地方。
相比来说苹果虽然净利润非常高，但与三星相比来说，苹果依旧还是一家硬件企业，也没有在供应链体系的绝对话语权综合来说的话，苹果方面还是在于品牌和ls的软实力方面，做的比三星好，，尤其是iPhone的手机利润是整个智能手机界最高的。
所以综合来说的话，苹果肯定是与三星集团没有办法相比，但相比来说苹果在手机部分包括智能硬件已经几乎是做到极致了，要知道如此高额的利润空间，简直是国产厂商们想都不敢想的。
我的看法是，三星集团和苹果公司，都属于顶级强大的 科技 公司，但是它们的强大各自体现在不同的层面——
三星集团的强大，主要是硬件更强大，三星应该是目前唯一一家拥有一部智能手机全产业链产品的企业，没有之一，CPU、内存、摄像头、显示屏等等，尤其是它把每一个产品都做到了一流甚至顶级地位，在全球都占有一个不小的市场份额。
如果放眼全三星公司，就是不仅仅谈论三星手机所涉及的三星电子，那么三星就更庞大、更强大了，但仍然还是以硬件为主，三星电子、三星物产、三星保险等，还有什么火灾、重工、机械等等。
苹果的强大，完全局限于 科技 产业，目前为止还没有听说它的业务超出 科技 行业的。但是，苹果公司最近几年好几次成为世界上市值最高的企业，好几次市值超过万亿美元，这个强大，恐怕将三星公司旗下所有公司的市值加起来都没有苹果公司高，这是苹果的第一强；苹果手机在高端品牌上占据了全球一半市场，虽然手机总销量比三星手机要少的多，甚至被华为赶超了，可是总销售额却仍然高于三星手机，更远超华为，这是苹果公司的第二强；苹果公司首创电脑上的图形界面的操作系统，在以后的很多年间也一直领先瘟都死，同时，苹果也是首创了最美最佳的智能手机操作系统，安卓学习模仿后才后来居上，但总体上，苹果的电脑操作系统和瘟都死两强并立，苹果的手机操作系统和安卓两强并立，这是苹果公司的第三强。
三星之强，苹果不具备，所以苹果手机也是可能受制于人的，比如苹果公司除了自家研发设计CPU外，几乎所有硬件来得采购人家的东西，连CPU都要让专门的代工厂生产，苹果只是设计而已。从这一个层面上说，苹果比三星弱爆了。
但是苹果之强，三星也不具备，苹果在高端电脑和手机品牌方面的建设水平，远超三星，苹果似乎在这方面的工作极具天赋，看看这几年苹果公司在影视剧方面的投入，今年搞出了几部影视剧，也非常的像模像样了，苹果TV已经可以和亚马逊、奈飞、迪士尼+、HULU、HBO等一起被评论家奉为流媒体六大，而 三星在这方面毫无动作，所以三星在网上无法形成自家的生态世界，而苹果公司的封闭生态世界已经做到了世界第一，没有一家 科技 企业可以与之匹敌，苹果公司在营造自家的网络世界上，其野心几乎要和整个互联网世界相抗衡。
——三星集团和苹果公司的发展模式不一样，走了不同的道路，但总体来说，两家公司都属于当今世界顶级企业之一，实力之强大，也都属于当今世界最高层面，一个重在硬件和传统业务，一个重在 科技 领域、网络和系统以及高端品牌。苹果公司总市值更高，三星集团更庞大。如此而已。
听说过海尔集团不？恐怕很多人的意识种只知道青岛海尔，就是做冰箱那个。苹果和三星集团比，就相当于之前有人拿格力和海尔比，想想就想笑。
千禧年后，最大的垄断就是生态链的垄断。就像众所周知的宝洁。潘婷，飘柔，海飞丝，吉列，佳洁士，护舒宝，帮宝适，这些都是宝洁旗下品牌，不说不知道，一说，发现用的全是宝洁。一条完整的生态链，就是一瓶慢性毒药，让你慢慢中毒，从此再也离不开他。这就是生态链的价值。
三星集团的生产链遍布各行各业，从出生到死亡，一直离不开三星产品。就算其中一截链条断掉，也不会伤筋动骨，可一旦生态链成熟，那么就是一座很难逾越的大山。就如同Windows系统，苹果的生态，这些都是很难超越的。为什么苹果不止生产手机，还生产电脑，手环等等？
很多成熟的企业都会寻求多元化发展，从拳头产品不断延伸出去，扩大生产链，即使亏钱也要去做。董姐姐为什么要去做 汽车 ？因为在制冷系中，空调已经做到瓶颈了，冰箱有巨头海尔在，很难去分一杯羹，而国内 汽车 ，新能源这块基本处于高速发展阶段。
至于说市值，市场价值。泰囧里面提过一词，油霸。油霸一出，石油价格巨降。这从侧面说出，假如手机界一旦发生类似变化，而苹果没有抓住，那么苹果的市值就会巨降，三星集团则不会。这就是完整的生态链和单一产品的区别。
能看懂的自然知道三星集团和苹果公司的区别，目前的强与弱。
很多人用过三星手机，但是对三星集团并不太了解，只是觉得很大，毕竟号称 “三星帝国” ，那么这个帝国究竟多少份量？能不能干过苹果呢？
三星集团：1938年由李秉哲创立，是一家业务涉及电子、金融、机械、化学等行业的跨国企业集团，旗下子公司众多，占据了韩国国民收入的20%，有着“三星帝国”之称。
三星电子：1969年成立，韩国最大的电子工业企业，也是三星集团旗下最大的子公司。主营业务有：智能手机、半导体制造、PC、显示屏、通讯、智能家电等。 三星电子是整个三星集团最核心的业务，营业额占到整个集团的70%，净利润占比更是超过80%，2018年最高达到935%。
可以看出三星电子无论是营业额还是净利润都在整个集团占比非常大，是 整个集团的支柱产业 。
我们只要对比三星电子和苹果，就知道三星集团和苹果谁强谁弱了。
1、营业收入和净利润：三星电子 2019年营业额2215亿美元，利润399亿美元，世界500强第15位。苹果2019年营业额达到2601亿美元，净利润552亿美元，世界500强第11位。营业额超过了三星电子，但距离三星集团的3100亿美元还是有差距，但是净利润绝对打败三星。
2、 科技 实力： 可以说三星电子是一家硬件公司，而苹果则是软件公司 。
三星电子硬件：半导体制造、显示屏制造、芯片代工。显示屏制造世界第一，尤其在 手机OLED屏幕中市场占比高达933%，柔性OLED中的占比更是达到942%，芯片代工技术世界第二，尽管和第一的台积电仍有差距。
苹果iOS系统2007年发布，目前手机端市场占有率为22%，同时iOS还是电脑端的第二大操作系统，并且拿走了整个手机行业的净利润的66%，这足见苹果的软件实力绝对强大。
3、产业链：三星的产业链主要集中在硬件，依靠显示屏世界第一和手机销量世界第一打开了整个硬件产业链。
苹果则依靠iOS操作系统和iPhone建立起世界级的产业链，尤其在中国的iPhone产业链及其庞大。而三星电子则失去了中国市场。
没有中国的市场算不上世界市场，所以产业链上还是苹果获胜。
4、抗风险能力：目前全球仍处在新冠疫情中，可以说风险一触即发，引发金融危机也是有可能的。巴菲特说过“ 现金就是氧气 ”，危机中只有现金能让你活下来。
三星现金储备：三星电子的现金储备已经超过100万亿韩元(888亿美元)
苹果现金储备：苹果拥有约2600亿美元现金（约合人民币16625万亿元），真是 富可敌国 。
而三星电子号称30万员工，苹果公司员工137000人， 一旦发生风险，苹果公司的抗风险能力远超过三星电子。
可以说三星集团非常强大，可以称得上“三星帝国”，但是实力仍不敌苹果。
这根本不需要对比，只要看看三星在韩国是怎么样的地位，有哪些产业，就知道苹果在三星面前是个小弟弟！
1、政府背景： 韩国经济总量2018年排名全球11，而三星这一家公司占据了韩国GDP的20%，可见三星在韩国是一个举足轻重，是一个行业巨头，它发展的好坏将会严重影响整个韩国。可以说三星和韩国政府的利益是直接捆绑在一起的，一旦三星出问题，将对韩国政府出现致命的打击，仅三星的失业人口就能让韩国出现混乱。因此，韩国政府对于三星是不余遗力的支持。整个三星发展史，就是韩国官商合作的典范，三星能在半导体行业出人头地，韩国政府功不可没。
2、工业化实力： 题主可能只知道三星 科技 领域的内容，比如手机、电脑、内存、屏幕等等，但其实整个三星集团的业务范围要比这广泛的多， 三星是有自己完整的工业化产业链， 可以说韩国人的生老病死均离不开三星。整个三星包括65个下属公司，业务涉及电子、金融、机械、化学、 汽车 、交通等数百个领域，甚至三星还是韩国第一大军火商，比如K9自行火炮在全球销量不错，抢了我国火炮的不少生意。
3、半导体方面： 以上是整个三星的实力！那我们再来看看三星在半导体产业上的实力，或许单独拿这块出来比对也更合适。这块其实包括了三星电子和三星半导体两块业务，存储芯片三星排名世界第一、液晶面板全球第一、芯片代工全球第四，前两项也都算是手机、电脑等产品的必备配件。
对于以上这些内容，我想苹果都是不具备的，不可否认苹果的 科技 实力很强，能自己研发手机芯片，能打造出iPhone、Mac这样的 科技 产品，但是在现代化 社会 中，工业基础以及制造业才是这个 社会 的基石，没有这些基础就是无根之水（尤其是对一个现代化国家来说）。而三星现在就是这样拥有了完整工业化产业链，有自己的制造产业，自己掌控上下游产业链。简单说，苹果和三星比，其实就是一个企业和一个国家在对比（美国某杂志曾以“韩国三星共和国”为题报道三星），因此往大里说，苹果在三星面前其实就是渣渣！
财富中文网发布了2019年美国《财富》500强排行榜，沃尔玛以5144亿美元的营收位居第一，苹果公司以2656亿美元的营收位居第三，同时苹果在2018年市值突破了万亿美元。
三星电子在2018年实现营业收入243万亿韩元，折合2190亿美元（约15万亿元人民币），营业利润为530亿美元，净利润为340亿美元。
三星电子的营收占据三星集团80%，所以从市值来说，三星集团还是差苹果公司不少。
很多人说三星集团不止垄断电子，作为全韩最大的企业，其业务还涉及金融、酒店、军工、机械等领域。
其实那都是老黄历了，三星真正领先的，其实也就是乘着美国打压日本时期成长起来的半导体和面板产业了。
而随着华为+海思麒麟+紫光+京东方+中芯国际的崛起，三星的优势又能保持到什么时候？
相比而言，苹果公司在行业的垄断地位、领先程度要厉害的多。
尽管乔布斯过世之后，一路唱衰，手机行业又面临华为、小米等强劲冲击，苹果业绩还是一路飙升，2018年甚至到达万亿美元市值。
而这一切都是由十几万员工的苹果创造的，其产品研发、创新能力，供应链整合能力简直不可想象。
就算苹果影响力在减小，但其领先优势没有5-10年其他公司超越不了。
结论就是，单纯讲公司实力，三星集团比不上苹果公司。如果不是考虑韩国政府的扶持，差距只会越来越大。
在以后的日子里，真正双雄争雄的只会是中美企业，其他国家只能是争老三罢了。
送一条五年后的提问：
我想问一下，中国哪家公司和苹果公司实力一样强大？
苹果比三星强，在2018年二季度的一次全球智能手机营收比重中，三星手机比重只有17%，而苹果占总营收的62%。在世界五百强中，三星排名第12，苹果排名第11位，从这个角度，三星是比不过苹果的。那么，事实真的如此吗？
其实，三星手机属于三星电子中的业务，而三星电子确实三星集团中的一份子，仅仅三星电子就让苹果公司疲于应付。三星集团和苹果公司的区别，有点像西瓜和苹果的区别！三星集团的体量，不是苹果可以相比拟的。
我们先看看两者在500强中的比较，就能看到两者的差异。
苹果：
三星电子：
可以看到，苹果的总资产为375319亿美元；而三星电子总资产为281905亿美元。确实，苹果更多一些，可是我们要知道三星电子只是三星集团的一份子！
三星从1938年成立，如今已经过了81年的 历史 ，它基本上已经渗透到韩国方方面面，它有众多的公司，比如三星电子、三星物产、三星航空、三星人寿保险、雷诺三星 汽车 等，关键它的领域涉及电子、金融、机械、化学等方面。
这是一个巨无霸，而苹果相比它就逊色许多。所以，我们说三星是西瓜，苹果公司确实是一个屏幕，毕竟，三星基本上和韩国息息相关，而苹果可没有和美国休戚相关！
先分析一下两家优势，美国苹果公司是一家更注重软件设计的公司，其市值曾高达一万亿美金，现金流为2300多亿美金，营业利润排全球500之首，2018年全年营收达到2655亿美金，为名副其实的巨无霸企业，反观三星电子，他的优势在于全方位纵向一体化的垂直产业链，是一家注重硬件生产的企业，背后依附集团内其他兄弟企业，和韩国政府加成，确实实力不容小视，三星电子的营收占据三星集团80%，2018年达到2200亿美金，利润不及苹果公司，现金流更是不如，只有1000亿最多，连整个三星集团总市值也只有三千多亿美金，不过三星目前来说赶超的力度很大，且三星集团的总体营收应该达到三千亿美金左右，超过苹果公司两千六百多亿，总体而言，苹果大而精，三星大而全
当然，毕竟是全球最大的内存芯片制造商三星电子公布了第三季度财报。在当前存储芯片需求减弱的背景下，三星半导体的营收不及预期，拖累公司利润同比下降30%。然而，在竞争对手纷纷削减产能或资本支出以求度过芯片寒冬之际，三星却选择坚持增加资本支出，不愿考虑减产，并对明年下半年芯片需求复苏持乐观态度。与此同时，已经做了十年副总裁的李在镕在周四正式升任总裁，这也意味着三星正式开始了“李在镕时代”。
其次是李在镕的父亲、三星电子前总裁李健熙去世后，外界一致认为李在镕即将接任总裁一职，他已经成为三星的实际掌门人。然而，他的“上位”却被官司拖慢了。2016年，李在镕卷入时任韩国总统朴槿惠“任人唯亲”事件，被指控“在继承过程中，为了获得前总统朴槿惠的帮助而行贿”。然而，此案的审判过程一波三折，多次推翻判决。
再者是李在镕正式成为三星电子的总裁，此前他曾担任副总裁长达10年。2021年1月，李在镕受贿案二审被判有期徒刑两年半，当庭逮捕。法院认定，李在镕向朴槿惠及其亲信崔顺实支付868亿韩元(约合人民币5100万元)，以换取政府支持其继承三星集团经营权。李在镕被提前假释出狱，但仍被限制执业。今年8月12日，韩国政府公布了“光复节”大赦名单，李在镕获得大赦，复职，从而得以恢复商业活动。
要知道的是三星电子是韩国最大的电子工业企业，也是三星集团最大的子公司。对此，韩媒分析指出，李在镕的“三星电子总裁”头衔也意味着他将正式成为三星集团总裁。三星是韩国最大的企业集团，横跨电子、金融、化学等领域。公开资料显示，三星集团包括多家国际子公司，包括三星电子、三星物产、三星生命保险等。
三星电视连续16年获得全球市场份额冠军
三星电视连续16年获得全球市场份额冠军，仅去年一年，三星就售出了943万台QLED电视，这是一个惊人的数字，而2017年为80万，三星电视连续16年获得全球市场份额冠军。
三星电视连续16年获得全球市场份额冠军1Omdia在近日发布了2021年的全球电视市场调研，2021年三星电子以销售额为准的全球市场份额为295%，以数量为准的市场份额198%，连续16年获得冠军。
根据年初三星发布的第四季度财报显示，第四季度公司合并营收7657万亿韩元（折合约40429亿元人民币），同比增长2439%。此外，2021年全年，三星电子的营收达2796万亿韩元（折合约148万亿元人民币），同样刷新了历史记录；营业利润5163万亿韩元(折合约272606亿元人民币)。
此外据报道，三星正计划在2022年上半年完成其3nm GAA工艺的质量评估。
不过消息人士称，尽管三星正努力迈向下一个先进的半导体工艺节点，但该公司在围绕3nm GAA建立知识产权库方面却落后了。
据TheElec报道，消息人士指出，三星代工（Samsung Foundry）是三星的代工芯片制造业务部门，目前正在与客户一起进行产品设计和批量生产的质量测试。该业务部门的目标是击败竞争对手台积电，在3nm GAA领域获得“世界第一”的称号。然而三星能否在3nm的性能和产能上满足客户的要求还有待观察。
“三星认为缺乏3nm相关专利令人不安，代工厂商需要获得大量IP才能赢得无晶圆厂芯片公司的订单。因为充足的专利能够帮助芯片公司缩短开发时程。”消息人士说道。
韩国远大证券的数据显示，截至2020年，三星Foundry拥有的专利仅为7000- 10000项，而其竞争对手台积电已获得约35万至37万项专利。
三星电视连续16年获得全球市场份额冠军2据市场调研机构Omdia日前发布的数据，2021年三星电子以销售额为准的全球市场份额为295%，以数量为准的市场份额198%，连续16年获得销量冠军。
Omdia的数据显示，仅去年一年，三星就售出了943万台QLED电视，这是一个惊人的数字，而2017年为80万，2018年为260万，2019年为532万，2020年为779万。
据koreaherald报道，三星电子表示，通过推行QLED电视的高端战略，该公司已经连续16年在全球电视市场上保持领先地位。「三星电子通过以QLED电视为中心的高端战略推动了第一的位置。自2017年推出以来，已售出2600多万台，」该公司一位高管表示。
另外，三星去年销售了421%的售价在2500美元以上的高端电视。在屏幕为80英寸或更大的超大电视中，该公司占市场份额的449%。与此同时，竞争对手LG电子的市场份额达到创纪录的185%，受到其旗舰机型OLED电视强劲销售的推动。
LG电子去年销售了400多万台OLED电视，比上年的200万台几乎翻了一番。而且，这一数字约占去年全球OLED电视总销量的62%。「OLED电视的价格平均比液晶电视高三倍以上。这使得LG电子能够扩大其出货量和销售额，即使全球电视市场在去年下半年达到高峰后有所放缓，」一位LG高管表示。
三星电视连续16年获得全球市场份额冠军3尽管 2021 年全球电视市场出现萎缩，但三星电子和 LG 电子凭借强劲的高端电视销售稳居第一和第二位。两家电视制造商的市场份额合计达到 48%。
市场研究公司 Omdia 于 2 月 20 日表示，三星电子在 2021 年的收入市场份额和销量份额分别为 295% 和 198%。三星在 2021 年售出了 943 万台QLED电视，5 年累计销售 2600 万台。三星 QLED 电视占高端电视领域总收入的 445%，2021年价值超过 2500 美元。
LG电子共售出2733 2万台电视机，占收入的185%，销量的128%。其OLED电视销量达652 5 万台，占整个OLED电视市场的62%。2021 年，LG OLED 电视的平均单价为 1861美元，是液晶电视平均价格 5077美元的三倍多。
与此同时，2021 年全球电视出货量同比下降 1932 万台至 21354 亿台，为 2010 年以来的最低水平。
