不一定的，这个各个品牌的屏幕有个各品牌的特点的，三星的跟索尼的是不同的品牌，各有各的优势，不能一概而论的说哪一个更好的，不过如果说论实用的话，还是三星的比较好一些的，用起来比较流畅，而且不容易卡顿，售后以及质量也都是比较完善的，各项工作都做的比较完美，这个可以考虑入手的，当然了，这是我的个人观点，谢谢采纳，非喜勿喷。
三星S10+和索尼Xperia 1ⅲ的屏幕大小相同，但三星S10+采用了超高清AMOLED显示屏，索尼Xperia 1ⅲ采用了IPS LCD，因此可以说三星S10+的屏幕性能要优于索尼Xperia 1ⅲ。
二者目前并没有直接的竞争，定位完全不同，所以暂时不能说哪个好。
索尼Super Top Emission OLED主要用在大的监控设备上，包括电视等等，但是三星Super AMOLED Plus只用在手持设备上，最大的也就7寸的产品。
手持设备上对颜色的要求是鲜艳，讨好眼睛，所以Super AMOLED的屏幕色彩很丰富，但是会比较失真，看起来非常鲜艳，你用三星高端手机牌照以后会发现蓝色的天空漂亮得难以置信，但是在电脑上观看又没那么好效果就是因为这个原因。
而Super Top Emission OLED用在的监视器上，要求就要真实，而且因为要有很高亮度，所以成本很高。
不过这二者都有OLED的共同特点，最广的可视角度，最丰富的色彩，最快的动态响应。
问题一：制造质量各个系列的差异不会太大，但相对来说，贵的系列会在画质、音响方面采用更多高端的技术，从这方面来说，贵的好，但高端的系列，索尼的的确贵。到底值不值那么贵就见仁见智了。
问题二：从画质来说，当然是索尼的好。索尼的画质处理芯片技术一直是行业的老大，专业影像处理设备基本上被索尼垄断了。
这要个问题问得很好！索尼研究OLED早在2000年以前就开始了，技术原始积累比三星丰富。三星这间企业最出色的优点就是速度快，一有新技术就迅速模仿，赶在对手前投放产品。如索尼发布LED后，三星极快的发布自家LED并且快速上市。
回归问题。三星pentile matrix的AMOLED偏色严重、耗电量大、亮度不够、颗粒感强。和索尼的10Bit真实RGB的Super Top Emission OLED技术根本就不是一个层次的。索尼以盈利为目的，鉴于目前OLED成本高、良品率低，三星、台湾OLED厂商拉低价格，所以没有能力大批量生产OLED，只能用于高端专业领域。索尼最新的旗舰相机就是采用自家OLED，拿三星手机屏幕去对比下就知道差距了！三星有韩国政府资助，加上国内货币贬值，劳动成本低于日本等优势，在良品率低下的技术时期砸钱量产，获取市场，进而博取积极舆论，鼓吹其技术先进，虽然是个出色的商业手段，但是把真正的出色技术给掩盖了。
另外AMOLED只是OLED的一个细分支，索尼的OLED也是AMOLED。
