三星自研芯片很强大为什么三星的手机还会用高通的芯片？三星自研芯片实力不俗，与高通、华为、苹果同处在手机芯片的前列。三星购买高通芯片主要还是为了产品线多样化，也有与高通方面达成的某些双赢合作。

三星Exynos芯片自2011年面世以来，主要大部分时间还是处于追赶高通芯片，间或领先一下也很快被高通超过。到现在三星Exynos 9820性能也是比较强大的，现在也有自研架构，三星手机芯片主要用于自家的手机，少部分也外卖，就像魅族也用过三星手机处理器。而三星自研芯片，但也要采购高通手机芯片，主要基于以下方面原因：

不同的市场不同的机型丰富自己的产品线。比如美国和中国市场，这两个市场对高通芯片的信任，明显要高于三星的。曾经魅族使用三星的芯片做旗舰机但效果不彰，最后和高通和解也转向了高通处理器。

而美国市场更不用说，对高通的迷之自信更甚。三星是全球智能机最大的厂商，产品线众多，采用不同的处理器丰富自己的产品是可以理解的。

三星搭载高通骁龙处理器也有双方合作的结果。高通将芯片制造交由三星制造，双方协商出了三星要购买高通骁龙处理器用于自家的手机。

不过作为三星这样的智能手机大户人家来说，和众多零部件厂商合作也是正常的事情。毕竟在通信行业高通可是拥有大把的标准专利及技术的，三星同样也需要高通，商讨出双方都能接受的合作那是双赢。

购买高通芯片既能解决这些问题，另外为三星拉来芯片制造业务，也是不错的。

为什么国内的手机厂家不使用三星的手机芯片呢？

之所以国内的手机很少使用三星的芯片（以前也就是魅族使用过一段三星的芯片），最关键的地方就是三星手机芯片不支持全网通。

说起来全网通，这个还得说一嘴中国电信，全网通手机是中国电信大力推广的，最终的结果就是在中国的手机，你要不是全网通还真的不怎么好卖，不管用户是不是有电信的手机卡。

三星的芯片，很久以来一直都无法支持全网通，这话说起来可就比较长了。

在遥远的2G时代，韩国要在通信业发展自己的产业，当时欧洲的GSM如日中天，韩国实在是插不进去脚。所以，韩国就把目光放在了当时还比较弱小的CDMA上。不过，CDMA的专利主要集中在高通的手中，要发展CDMA，就要和高通达成专利授权协议。

当时高通的CDMA也是处于推广期，那个时候全球也只有美国有CDMA制式，所以高通非常痛快的就和韩国的企业达成了CDMA协议，还给予了一定的优惠，这里也包括三星。

但是，当初签订的专利授权协议明确地指出了授权对象是CDMA相关的设备，CDMA芯片，但是不包括其他类型的芯片。

这在开始的时候是没有什么问题的，可以生产CDMA芯片和设备一点儿不对的地方也没有。那个年代，手机的基带的独立的，能生产基带就可以造手机，完全没有问题。

但是到了后来，手机芯片开始高度集成化，手机Soc出现之后，三星就发现问题大去了，居然自己不能生产支持CDMA的手机Soc。

三星多次的要求高通给予手机Soc的授权，但是高通却一直拒绝了。这也使得三星和高通之间出现了裂痕，包括韩国对高通的反垄断调查，以及三星加入Wimax联盟，都是这个事儿埋下的伏笔。

但是不管如何，三星不能生产集成CDMA的Soc，要么外挂基带但是体验不好，要么也只能在一些没有CDMA制式的国家或者地区使用自己的Soc(比如欧洲）,而在那些有CDMA制式的国家和地区(比如中国和美国)，也就只能采购高通的Soc了。

连三星自己都需要采购高通的Soc才能生产在中国销售的手机，那么国内的手机厂家也就无法使用三星的Soc了。

也只有当年的魅族实在是和高通闹翻了，所以才去采购三星的Soc，而一度魅族的手机不支持电信的制式，也使得魅族开始走下坡路。

现在三星的CDMA集成禁令也被取消掉了，三星可以生产集成CDMA制式的手机Soc。

事情的转折点大概在2018年左右，三星总算是获得了相关的授权许可，可以生产支持CDMA制式的手机Soc，重新和高通签订了专利交叉授权协议。

这个一方面是高通当时面临韩国的反垄断调查，不得不和三星进行某种妥协。另外一方面CDMA专利保护期的20年也快过去了，就是不签订，很多专利也会变成免费的，所以也就顺势的放了三星一马。

不过，现在对于手机Soc来说，进入5G时代其实支持不支持CDMA已经不要紧了。

现在中国电信已经非常明确地表示，5G手机禁止支持CDMA，同时必须支持Volte并默认打开，而且不许出现可以关闭的开关。中国电信已经在准备退网CDMA这个制式了，CDMA的时代已经过去了。而且就现在来看，全球的多个国家已经开始或者是已经完成了CDMA的退网。

VIVO采购了三星的手机芯片，也会生产内置了三星Soc的5G手机，也做出了一些宣传。

现在国内的智能手机巨头已经开始采购三星的Soc了，而且也推出了相关的5G手机。

未来也会有更多的国内的手机厂家选择采购三星的手机芯片，以摆脱高通的独家垄断，就供应链的角度来说，这样也更安全合理一些。

5G时代，国内的手机厂家(除了华为)可以选择的Soc厂家主要是高通、联发科、三星、展讯，5G Soc的市场争夺才刚刚开始，高通是否能笑到最后，这个还真没准儿。

总而言之，全网通手机时代，三星的Soc因为一度无法集成CDMA基带而让国内的手机厂家很少采购。现在进入5G时代之后，这种障碍已经被扫清了，已经有VIVO开始了和三星的合作，估计以后听到三星手机芯片的宣传会越来越多了。

华为的麒麟CPU和三星的相比，哪个性能更强？答案你很难想到

在智能机的领域，自主研发的芯片一直以来都是必争之地，目前苹果、三星和华为三大智能产品生产品牌都有自主研发的芯片，常年处于霸主地位的苹果就不用多说了，那么三星与华为之间的对比，究竟谁更胜一筹呢？答案你很难想到

要说起华为研制的麒麟CPU和三星自制的CPU哪个性能更强，从多方面的对比数据来看，三星还是有一定的优势在的，但是华为的麒麟芯片经过近几年的磨练和不断提升，也在市场上占据着不低的地位，第一次出现在大众视野的海思麒麟因为性能堪忧，所以虽然也有在使用，但没有给人留下很深的印象。

华为方面不断的攻克芯片方面的难题，直到如今的麒麟970系列芯片的广泛使用，华为已经成功的打通了技术界的通道，从当初众人不太熟的海思麒麟到如今高端技术产物的麒麟970，华为的技术领域算是有了质的飞跃，目前市场上主流芯片就有华为麒麟970系列，能做到这个程度，华为的实力还是有所提升的。

然而比起技术，三星半导体还是不虚的，很多人表示有些陌生，但是提及苹果你可能就瞬间秒懂了，苹果在智能领域的成就可是无人不知，但是前几代的iPhone系列苹果产品中，苹果可都是用的三星处理器，可见三星在技术领域有多强大，不然苹果也不会与其合作。虽然说苹果在发展自己的A系列芯片后就抛下三星了，但是三星也并没有就此放弃技术钻研，所以直到如今，三星芯片一直是市场上高端芯片的对手，苹果、高通、猎户座三者之间的竞争从未停歇。

三星不仅在技术上占有一席之地，在芯片生产能力上更是超越一众公司站上第一，能像三星一样在技术和市场两方面有如此成就的上市公司，还是很少见的，这样一对比就很明显的比对出华为与三星之间的差距究竟在哪了。

不过要是只看芯片性能的话，麒麟970和猎户座8910是今年市场上的主流芯片，根据跑分软件上的数据显示，8910领先许多，却还是不如三星的GPU，连高通都被三星的GPU比了下去，本以为这就是最终的结果，谁料华为为了弥补在GPU上的不足，退出了GPU Turbo功能，将性能方面的弱势转换为优势，如此以来，消费者们也更加期待麒麟980能带来全新的体验。

综上所述，华为在总体的市场上比之三星还是有差距的，但是就芯片性能而言，华为的优势很明显，二者之间的差距指挥越来越小，超越三星还是指日可待的。

第2名。三星exynos980处理器是三星的首款5G继承soc产品，其芯片采用了顶级的8nm FonFET技术。 980通过单芯片可以支持从2G到5G的移动通信标准，性能仅次于三星的exynos990处理器，是排在三星处理器第2名的位置的。Exynos是三星电子基于ARM构架设计研发的处理器品牌。

随着手机彩屏的逐渐普遍，手机屏幕的材质也越来越显得重要。手机的彩色屏幕因为LCD品质和研发技术不同而有所差异，其种类大致有TFT 、TFD、UFB、STN和OLED几种。一般来说能显示的颜色越多越能显示复杂的图象，画面的层次也更丰富。

除去上面这几大类LCD外，还能在一些手机上看到其他的一些LCD，比如日本SHARP的GF屏幕和CG（连续结晶硅）LCD。两种LCD相比较属于完全不同的种类，GF为STN的改良，能够提高LCD的亮度，而CG则是高精度优质LCD可以达到QVGA（240×320）像素规格的分辨率。

UFB、STN、TFT比较

STN是早期彩屏的主要器件，最初只能显示256色，虽然经过技术改造可以显示4096色甚至65536色，不过现在一般的STN仍然是256色的，优点是：价格低，能耗小。

TFT的亮度好，对比度高，层次感强，颜色鲜艳。缺点是比较耗电，成本较高。

UFB是专门为移动电话和PDA设计的显示屏，它的特点是：超薄，高亮度。可以显示65536色，分辨率可以达到128×160的分辨率。UFB显示屏采用的是特别的光栅设计，可以减小像素间距，获得更佳的质量。UFB结合了STN和TFT的优点：耗电比TFT少，价格和STN差不多

听说过之前的芯片代工门吗？三星的一大丑闻。三星做苹果的A9处理器属于代工，同时代工的不只三星一家，还有我们都很熟悉的台积电。那么，苹果为什么不自己生产自家芯片，还要找其他厂家代工呢，而且还是两家？我们就要从1998年说起。

那个时候乔布斯刚刚回到苹果，掌握大权，并且推出的第一个新产品一体机-iMac就受到热捧，然而苹果无法满足庞大的订单，进而损失了很多客户。

后来苹果采取了一套成熟高效的供应链战略，那就是零配件双供应商策略。所谓双供应商，就是产品的每种组件都交给两家实力相近、水平相当的工厂代工，这样代工成本会因为两家工厂的竞争而保持在低水平，且其中一家出现特殊情况无法满足产量需求时另一家可以快速补上，大大降低了产能不足的风险。

而且你要知道，苹果在没有自主芯片的时候还是要依赖三星的。2007年，苹果发布的第一代iPhone，使用三星设计的ARM构架SoC，GPU则是透过 Imagination Technology 的 PowerVR。

总的来说，三星与苹果在代工上属于合作关系，单纯的订单合同，并且三星有自己的生产工艺，有自己研发的芯片，并且各自手机硬件大不相同，且不说匹配不匹配，就说换一套制作工艺、生产流程也需要很大的成本，再者说了，三星用了苹果的芯片，那还叫三星吗？

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，更多有趣资讯等着您哦。

没有获得授权的而使用别人的芯片技术是侵犯别人的专利的，这是违法的。而且，三星只是给苹果代工，苹果也不会卖给三星的，三星是不会用在自家的机型上。

打个比方，邻居A叫你帮忙加工几根腊肉，你加工完之后，A给你加工费，然后拿着了成品。这个时候，如果你自己偷学了配方了，那就是侵犯了别人的专利，要吃官司的，败诉还要赔钱的；同时，如果A没有卖给你这些腊肉，自己多生产几根，然后拿出去市场卖，这也是违法的。

重点是，三星的半导体制造技术比较先进，苹果才会找三星来代工的。三星最近还宣布投资60亿美元在韩国华城兴建新的半导体工厂，用于扩充7nm EUV的产能。该工厂已经破土动工，2019年下半年竣工，2020年之前投产。

7nm工艺的生产线，恐怖吧？在7nm的工艺时代，工艺需要 必须由波长更短的DUV（深紫外）和EUV（极紫外）进行更精细的绘制工艺 。而且三星还拿下了高通骁龙芯片的订单，5G芯片将使用三星的7nm打造。

更可怕的是，三星本身的芯片也很强。就拿刚刚发布的S9搭载的Exynos 9810来说：采用半定制化八核设计，4xM3 29GHz+4xA55 19GHz，处理器单核/多核性能比上一代提高了1/04倍；GPU为Mali-G72 MP18，性能比上一次强20%，三星用料真是下重本了。

更可怕的是，该芯片采用第二代10nm FinFET工艺打造，功耗表现突出。在网络方面，三星Exynos 9810支持Cat18的LTE基带，下行链路采用6CA（载波聚合），上行链路采用2CA，下行和上行链路速率分别高达12Gbps和200Mbps。

Exynos 9810版的S9和高通845版的S9版本，跑分仅仅是相差8%。这种性能怪兽，相差真的不多。

我先给你说，三星这个公司是很流氓的，早在iPhone4上用的那颗A4处理器苹果就交给三星代工，后来三星根据A4的设计设计了“蜂鸟”处理器，在数据上还超过了A4（没记错就是galaxy s1上那颗处理器）。

然后就是三星自己已经通过不正当手段挖了台积电墙角（不然你怎么认为一个才从代工这么短的时间的厂家能推出14nm工艺的处理器？）同时期连台积电都是16nm的，他三星自己却叫14nm。

至于你说的为什么不使用A9的技术，这个东西我觉得可能是三星没必要使用A9的技术了，第一是苹果处理器通常是单核性能领先安卓两个时代，多核互有胜负，而GPU一般都是安卓更强。再加上安卓都是8核啊，A9才双核+单核，与ios强调单核心不同，安卓需要同时处理很多任务，就算盗版出了A9应该也没啥卵用。

苹果公司也不是傻的，自己设计的芯片不可能这么容易被三星抄了去，两者应该也会签订某些合作协议，例如不能使用苹果的技术之类的，当然，这只是我的猜测。

PS：很多读者认为我说的：同时期安卓GPU强于苹果A系列处理器这句话是错的，我承认的确不够严谨，但是也大概没多少问题。现在完善这句话：同时期，骁龙的处理器，大多数情况下GPU是强于苹果A系列处理器的GPU，例如骁龙805强于A7，骁龙810强于A8，骁龙820强于A9，835也是强于A10

PPS：由于作者忽略了苹果和高通半年的发布时间差，此贴不作结论

很简单，英特尔很强悍，为啥不把处理器放手机上？英伟达很强悍，为什么不把NVIDIA放在手机上？飞机的发动机能当做普通 汽车 发动机吗？

总结：苹果是苹果，安卓是安卓。不要拿苹果对比安卓。两个虽然都叫处理器，使用平台不一样没法用。

第一因为三星只是代工，一旦三星用苹果的技术，那么三星可能会被赔跨，第二苹果的芯片是对苹果有用，三星要想用的话要适配，各种bug满天飞基带等多种问题出现，第三三星即使适配成功，只有一代处理器，苹果芯片每一代都有不同流程和框架，三星没有必要赔钱还不讨好，被世人说闲话

部分的A9处理器是三星所做，那为什么三星不将这样的技术用在自家的机型上呢？

我相信很多人对于iPhone6S这款手机非常的不满，因为这款手机使用了两种处理器工艺。一种是三星的14纳米工艺，一种是台积电的16纳米工艺。我们非常的不满苹果使用了这两种工艺，导致了iPhone6S这款手机出现了在省电续航方面的不同。

台积电虽然使用的是16纳米工艺制成，但是这款手机的省电能力要比三星的14纳米工艺更强。

这就是为什么大家对于三星工艺不是特别满意的一个原因所在。不是因为三星的工艺不好，而是和台积电相比，它确实存在着一定的差异，而这种差异也决定着目前为什么在三星处理器猎户座上！

三星的工艺基本上使用在自家的处理器猎户座上，当然也有部分，比如说高通的处理器也使用三星的工艺。

并非说三星不能使用自己的工艺，实际上，三星的猎户座虽然说在国际市场上表现并不强劲，但是它确实是目前来说能够自家生产自家研发的处理器。

这确实是三星猎户座的优势，不过因为基带因素的影响，所以三星猎户座的处理器并不能够广泛的使用。它并不支持全网通的设计，影响了三星猎户座的普及。

苹果的专利技术，如果三星用了，苹果会让三星赔的溪流哈拉的。所以三星不能用。同时，三星的自用的手机soc不比苹果差到哪里去，所以也不必过多偷窃。再者，这也是苹果找三星代加工的原因，技术相当。

这问题问的很外行，三星是给苹果代工生产a9芯片，只是表示三星的制成技术达到苹果的要求，并不代表三星拥有a9的使用权，当然三星自己也有芯片研发，还是能从中偷学到一些技术的。台积电纯粹是代工不自己开发芯片，

一句话，你以为三星猎户座很差？

三星s10+参数配置如下：

SoC：高通骁龙855

内存：8GB/12GB

存储：128GB/512GB/1TB（最高支持512GB TF卡拓展）

配色：皓玉白、炭晶黑、琉璃绿、陶瓷版：陶瓷白、陶瓷黑

屏幕：64英寸（直角）／63英寸（圆角）三星Dynamic AMOLED，分辨率为3040 x 1440

尺寸&重量：1576 x 741 x 78mm，175g

摄像头：1200万像素长焦镜头＋1200万像素广角镜头＋1600万像素超广角镜头

电池容量：4,100mAh

其它：反向无线充电、IP68、耳机孔、超声波指纹，WiFi 6