华为提出碳减排要求，将推动供应链绿色低碳发展，华为于2013年启动供应商碳减排试点项目，100余家供应商参与试点项目。华为还持续加强对供应商碳排放的管理，华为提出碳减排要求，将推动供应链绿色低碳发展。
华为提出碳减排要求，将推动供应链绿色低碳发展1苹果之后，华为也开始要求供应商们减碳。
2022年5月24日，华为供应商碳减排大会上，华为首席供应官应为民宣布，华为将绿色环保纳入了采购流程，并在各个环节明确了绿色环保要求。
在小米、OPPO、vivo 等国内电子消费大厂中，华为最早对供应商提出这一要求，甚至明确到了采购环节。
华为2013年开始试点供应商碳减排项目，直到2020年才开始加速，推动占采购金额80%以上的头部供应商制定减碳目标。显然华为也是在“双碳”成为全球趋势后，才加快了供应链改造。
对于减排节奏，华为也给出了明确的时间线，包括计划在2025年之前，完成针对TOP100供应商碳减排目标的设定。
苹果之后，有基站、云服务、消费电子品业务的华为也加入减排减碳，这对全球的碳中和意义不小。消费电子供应链条长，会涉及不可再生资源开采以及电子垃圾回收问题，比如马达中会用到稀土元素，塑料包装生产与排解也会带来碳排放。
华为和苹果的减碳举动，也是为自身的出海生意做铺垫。尤其在欧盟越来越重视“双碳”时，供应链清洁与否，甚至会影响未来产品的全球流通。
减碳压力也会逐渐传导至其他消费电子品牌。除了华为、苹果，三星、小米等等公司还没有设定自己的碳中和目标。这并非是他们缺少责任感，而是背后涉及庞大的资金投入和利益梳理，对供应链的改造很难急功近利。
大势所趋
华为需要顺应越来越严格的国际减排环境。5月17日，欧洲议会通过碳边境调节机制（CBAM）法案。
简单来说，对中国制造商最大的影响，就是会对出口到欧盟的高能耗产品征税，比如水泥、化肥、钢铁等。而且，这一法案提出要将“间接排放”，也就是将来自供应商使用的电力排放纳入考核。
目前CBAM法案会波及的行业还只有水泥、电力、化肥、钢铁和铝，但欧盟减碳相对激进，难保未来不会扩大到电子消费品。
苹果很早就看到减碳趋势，当然也和CEO库克自身对环保的重视有关。苹果也是减碳最激进的厂商，也因为激进遭遇不少争议，其中最大的诟病便是不再赠送充电头。
但苹果的确给很多厂商提供了减碳路径。
首先便是可回收材料的使用，电子消费品中会使用大量稀土元素和金属，苹果产品中，铝、钢、金和部分稀土都使用可再生或可回收材料。最终给苹果希望实现100%可再生回收材料采购，生产新产品将不会消耗额外的'金属、稀土资源。
而苹果和华为首先从供应链入手减排很合理。根据德勤报告，智能手机产生的二氧化碳当量为146 亿吨 ，80%以上来自生产环节。把控了供应链碳排放，其实也就控制住了整体碳排放量。
这要求供应商必须加入减碳队伍中。2015年，苹果开始实行清洁能源计划，到今年，已经有55家中国供应商承诺只使用清洁能源。
苹果和华为对供应链有强大的话语权，他们可以倒逼供应链减排，但其他厂商很难和他们同样行动。
推动艰难
目前，更多是谷歌、腾讯、百度这样减排相对容易的互联网公司公布自己的碳中和目标，如腾讯今年2月提出不晚于2030年实现自身运营和供应链全面碳中和。索尼、微软这样涉及游戏主机的公司虽然也公布了碳中和时间表，但更多制造商仍在观望。
华为虽然要求供应链逐渐转向清洁能源，但并没有设定自身的碳中和时间图。苹果引发热议的激进举措已经证明，硬件制造商们实现碳中和比互联网公司艰难很多。
即便强势如苹果，也需要和头部供应商博弈。
一个无奈的事实是，苹果头部屏幕供应商三星并不在减排供应商名单。三星电子也公开表示，自己还无法制定出2030零排放的具体路线图。
对于电子行业来说，最关键的是用电，根据苹果报告，其供应链中70%的碳排放来自于电力使用。
但即使替代化石燃料用电也很艰难。即便韩国政府承诺要在2050年实现碳中和，但目前三星仍然有70%以上的电力来自于化石燃料。现代、SK、LG等等大型制造业也和三星类似，难以完成清洁能源替代。
电子消费品供应链庞杂繁琐，包括三星这样的巨头，也有无数散落全球的小供应商。对于小型供应商，实现碳中和投入并不高，如安装小规模分布式光伏电站就可以满足发电，苹果也以清洁能源基金的形式，和供应商共同投资清洁能源。
但对于大公司，实现碳中和意味着巨额资金投入，这也是制造业们难以推动计划的原因。
根据媒体报道，现代制铁仅购买碳捕获装置，就要花费3500亿韩元（约合20亿元），他们的全部利润都无法覆盖设备购买和碳排放权成本。设立了碳中和计划的索尼，其实现时间也比苹果晚了10年。根据索尼2021年可持续发展报告，目前索尼再生能源使用量只占了整体用电量7%。
而华为减排更复杂。即便实现供应链碳中和，他们也很难解决基站使用中的能耗。尤其是5G用电量激增，无疑增加减碳难度。
在网络设备使用周期中，其实生产碳排放只占了2%，使用中的碳排放高达80-95%。即便供应商做到了碳中和，华为还需要解决后续运维中的碳排放。
除了公司自己的业务难以短时间替代，供应链改造背后甚至包括各个国家的能源结构问题。如韩国一直以来以化石能源为主，是全球第四大煤炭进口国。目前韩国还有多家煤电厂开工，煤电装机量还在上涨。国家的能源结构并非三星一家公司可以改变。
而中国目前碳中和首先关注的是高能耗行业，如电力、化工等，电子消费品减排更多依赖公司自主。当全球手机行业正在萎缩时，短期内，我们将很难看到三星、小米的路线图，他们有更棘手迫切的问题要操心。
华为提出碳减排要求，将推动供应链绿色低碳发展22022年华为供应商碳减排大会以线上线下相结合的方式召开，本次大会的主题是“绿色低碳、协同共赢”。在大会上，政府相关部门、专家、华为以及供应商代表等出席，并现场介绍和分享了全球碳减排形势、我国“双碳”政策、碳减排实现路径、行业标准、优秀实践以及华为供应链碳减排要求。
深圳市环境保护局应对气候变化处处长谭清良表示，碳达峰碳中和不仅是一场能源革命，更是一场极其广泛深刻的绿色产业革命，它将重构整个产业链。一家优质的企业，不仅自身要承担碳中和责任，还要联合供应商建立具有碳中和责任的供应链，以便实现整个供应链的减排目标。
“华为已将绿色环保要求融入采购质量优先战略及采购业务全流程，在供应商认证、选择、现场审核及绩效管理等全流程各环节中明确了绿色环保要求，碳减排对华为供应商来说既是挑战，更是机遇。”华为首席供应官应为民说。
公众环境研究中心(IPE)主任马军指出，蔚蓝地图数据库目前已经收录了2177468条监管记录，通过数据助推绿色供应链和绿色金融，并通过企业气候行动指数引导企业积极应对气候变化，助力企业实现零碳转型。
我国高度重视绿色供应链管理工作，陆续出台了《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》《国务院关于加快建立健全绿色低碳循环发展经济体系的指导意见》《绿色制造制造企业绿色供应链管理导则》等政策和标准，对绿色供应链管理进行了规定，为企业开展绿色供应链管理工作提供了基本模式。
华为于2013年启动供应商碳减排试点项目，100余家供应商参与试点项目。华为还持续加强对供应商碳排放的管理，2020年，开始推动占采购金额80%以上的TOP供应商制定碳减排目标，并实施碳减排行动。2021年，将碳减排要求纳入供应商管理全流程，对所有供应商提出碳减排要求，鼓励领先供应商提前实现碳中和，鼓励分享优秀实践等，以实现整个供应链绿色低碳可持续发展。
华为提出碳减排要求，将推动供应链绿色低碳发展3“华为已将绿色环保要求融入采购质量优先战略及采购业务全流程，在供应商认证、选择、现场审核及绩效管理等全流程各环节中明确了绿色环保要求。”在今日召开的2022年华为供应商碳减排大会上，华为首席供应官应为民表示，碳减排对华为供应商来说既是挑战，更是机遇。
据介绍，本次大会的主题为“绿色低碳、协同共赢”。华为希望所有供应商主动迎接碳减排挑战、抓住机遇，持续践行绿色低碳发展理念，设定可行的、有挑战性的碳减排目标，与华为一起持续降低供应链碳排放总量，实现整个供应链绿色低碳可持续发展。全球600多家供应商共计2000余人在线参加大会。
“碳达峰碳中和不仅仅是一场能源革命，更是一场极其广泛深刻的绿色产业革命，它将重构整个产业链。一个优质的企业，不仅自身要承担碳中和责任，还要联合供应商建立具有碳中和责任的供应链，以便实现整个供应链的减排目标。” 深圳市生态环境局应对气候变化处处长谭清良表示。
大会还邀请有关专家及优秀供应商代表出席，介绍和分享了全球碳减排形势、中国“双碳”政策、碳减排实现路径、行业标准和优秀实践以及华为的供应链碳减排要求。
公众环境研究中心（IPE）主任马军介绍：“蔚蓝地图数据库目前已经收录了2177468条监管记录，通过数据助推绿色供应链和绿色金融，并通过企业气候行动指数引导企业积极应对气候变化，助力企业实现零碳转型。”
近年来，华为一直致力于绿色低碳发展，早在2013年就启动供应商碳减排试点项目，当时有100余家供应商参与试点。此后，华为持续加强对供应商碳排放的管理。2020年，华为开始推动占采购金额80%以上的TOP供应商制定碳减排目标并实施碳减排行动。2021年，华为将碳减排要求纳入供应商管理全流程，对所有供应商提出碳减排要求，鼓励领先供应商提前实现碳中和。
不久前，华为发布《绿色发展2030》报告，“华为将围绕打造绿色ICT基础设施、加速可再生能源发展等几个方面，持续进行ICT技术创新，使能人类社会的可持续发展。”华为ICT基础设施首席营销官张宏喜介绍道。
当前，气候与环境变化已成为人类社会生存与发展的巨大挑战。“通过数字技术与可再生能源和清洁能源的融合与应用，提高新能源发电占比，优化能源供需模式，加快能源绿色、低碳转型步伐，最终使整个能源系统和社会受益，实现绿色可持续发展，以应对气候变化带来的挑战。”
华为公司董事长梁华曾公开表示，ICT产业所带来的全球节能和减排量，将远超其自身运行的能耗和碳排放量，据全球电子可持续性倡议组织（GeSI）预测，到2030年，ICT技术通过赋能其他行业，将帮助减少全球碳排放的20%。
据新浪 财经 最新报道， 11月12日当天，韩国电子巨头三星正式面向中国市场发布了其 旗舰级芯片Exynos1080 。据悉，这款芯片制程 工艺 为 5nm 级别，也是三星首次选择在中国发布芯片产品。 日前三星已经与我国智能手机生产商vivo达成了合作意向，vivo旗下X60型号手机（未发布）将成为首发搭载该款芯片的新品。
报道指出，这款 芯片 还是三星专门针对中国市场设计的。按照三星的计划，该司已经打算凭借Exynos系列芯片（AP），进一步打入中国企业的智能手机零部件供应链。 11月3日当天，三星系统LSI 业务部正式宣布，2021年该司的Exynos系列芯片将供货我国智能手机生产商小米、OPPO和vivo。
曾几何时，三星智能手机销量曾在我国市场占据了数一数二的份额。但是自从2016年的爆炸门事件后，三星在华的地位便急转直下（仅剩下约1%的份额），到现在三星也很难在我国智能手机市场“翻身”。
不过，这家韩国巨头却迟迟不肯放弃，并试图重新“立足”中国。 其中，芯片、图像处理器等零部件就是三星的重要武器。当前，三星的芯片制程已经发展至5nm，代工水平全球第二，仅仅落后于台积电一家。
为了进一步抢占中国市场，三星还在去年12月宣布对我国西安追加80亿美元（折合约529亿元人民币）的投资，以促进NAND闪存芯片的生产。 日前，还有供应链消息人士曝出消息，三星打算在我国西安增设一座8英寸晶圆工厂。后来三星也对此事进行辟谣，称该司在西安主要投建的是高端存储芯片项目，相关消息不属实，目前公司并无相关建厂计划。
考虑到三星品牌的智能手机在中国的市场份额未能好转，而美国的干预又使得三星没法在芯片业务与华为维持原有的合作， 因此， 对于三星来说，通过向其他中企供应Exynos系列芯片（AP），也算是为自己 在 中国市场 实现“逆风翻盘”找到重要转机 。
此前，曾有分析师做出预测，因美国升级的禁令，包括三星、索尼等在内的零部件供应商每年有264亿美元（折合约1747亿元人民币）的业务将受到影响。眼下看来，在三星不舍得放弃中国市场的情况下，美国想要顺利实现自己的计划，恐怕也有一定难度。
文 |廖力思 题 |曾艺 图 |饶建宁 卢文祥 审 |陆烁宜
日东电工。查询三星官方发布的信息显示，供应厂商都是靠谱的知名品牌，三星偏光片的保护膜供应商是日东电工。三星电子是属于韩国的重要电子科技企业公司，于1938年在韩国大邱成立，经过逾75年的发展，三星电子涉及手机、电脑、电视等多个电子产品领域。
PLS是 物流与供应链管理资格认证的 英文简称。该认证是赋予那些具备此领域核心知识能力的个人的职业认可。PLS 所涵盖的领域包括全球范围内广大物流与供应链经理普遍面临的那些问题，如：竞争战略，客户价值和服务，物流成本和绩效，快速回响，前置期管理，多组织协作，全球化，风险管理，供应链过程整合以及物流组织转换。PLS 中的知识体系是理解物流和供应链管理的基础，它为认证者在这个具有挑战性的职业中发展做了准备。
基本介绍 中文名 ：PLS 意义 ：物流与供应链管理资格认证 类型 ：职业认可 基础 ：理解物流和供应链管理 缩略词,PLS套用,PLS液晶面板,液晶板类型,其他缩略词, 缩略词 PLS 计算机领域 1高速脉冲输出优先权 有PTO/PWM 输出时，CPU 把输出端子Q00、Q01 控制权交给PTO/PWM 发生器，禁止普通逻辑输出。 输出映像暂存器Q 的状态会影响PTO/PWM波形的起始电平, 高速脉冲输出前要先把Q00、Q01的状态清零。 高速脉冲输出适用机型 输出高频脉冲信号时，应选用电晶体输出型PLC。 2 高速脉冲输出指令及特殊暂存器 1）高速脉冲输出指令( Pulse ) 指令功能：EN 有一个上升沿时，激活PLS，控制PLC从Q00 或Q01 输出高速脉冲。 PLF、PLS 指令 v 指令的作用 PLS (Pulse) ：上升沿微分输出指令 PLF：下降沿微分输出指令 v 指令的说明 指令只能用于编程元件Y和M PLS为信号上升沿（OFF→ON）接通一个扫描周期。 PLF为信号下降沿（ON→OFF）接通一个扫描周期。 PLS套用 PLS液晶面板 PLS面板优势在哪里？ PLS面板的全称为Plane to Line Switching，其驱动方式是所有电极都位于相同平面上，利用垂直、水平电场驱动液晶分子动作。我们通过下面这张图就可以看到PLS面板在驱动方式上与VA类（包括MVA和三星自己的PVA）与IPS面板之间的差异。 三种广视角面板各自的驱动模式 从上图可以看到，VA类面板采用的是垂直排列，由纵向电场进行加压；而IPS面板则是采用共面转换的形式，采用横向电场进行加压；而PLS面板则是前两者的综合，通过纵向与横向两种电场共同驱动液晶分子。 TN面板、VA类面板及PLS面板可视角度对比 之前我们已经介绍S-PVA面板虽然与IPS面板都属于高端的广视角面板，但IPS面板在可视角度方面确实要更胜PVA面板一筹（相对而言，两者实际可视角度都要比TN面板大很多）。不过三星这次介绍PLS面板进一步改善了可视角度，在侧面观察萤幕时，不论是亮度损失还是伽马失真指数（GDI）都有明显的进步。上图是是PLS面板与TN和VA类在不同的角度观察萤幕时的实际亮度损失，可以看到PLS面板的亮度损失要比VA面板更少。 各种类型液晶面板GDI值对比 上图中的GDI指的是“Gamma失真指数”，其物理意义是在离轴上，随着色差指数的变化，正面和侧面的Gamma值显现出了差异。从灰度坐标轴上，可以观测到正面和侧面灰度变化的差异性，指数越大侧面的失真情况越严重。其计算方法是分别在正面和侧面60°时通过仪器（亮度色度仪等）分别测试出显示萤幕的伽马值，然后通过“1-(侧面伽马/正面伽马）”这个算式计算出结果，而上图中标注有各种GDI值所表示的意义，可以看出PLS面板与E-IPS面板处于同样的水平，都要优于VA类面板。 经济型IPS（E-IPS）面板与PLS面板像素结构 上图则为经济型IPS面板与经济型的PLS面板的像素结果图对比，可以看到不论是子像素形状还是排列分布，两者都非常接近，只是在驱动模式方面略有所区别。之所以用PLS面板与经济性的IPS面板进行对比，是因为PLS的定位与前者完全重合，其成本也要低于高端IPS面板，因此将这两者对比更有实际意义。下文中，我们就通过色彩测试的方式来看看两种类型面板的实际差异。 PLS面板对决E-IPS 接下来我们就通过测试的方式看看PLS面板与E-IPS面板在色彩、对比度和亮度方面的差异，这三项指标更多的与液晶面板有关，IC晶片和其他部分对其影响相对有限，因此更具有对比意义。而由于NTSC色域值更多的和面板背光源有关，而色彩还原准确性、亮度均匀性以及功耗值和具体显示器产品有关，其对比结果与PLS和E-IPS之间关联不大，因此这里并不将这些指标进行对比。而在选用的显示器产品方面，PLS的代表自然是其处女作三星S27A850D，而E-IPS方面的代表为LG IPS226V，两款机型均采用的是白光LED背光源。 由于使用相机拍照这种原始的测试方式非常不专业、不准确，因此我们放弃这种方法，而使用Spyder Elite 3校色仪来测试其色彩的表现特性。在测试之前我们让三星S27A850D和LG IPS226V正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。本次测试环境色温和照度必须符合ISO3664标准规定，并非单纯全黑的暗示就符合要求。在本次测试中，我们的测试环境光源色温为5500K，照度为50Lux，完全符合标准。 测试仪器：Datacolor公司出品的Spyder Elite 3校色仪 接下来，我们要做的是使用Spyder Elite 3校色仪来制作出这款机型的原始i档案，并将其进行分析得出三星S27A850D和LG IPS226V的色彩特性表现。下面中白色的闭合曲线代表LG IPS226V色彩空间，红色的闭合曲线代表三星S27A850D色彩空间。 PLS面板与E-IPS面板色彩特性对比 通过之前的单品测试，我们已经看到两款机型都能够完全涵盖sRGB色彩空间，因此这里我们就不再过多强调这一点。可以看到虽然PLS与E-IPS拥有不少共性，但实际色彩方面还是能看出一些差异：PLS面板相对能够显示更丰富的 红色、橙色以及粉色，也就是能渲染出更丰富的暖色系。此外，两者在对蓝色的表现基本完全一直，不过对绿色的渲染风格会有一些小的差异。整体而言，可以看到在PLS面板在色彩覆盖范围上要更胜E-IPS面板一筹，其主要在红色以及粉色的饱和度方面要优于IPS面板。 PLS与E-IPS对比度及亮度对比 在对比度和亮度方面，PLS面板凭借著拥有300cd/m的高亮度，在对比度方面也对E-IPS面板有一点领先的优势，不过这个优势幅度并不大，两者与VA类面板相比要差的很多（VA面板原生对比度可达3000:1以上，非动态）。 而在大家非常关心的NTSC色域方面，由于两者都采用的是白光LED背光源，色域值主要由背光源所决定，因此两款机型实际色域非常接近，并且色域值与面板类型是PLS或LED没有太大关系，因此这里不将其进行对比。整体而言，PLS与E-IPS两种类型的面板在对比度方面基本接近，不过E-PLS面板由于具有更好的透光率，因此能够提供更高的亮度。在色彩方面，PLS要比IPS面板提供更饱和的红色系色彩，因此总体上E-PLS面板的表现要略胜一筹。 液晶板类型 TN面板：TN全称为Twisted Nematic(扭曲向列型)面板，低廉的生产成本使TN成为了套用最 广泛的入门级液晶面板，在市面上主流的中低端液晶显示器中被广泛使用。我们看到的TN面板多是改良型的TN+film，film即补偿膜，用于弥补TN面板可视角度的不足，改良的TN面板的可视角度都达到160°，当然这是厂商在对比度为10∶1的情况下测得的极限值，实际上在对比度下降到100:1时图像已经出现失真甚至偏色。 作为6Bit的面板，TN面板只能显示红/绿/蓝各64色，最大实际色彩仅有262,144种，通过“抖动”技术可以使其获得超过1600万种色彩的表现能力，只能够显示0到252灰阶的三原色，所以最后得到的色彩显示数信息是162 M色，而不是我们通常所说的真彩色167M色；加上TN面板提高对比度的难度较大，直接暴露出来的问题就是色彩单薄，还原能力差，过渡不自然。 TN面板的优点是由于输出灰阶级数较少，液晶分子偏转速度快，回响时间容易提高，市场上8ms以下液晶产品基本采用的是TN面板。另外三星还开发出一种B-TN(Best-TN)面板，它其实是TN面板的一种改良型，主要为了平衡TN面板高速回响必须牺牲画质的矛盾。同时对比度可达700∶1，已经可以和MVA或者早期PVA的面板相接近了。台湾很多面板厂商生产TN面板，TN面板属于软屏，用手轻轻划会出现类似的水纹，另外仔细看萤幕大致是这样的。 VA类面板 VA类面板是高端液晶套用较多的面板类型，属于广视角面板。和TN面板相比，8bit的面板可以提供167M色彩和大可视角度是该类面板定位高端的资本，但是价格也相对TN面板要昂贵一些。VA类面板又可分为由富士通主导的MVA面板和由三星开发的PVA面板，其中后者是前者的继承和改良。VA类面板的正面（正视）对比度最高，但是萤幕的均匀度不够好，往往会发生颜色漂移。锐利的文本是它的杀手锏，黑白对比度相当高。富士通的MVA技术(Multi-domain Vertical Alignment，多象限垂直配向技术)可以说是最早出现的广视角液晶面板技术。该类面板可以提供更大的可视角度，通常可达到170°。通过技术授权，我国台湾省的奇美电子(奇晶光电)、友达光电等面板企业均采用了这项面板技术。改良后的P-MVA类面板可视角度可达接近水平的178°，并且灰阶回响时间可以达到8ms以下三星Samsung电子的PVA（Patterned Vertical Alignment）技术同样属于VA技术的范畴，它是MVA技术的继承者和发展者。其综合素质已经全面超过后者，而改良型的S-PVA已经可以和P-MVA并驾齐驱，获得极宽的可视角度和越来越快的回响时间。PVA采用透明的ITO电极代替MVA中的液晶层凸起物，透明电极可以获得更好的开口率，最大限度减少背光源的浪费。这种模式大大降低了液晶面板出现“亮点”的可能性，在液晶电视时代的地位就相当于显像管电视时代的“珑管”。三星主推的PVA模式广视角技术，由于其强大的产能和稳定的质量控制体系，被日美厂商广泛采用。PVA技术广泛套用于中高端液晶显示器或者液晶电视中。VA类面板也属于软屏，用手轻轻划会出现类似的水纹，仔细看萤幕大致是这样的： IPS面板 IPS（In-Plane Switching，平面转换）技术是日立公司于2001推出的液晶面板技术，俗称“Super TFT”。IPS阵营以日立为首，聚拢了LG-飞利浦、瀚宇彩晶、IDTech(奇美电子与日本IBM的合资公司)等一批厂商，不过在市场能看到得型号不是很多。IPS面板最大的特点就是它的两极都在同一个面上，而不象其它液晶模式的电极是在上下两面，立体排列。由于电极在同一平面上，不管在何种状态下液晶分子始终都与萤幕平行，会使开口率降低，减少透光率，所以IPS套用在LCD TV上会需要更多的背光灯。此外还有一种S-IPS面板属于IPS的改良型IPS面板的优势是可视角度高、回响速度快，色彩还原准确，价格便宜。不过缺点是漏光问题比较严重，黑色纯度不够，要比PVA稍差，因此需要依靠光学膜的补偿来实现更好的黑色。IPS面板主要由LG-飞利浦生产。和其他类型的面板相比，IPS面板的萤幕较为“硬”，用手轻轻划一下不容易出现水纹样变形，因此又有硬屏之称。仔细看萤幕时，如果看到是方向朝左的鱼鳞状象素，加上硬屏的话，那么就可以确定是IPS面板了。 CPA面板（ASV面板） CPA（Continuous Pinwheel Alignment,连续焰火状排列）模式广视角技术（软屏），CPA模式广视角技术严格来说也属于VA阵营的一员，各液晶分子朝着中心电极呈放射的焰火状排列。由于像素电极上的电场是连续变化的，所以这种广视角模式被称为“连续焰火状排列”模式。而CPA则由“液晶之父”夏普主推，这里需要注意的是夏普一向所宣传的ASV其实并不是指某一种特定的广视角技术，它把所采用过TN+Film、VA、CPA广视角技术的产品统称为ASV。其实只有CPA模式才是夏普自己创导的广视角技术，该模式的产品与MVA和PVA基本相当。也就是说，夏普品牌的LCD电视未必就是采用夏普自己生产的CPA模式液晶面板，它有可能采用台湾厂家的VA模式面板或者其他厂家的液晶面板。夏普的CPA面板色彩还原真实、可视角度优秀、图像细腻，价格比较贵，并且夏普很少向其他厂商出售CPA面板。CPA面板也属于软屏，用手轻轻划会出现类似的水纹，仔细看萤幕大致是这样的： 此外还有一些其他厂商也有自己的液晶面板技术，比如NEC的ExtraView技术、松下的OCB技术、现代的FFS技术等，这些技术都是对旧的TFT面板的改进，提供了可视角度和回响时间，通常只用在自有品牌的液晶显示器或者液晶电视上使用。其实以上这些面板都属于TFT类面板，只不过现在各种面板有自己的技术和名称，所以TFT这个名字反而不常使用了。 OLED面板 1947年出生于香港的美籍华裔教授邓青云在实验室中发现了有机发光二极体，也就是OLED，由此展开了对OLED的研究，1987年，邓青云教授和Vanslyke 采用了超薄膜技术，用透明导电膜作阳极，AlQ3作发光层，三芳胺作空穴传输层，Mg/Ag 合金作阴极，制成了双层有机电致发光器件。1990 年，Burroughes 等人发现了以共轭高分子PPV 为发光层的OLED，从此在全世界范围内掀起了OLED 研究的热潮。邓教授也因此被称为“OLED之父”。 OLED显示技术与传统的LCD显示方式不同，无需背光灯，具有自发光的特性,采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。而且OLED显示屏幕可以做得更轻更薄， 可视角度更大，并且能够显著节省电能。在OLED的二大技术体系中，低分子OLED技术为日本掌握，而高分子的PLED,LG手机的所谓OEL就是这个体系，技术及专利则由英国的科技公司CDT掌握，两者相比PLED产品的彩色化上仍有困难。而低分子OLED则较易彩色化，不久前三星就发布了65530色的手机用OLED。 不过，虽然将来技术更优秀的OLED会取代TFT等LCD，但有机发光显示技术还存在使用寿命短、萤幕大型化难等缺陷。采用OLED的主要是三星如新上市的SCH-X339就采用了256色的OLED，以及索尼发布的次时代掌机PSV，至于OEL则主要被LG采用在其CU8180 8280上我们都有见到。 为了形像说明OLED构造，可以将每个OLED单元比做一块汉堡包，发光材料就是夹在中间的蔬菜。每个OLED的显示单元都能受控制地产生三种不同颜色的光。OLED与LCD一样，也有主动式和被动式之分。被动方式下由行列地址选中的单元被点亮。主动方式下，OLED单元后有一个薄膜电晶体（TFT），发光单元在TFT驱动下点亮。主动式OLED应该比被动式OLED省电，且显示性能更佳。AMOLED（Active Matrix/Organic Light Emitting Diode）是有源矩阵有机发光二极体面板。相比传统的液晶面板，AMOLED具有反应速度较快、对比度更高、视角较广等特点。 PMOLED简介 PMOLED即被动式有机电激发光二极体(Passive matrix OLED)。 如果将OLED比作LCD。PMOLED就如同STN LCD；而主动式有机电激发光二极体(Active matrix OLED；AMOLED)就如同TFT LCD。前者较不适合用于显示动态影像，反应速度相对较慢，较难发展中大尺寸面板，不过相对较为省电；后者则是反应速度较快，并可发展各种尺寸套用，最大可达电视面板需求，但相对被动式较为耗电。 无源方式的构造较简单，驱动视电流决定灰阶、解析度及画质表现，以单色和多色产品居多，套用在小尺寸产品上。被动式OLED的制作成本及技术门槛较低，却受制于驱动方式，解析度无法提高，因此套用产品尺寸局限于约5"以内，产品将被限制在低解析度小尺寸市场。若要往较大尺寸套用发展，PMOLED会出现耗电量、寿命降低的问题，在主屏上套用很少。 其他缩略词 PLS：please PLS：Public Library of Science 科学公共图书馆 PLS： Plus 加, 另外 PLS：Plane-to-Line Switching 三星推出的一种新型液晶面板技术 PLS：Position Location System 位置定位系统 PLS：Physics and Life Sciences 物理学和生命科学 Disorder Tracker2抽样档案；MPEG PlayList档案（由WinAmp使用） PLS——Partial least square
近日，格林美发布公告称，公司与ECOPRO Co, Ltd就有关车用锂离子电池用镍钴铝(NCA)正极材料业务签署谅解备忘录。根据协议，ECOPRO同意将三星SDI公司的锂离子电池前驱体制造项目委托于格林美。
资料显示，ECOPRO主要产品是NCA以及镍钴锰等动力电池材料，目前是全球第二大NCA正极材料生产商，也是三星SDI唯一的NCA正极材料外部供应商。
值得一提的是，在中国NCM和NCA市场扩张迅速的背景之下，国际材料巨头ECOPRO开始选择和一定产业基础的国内企业共同合作来开拓中国市场，显然是为了中国市场而来。
高工产研锂电研究所(GGII)分析师高小兵判断，选择与格林美合作，ECOPRO主要有以下考虑：一是格林美是镍、钴等金属回收企业，且其子公司凯力克专业从事钴的加工，有一定资源优势；二是格林美对三元材料有一定的产能规划，具有一定的生产能力，因此可以作为ECOPRO进入中国的跳板。
对于格林美而言，这样的合作意味着其间接进入三星SDI动力电池供应链，既有利于提升其NCA材料的研发、生产能力，同时也能助力其正极材料前驱体的全球市场拓展。
高工锂电网获悉，三星SDI和LG位于中国的动力电池生产基地将会在国内选择材料供应商。业内分析认为，此举有望像当年数码3C领域一样，带动一批国内锂电材料企业实现跨越式增长。
格林美董秘欧阳铭志在接受高工锂电网采访时表示，在数码3C领域，格林美旗下无锡凯力克能源材料有限公司(下称“凯力克新能源”)已经与三星SDI签订三元前驱体供货协议，而此次合作，将推动格林美在动力电池材料领域(尤其是NCA前驱体材料)进入国际高端供应链，真正参与到全球市场竞争中。
事实上，作为一家以二次资源循环利用技术的研究、开发及生态环境材料、新能源材料等回收利用为主营业务的上市公司，格林美已基本形成了从废电池、废弃镍钴资源再制造到锂离子电池材料的闭环生态体系。
自2014年以来，格林美明显加大了在动力电池正极材料领域的布局。根据其战略规划，格林美会从废电池回收向动力电池材料产业链上游不断延伸。
2014年5月，格林美控股子公司江苏凯力克钴业股份有限公司拟以52982万元收购清美通达锂能科技(无锡)有限公司59%的股权。此次收购完成后，清美通达锂能将成为凯力克的全资子公司。
2015年10月9日，格林美公告称，为进一步拓展动力电池用三元电池材料的产业链，其全资子公司荆门市格林美新材料有限公司将以现金2971万元对余姚市兴友金属材料有限公司增资。增资扩股完成后，荆门格林美持有兴友金属65%股权。
11月2日，格林美又公告称，投资66亿元拓展动力电池材料产业链。此次投资有三个项目，分别为投资235亿元，建设年产10000吨动力电池用镍钴锰酸锂三元正极材料项目；投资106亿元，建设年产5000吨镍钴铝(NCA)三元动力电池材料前驱体材料项目；投资316亿元，建设年产10000吨镍钴锰(NCM)三元前驱体原料项目。
欧阳铭志告诉高工锂电网，在正极材料前驱体业务成熟的基础上，格林美将依托旗下凯力克新能源拓展三元正极材料市场，下一步将转型升级为动力电池材料新能源公司。
“从三元前驱体材料做到三元材料，对格林美有两个好处：一是可以对市场的前沿技术及需求趋势有第一时间的把控，二是国内正极材料目前的发展水平及现有产能不足以支撑未来国内新能源汽车的市场发展需求，这对于格林美而言是非常好的市场机会。”欧阳铭志说道。
而从公司内部发展来分看，格林美自从收购凯立克旗下的清美通达后，三元技术和设备在国内已达到领先水平，前期也通过清美通达实现给三星SDI等国际企业实现送样，因此综合考虑已经具备生产能力。基于此，未来几年，格林美将加大正极材料的生产机市场开拓。
截至目前，格林美旗下凯力克新能源的正极材料已经开始给国内主流电芯企业供货。根据其发展规划，未来三年将会和其前驱体材料一样，真正进入国际供应链。
高通首次成为三星电子五大客户 苹果也榜上有名
佚名
2022-05-18 18:58:22
关注
据国外媒体报道，三星电子当地时间周二公布的文件显示，高通在今年一季度取代电信运营商Verizon，首次进入三星电子五大客户的行列。
外媒在报道中表示，在公布的文件中，三星电子披露他们今年一季度的五大客户，分别是苹果、百思买、德国电信、高通和Supreme电子。在三星电子今年一季度的营收中，这五大客户贡献了14%。
高通取代Verizon成为三星电子一季度的五大客户之一，主要是他们将相关的芯片交由三星电子代工，三星电子是高通主要的芯片代工商。外媒在报道中就提到，高通CEO克里斯蒂亚诺·阿蒙在去年12月份确认，他们的骁龙8 Gen 1处理器，将采用三星电子的4nm制程工艺。
虽然并不清楚苹果是否是三星电子的第一大客户，但是五大客户之一并不意外，三星电子为苹果供应诸多的零部件，还曾为苹果代工A系列芯片。
三星电子为苹果供应零部件，比较明显的就有iPhone，三星电子为iPhone供应OLED屏幕、闪存芯片、电容器等零部件。此前曾有报道称，苹果2017年推出的iPhone X，每生产一部，三星电子就能通过供应的零部件赚110美元。
