不知道各位网友们有没有发现到一点？美国作为全球第二代的智能电话市场，一直都是由 Apple 和 Samsung 这两大企业分瓜大部分的市场，其余的市占率则由LG，Motorola等品牌占小数。在亚洲地区卖得风生水起的小米和华为等，在美国的销量几乎为零，为何会出现这样的情况呢？难道小米和华为等中国品牌不想进入美国市场吗？

全因为它们还没有进入美国市场，为何知名度甚高的手机品牌却无法进入美国市场呢？先和大家说下专利的故事，2012年HTC在美国正式禁卖，理由很简单侵犯到苹果专利。2014年3月，苹果再度起诉三星侵犯专利，并要求索赔20亿美元，2015年12月三星最终向苹果支付548亿美元的赔偿金，得出的结论就是要打入美国市场，肯定无法绕过专利和苹果。

2012年正是 HTC 高峰时期，苹果作为一家美国公司，当然不会傻傻看着HTC来抢自己的美国市场，那要如何搞垮HTC呢？于是苹果想到用专利限制HTC，反正当时HTC确实是侵犯苹果专利，那就向美国法院申请禁止令。

随着三星的市占率逐渐提升，此时苹果又将专利戏码放在三星身上，可是三星可不像HTC那么好欺负，这场诉讼来来回回耗了好几年，到最后三星确实侵犯专利，也就有了548亿美元的赔偿金的故事。

到最后并不是小米和华为这些中国品牌，不想进入美国市场而是风险高，一个不小心吃上一场官司，苹果让你吃不了兜着走，这也是为何小米在美国什么都卖就是没有卖手机。那怕像华为这类如此国际化的品牌，也才在CES 2018展示华为Mate 10系列，才开始在美国布局。

3月13日，从美国那边传来了一个好消息，美国一联邦法官当地时间 12 日就小米公司起诉美国防部一案发出初步禁制令，禁止美国国防部将小米列为所谓“与中国军方相关企业”政策的生效或实施。

美国人放小米一马，当然是好事。

我们不妨深究，美国为什么会放过小米？毕竟，都是被制裁，华为与小米，可谓“同人不同命”。（具体可参见上一篇文章《 拜登终于对华为下手了，稳住不要慌 》）

是因为良心发现？这个选项可以首先排除掉。

是因为美国的三权分立原则，司法有相当独立性？这个有一些道理，但绝对不是主要原因。要知道， 同样被制裁的华为可没少在美国打官司。目前来看，也没看到美国的哪个法院放过华为了。

立法、行政、司法的独立性，更多是对国内而言，都是为美国利益服务的。如果涉及到美国与他国的利益，无论哪个部门都绝对会“枪口一致对外”。

事实上，美国的法院与行政机构相互配合，帮助美国企业侵犯他国利益的经典案例比比皆是。以至于业界都有一个专有名词来描述美国司法与行政的“狼狈为奸”行为——长臂管辖。

别说中国，就是美国盟友，在利益面前都得靠边站。一个经典案例就是法国的阿尔斯通，抓人、威胁、低价收购，这些伎俩一样没落下。以至于当事人雷德里克·皮耶鲁齐还专门出版了《美国陷阱》一书，来进行血泪控诉。

所以，美国放过小米，并不是良心发现，也不是所谓的司法独立。要分析其中的原因，还是得从利益链条下手。 打击华为，放过小米，是美国利益的最优选择。

从美国对华为和小米截然不同的态度，我们可以窥见美国的“套路”：核心技术必须掌握在美国手里，在战略技术领域美国必须要领先一代，如果中国有超越美国的潜力，就必须全力打压；在非核心领域，美国自己“吃肉”，允许中国“喝点汤”。此外，美国与中国合作赚钱，有一个前提条件，那就是美国要有对产业链的掌控力，也就是美国随时能够卡中国的“脖子”。

我们来分析这这个问题，美国为什么允许中国“喝汤”？

中美之间是属于典型的竞合关系，既有战略竞争，也有合作。事实上，在与中国的合作中，美国是占了很大便宜的。

把低端制造业转移到中国，可以大幅度降低商品成本。 正是因为中国制造，美国商场里才能充斥着各种质优价廉的商品，这降低了普通美国人的生活成本，也有助于美国控制通胀。

另一方面，中国辛苦赚来的外汇，大部分都买美国国债了。也就是说，中国从商品贸易中赚的钱通过金融市场又借给美国了。

美国国债收益率可不高，这笔生意对美国而言非常划算。

此外，对于大量美国企业而言，中国都是一个非常关键的市场。苹果、高通、英特尔等，哪个公司离得开中国？美国要真的完全与中国脱钩，这些企业完全退出中国市场，那他们营收会降低一大截，市值也会降低一大截。

以高通为例，小米是高通的一大客户，每年从小米身上赚的钱得有几十亿。如果退出中国市场，高通基本就废了。

日本以前经常谈论所谓的“雁阵模型”，也就是在亚洲当中，日本当头雁，吃肉，其他国家跟着喝点汤。

事实上， 在美国人的心中也有个雁阵模型：美国掌握核心技术，掌握大部分利润，同时美国对于产业链具有控制能力；欧洲、日本、韩国这些美国盟友，占据产业链中部，比如日本、韩国的存储，台湾的半导体制造；中国进行低价值的组装，从事中低端制造。

手机产业链就是一个非常典型的例子，苹果、高通、谷歌安卓掌握上游研发，通过品牌溢价收割大部分利润；韩国通过存储、屏幕，中国台湾省通过芯片制造占据中间利润；中国大陆最好就安安心心的当组装厂，啥事没有。

小米手机的芯片用的是高通，操作系统用的安卓。无论是芯片、操作系统，短期来看小米都看不到自研替代的希望。 某种程度上，小米就是一个升级版的联想，你看到过美国打压联想么？

在手机产业链上，放小米一马，并不会对美国造成多少伤害，他们依然可以占据利润大头，并且对手机产业链依然有强大的控制力。 只要芯片还是高通，操作系统还是安卓，那什么时候收拾小米，不就是美国一句话的事情么？

至于华为，完全不符合美国的“雁阵模型”，是无论如何也要严防死守的。华为的5G已经超越了美国，并且华为有自己的芯片，还在做自己的操作系统，这在美国看来是属于严重越级行为，是绝对不能忍受的。

作为“头雁”，一旦其他人威胁了他的位置，美国就要重新调整“雁阵”布局，来消除威胁。一个典型操作就是在半导体领域，美国打压日本，扶持韩国和中国台湾省。因为，相对于日本而言，韩国和中国台湾省的威胁更小，更好掌控，不会“功高震主”。

对华为和小米的不同行为，反应的是美国重构“雁阵”的策略。

除了小米和华为，在中芯国际身上也可以窥见美国的这一策略。对中芯国际，美国可谓“一松一紧”：放松了对14nm以上技术的限制，一个典型例子就是中芯国际终于买到阿斯麦的光刻机了。但只是深紫外线光刻技术的DUV，极紫外线光刻技术的EUV中芯国际是买不到的。

美国要把中国大陆的芯片制造工艺锁死在7nm （有点类似刘慈欣小说《三体》中，三体人放在地球上的“智子”，用于锁死地球的 科技 进展）， 7nm以上你敞开了发展，7nm以下你想都不要想。

综上，这届美国政府没有上届那么极端，他们的策略很清楚，会在部分领域与中国合作一起赚钱，但前提是美国要“吃肉”，并且美国要对产业链有掌控力，这样他们才有“安全感”。对于5G、人工智能、量子计算这种核心前沿领域，美国是绝对不会放松管制的。

清楚了美国的“套路”，我们就可以预测下美国接下来对一众中国企业不同的策略。面对中国的 科技 企业，上一届美国政府可谓“眉毛胡子一把抓”，大量中国企业、高校、研究机构都上了其制裁名单。这一届政府，在制裁中国企业方面会明显的分化，策略性更强。谁会被继续制裁，谁会被放一马，大体上符合上面分析的思路。

说这话我就不爱听了，说得好像小米在国内冰清玉洁一样，双标也不带这样的吧。怎么说小米在国外受欢迎，在国内就被人黑？小米还不能批评说不得了，这种道D绑架真不好！

真怀疑这人这么问是在给小米拉仇恨，还是为小米伸冤，反正动机不单纯，不是招黑就是捧杀，不像是好事。

海外销量大于国内不是很正常吗？

其实绝大多数手机厂家的海外销量都高于国内，也有一部分做得很均衡，但总的来说，基本都是海外大于国内，因为海外市场比国内市场大，60亿对比14亿，结果自然很明显，所以这个说法经不起推敲。也就前两年华为风靡国内时，能做到对半分。

即使强如苹果，美国贵为iPhone第一大市场也不能扭转这种局面，苹果的销量绝大部分也是来自海外，国内占比也小，所以就不要带节奏了，国内国外市场都是靠自己打下来的，不要吃不到葡萄说葡萄酸。看看一加和Realme，那海外销量的比例更高。

小米的性价比是一把双刃剑，有一些遗留问题

要承认小米的性价比策略为自己迅速打开市场起到很大作用，在国内如此，在海外也如此。所以小米对于一些参数党、性价比党来说自然好评如潮。

但小米手机的性价比是通过压缩供应链，在一些看不见的地方做阉割取得平衡来控制成本。要承认小米的利润率确实做得低，但是量大了之后其成本就会直线下降，所以小米手机品质在业内确实差一点。特别是最走量的红米千元机，在海外疯狂收割消费者喜好的同时，也产生了一定隐患。

就说我，我买了小米的第一代笔记本Air13，一年半进了两次售后，第一次换屏幕，第二次换主板和电池（如果觉得我说假的我可以提供订单号和售后服务单）所以这种客观问题不能说黑，还有MIUI，现在也成了小米绊脚石，人家一高考完的学生都喊话雷老板，让赶紧优化MIUI，这总不是黑吧？

小米在手机圈确实树敌很多

不管承认与否，小米从开始进入手机，主打性价比这一路来，就开始怼友商（虽然后面也有厂家碰瓷小米，但这种DISS同行的做法，在手机圈小米是开天辟地的第一人，根本停不下来）。或许小米确实动了一些人的奶酪，但小米也是为了赚钱，本质上都一样，没那么高尚，这就是竞争手段，受人非议也正常。

早期的拳打苹果、脚踢三星，后面的疯狂PK OPPO和vivo，说人家线下机，后面华为起来后，华为也被疯狂对比（当然，华为一开始也还手了，后面看不上小米，视而不见了）。所以小米的高管一些言论刺痛了一些消费者（甚至小米自己的消费者都受到屌丝的困扰）；还有十年如一日的抢购，这些都是客观存在的。没有十全十美的产品，怎么人家一说点什么就是黑呢？难道说两句实话都不行么？

所以小米想要在消费者心中获得更好的形象和口碑，那一定得少打嘴炮，多用心做产品！

我觉得吧，国内口碑也还可以呀，并不算很差的，被黑也是少部分，而且小米公关方面也出马了，今年还处理了一些黑公关的行为，例如一个网友在京东上下单了两部小米10至尊纪念版，还没有开始使用就评价说用了一个周……不过话说回来，我觉得在国外的小米手机版本应该会比国内的好用！

因为在国外的运营商不一样，很多的应用下载都需要用谷歌商店，而且需要用谷歌GMS来提供服务，而在中国区域很多都是手机厂商直接在UI系统上实现了开发，也就是说在国内版本上来说，MIUI在安卓底层开发的权限更高，而在国外谷歌和安卓方面参与的方面更多！

这也就很好的保留了手机安卓原生态的系统效果，在中国一直卖得比较好的产品，一加系列手机不就是号称是安卓原生态系统，是最接近的，一下子闻名。在市场上取得了不错的成绩！所以我大胆猜测下相同配置下，在国外的安卓手机，应该比在国内占据优势，这个和品牌无关，和安卓生态有关系！

小米的产品在国外受欢迎，首先是印度地区，本身小米最畅销的是红米系列，千元机很便宜。而在印度市场虽然没有红米的说法，但是他的手机系列其实大多数就是红米系列手机，配置还不错，价格很低，这个就很吃香，而且在使用体验上有MIUI的优势，而且也有安卓生态的优势融合，就会非常受欢迎！

在北美、欧洲等市场，小米也逐渐取得了不错的成绩，日本市场也是一样！小米一直以来有着自己的特色，而且在市场战略方面也很有章法！而且产品方面有着最好的硬件，而且作为年轻人发烧友而言，手机配置不错，价格便宜肯定就比较受到欢迎了！

欧界报道：

日前，知名市场调研机构Canalys发布了2017年Q3中国智能手机市场出货量统计报告。报告显示，今年第三季度，中国智能手机市场共计出货119亿部，华为以19%的市场份额位居榜首，OPPO第二，vivo第三，小米第四，苹果强势反弹，排名第五。

统计报告显示，第三季度，华为手机出货量2200万部，市场份额19%，排名第一；OPPO紧随其后，出货量2100万部，市场份额18%；vivo手机出货量2000部，市场份额17%。

Canalys分析师Hattie He表示，第四季度，中国前四大厂商竞争依旧白热化，现在还看不出来明显的赢家。

时至今日，伴随着国产手机最近这几年的快速发展，国产手机不仅是在国内市场占据绝对优势，就连在全球范围内，国产手机们也已经拥有超过43%的智能手机市场份额，可以说，国产手机俨然已经在世界前五的手机品牌中站稳了脚跟。

然而，有一个问题就是，攻势如此强大的国产手机为何一直拿不下美国市场呢？数据显示，在美国智能手机市场上，国产手机市场份额仅有18%。

其实，美国手机市场上华米OV等国产机不见踪影，还真的是有这诸多原因！

第一，在美国智能手机市场上，运营商持有控制超过70%的智能手机销售额的权力。也就是说，如果想要让自己的手机能够卖得不错的销量，那么第一步则是需要跟运营商搞好关系，这跟以往酷派依靠国内电信运营商的订单销量快速做大有点点的类似。

第二，想要进入美国智能手市场，必须经过层层的检测以及实验测试，这其中的周期与过程是相对漫长的，同时也会给国产手机们增加额外的成本费用，如此一来，与苹果三星等老牌的国际大厂相比，在价格上的优势也会进一步的缩小。

第三，美国智能手机市场已经发展成一个较为成熟的市场。新品牌的进入必然需要发起大规模的营销活动，建设相关的线上或线下的销售渠道才能够保证后期的营销顺利进行。这也意味着运营商需要向这些大型活动投入大量的资金。这使得美国智能手机市场再次成为一个成本高昂、具有挑战性的市场,即使是对于 LG 这样的大型老牌供应商来说也是如此。

第四，这也是最重要的,美国智能手机市场目前基本已经定型，超过50%的消费者在购机第一选择上，通常都会是苹果和三星，其次才是另外的品牌，国产手机想要改变这样的格局，同样需要做非常多的努力，才能够使得用户从原本的操作系统切换到另一个手机品牌的生态系统。

当然，国产手机还是有机会的，只要有足够的耐心和强大的实力。中国的中兴已经突破了前5强,在预付的渠道内有了坚实的交易量，而收购了摩托罗拉的联想也在美国大运营商 Verizon 中获得了不错的销量。

来源：线上采编，如涉及版权问题或者寻求报道，请及时联系欧界传媒网 o2ojiecom！

欧界传媒| Jie Media

五年专注有深度的互联网世界

小米在美国没得卖，主要还是专利版权问题。

此前，小米曾经在美国举办发布会，表示会在美国开启在线商店。欧洲的在线商店与美国一样只是针对海外市场的展示窗口。不会销售小米手机和平板等设备，最多只会出售包括小米手环、小米耳机等周边配件。