据外媒报道，近日苹果公司与三星电子再次在美国加州法庭参加针对五项专利纠纷的手机侵权诉讼案件，苹果公司要求三星电子赔偿10亿美元。
据美国加州圣何塞市联邦地区法院的复审结果显示，三星电子侵犯了苹果公司初代iPhone的三项设计专利和两项实用专利。外观设计包括iPhone 的正面、背面以及 Home 界面的应用程序布局方式，实用专利包括手指捏缩放功能和反弹滚动效果。
苹果与三星电子的侵权问题由来已久，此次庭审的基本问题是：三星赔款的数额是基于手机整机还是仅基于侵权部件。
三星方面认为应仅基于涉嫌侵权的特定部件，表示苹果的专利没有覆盖整部手机，并希望把赔款金额控制在2800万美元以内。
和苹果的纠纷
三星和苹果自2011年4月开端打专利官司以来，已经在9个国度针对20项专利立案诉讼，相互责备对方损害了自己的专利权。8月份，欧洲法院曾裁判暂停在德国和荷兰暂停三星Galaxy产品的销售。10月初，澳大利亚处所法院又暂停该产品在澳大利亚的销售。
2011年10月17日，有一位美国法官以为，三星损害了苹果的专利权，随后三星发表声明，愿望在调查期间，停滞日本和澳大利亚iPhone 4S的销售，同时，也在申请制止iPhone和iPad 2的销售。申请禁售的产品都与案件涉及的专利有关。
2012年8月，美加州地方法院作出一审判决，称三星电子侵犯苹果若干专利，须向对方赔偿105亿美元。对此三星表示不服，并提起上诉。2012年12月7日，苹果与三星电子将在圣何塞联邦法庭再次开庭，以重新审理这场双方各具高风险的法律诉讼。2012年12月19日，三星撤销在欧洲各国对苹果提出的专利侵权诉讼。韩国三星电子有限公司在与美国苹果公司的专利赤膊战中打赢一局。美国国际贸易委员会裁定，三星的产品对苹果构成侵权，一些三星电子旧机型将禁止进口美国并在美销售。
2013年10月，美国总统奥巴马最终未否决禁售令，三星部分智能手机和平板电脑将在美国市场遭到禁售，涉及产品包括Galaxy S、 Galaxy S2和Galaxy Tap等。此前，美国国际贸易委员会（ITC）曾裁决三星旧款智能手机侵害了苹果的两项商用专利，禁止三星相关产品进口至美国。三星曾要求奥巴马以公共政策为由否决ITC的禁令，ITC也将此项判罚递交给奥巴马做最后裁定。
2013年11月21日，美国加利福尼亚州圣何塞地区法院的一个陪审团裁定，侵犯苹果专利的三星电子应当向前者支付29045亿美元赔偿。苹果此前提出了3798亿美元的索赔，而三星电子则表示只应当赔偿5270万美元。
2015年12月，经过五年的审判、复审和上诉，三星表示，同意向苹果支付548亿美元，不过，若美国专利商标局认定苹果专利无效，三星会要求退回这笔赔偿金。
三星停止向苹果供应iPad和MacBook电池
2012年11月25日消息，三星再度停止向苹果供应一个重要零部件：iPad和MacBook笔记本所用的电池。
早在十月份，三星开始停止向苹果供应液晶显示屏。这对苹果影响深重，因为三星是苹果移动终端设备显示屏最大的供应商，每年的交付量多达数千万。三星电子似乎正在将停止供应的清单扩容。
销售额占韩国GDP近20%
2011年，三星集团资产总额达3437亿美元，净销售额达2201亿美元，净收入212亿美元。这个数值已经达韩国GDP总量1116247亿美元的1972%。如果以净销售额计算，该数值甚至高于爱尔兰2011年217669亿美元的GDP，可以排到世界第45位。
中国对境外企业价格垄断开出首张罚单 韩国三星被罚
2013年1月4日，针对韩国三星在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，中国发改委价格监督检查与反垄断局对三星罚款101亿元。
三星家产争夺风波结局
2013年2月1日，韩国法院昨天驳回三星电子公司会长李健熙家族成员争夺41万亿韩元（37亿美元）三星集团股权的要求，从而让李健熙保住家族企业集团的控制权。
三星突破5G通信技术
三星2013年5月宣布，他们在5G移动通信技术领域的研发工作取得了突破性进展，最高下载速率达到1Gbps。三星5G蜂窝网络通信技术的工作频段为28GHz。在实时信号交换测试中，该公司的实验设备获得了1Gbps的下载速率。三星还表示，他们的5G技术最高理论下载速率可达10Gbps。
高端手机危机
2013年6月，三星旗舰级智能手机Galaxy S4的销量下滑，公司的股票市值本周五在一天之内就蒸发了120亿美元。进入2013年6月以来，三星连续推出了两个版本的S4智能手机，但随之而来却是股价的下跌，仅周五一天的跌幅超过了6%。
三星设计缺陷风波：公司致歉承诺问题机型延保一年
2013年10月23日，下午3点半，三星公司正式通过央视财经频道向中国消费者致歉以及做了企业整改声明。并表示对问题手机进行免费修理。
三星台湾雇佣学生水军抹黑HTC遭罚34万美元
继2013年四月份媒体曝光“三星台湾雇佣学生网络抹黑HTC”一事之后，台湾公平交易委员会（FTC）在2013年10月24日左右在官网上宣布，三星抹黑HTC一事查证属实，将对三星处以34万美元的罚款。
2013年10月24日消息，美国《联合通讯社》称台湾公平交易委员会（FTC）在官网上宣布，三星抹黑HTC一事查证属实，将对三星处以34万美元的罚款。
技术纠纷
2014年1月27日，三星集团同意支付瑞典移动网络设备制造商爱立信660亿美元，加上数年的版税，以了结双方之间的技术许可纠纷。
推出新手表
2014年2月在西班牙巴塞罗那举行的2014年世界移动通信大会（Mobile World Congress， 以下简称MWC）上，三星宣布推出两新款Gear系列智能手表Gear 2和Gear 2 Neo。
其中Gear 2采用三星深度研发的另一个开源移动操作系统Tizen，而不是谷歌Android。这也被视为是三星希望摆脱对谷歌依赖性的一次卓有成效的努力。
石墨烯制备技术获突破
2014年4月4日，三星先进技术研究院与韩国成均馆大学宣布，已合成一种能在更大尺度内保持导电性的石墨烯晶体，从而推动石墨烯材料的工业生产及商用。这一研究成果发表在《科学》和《科学特快》杂志上。
2014年11月22日三星电子在美国国际贸易委员会（ITC）向英伟达发起投诉，寻求在美国市场禁售英伟达的电脑图形芯片。在授权谈判破裂后，双方的诉讼战 开始升级，三星在周五向ITC提交了针对英伟达的投诉。
苹果本来占据优势，裁决对它有利，这让硬件商到运营商都不高兴。一直以来，美国运营商 AT&T、Verizon Wireless和Sprint Nextel饱受分析师批评，因为它们为iPhone支付高额补贴。运营商也知道补贴比Android手机高很多。去年，Sprint因为向苹果支付155亿美元购买iPhone，股价大跌。去年四季度，由于消费者大量采购iPhone，AT&T的利润下滑。对于最新的裁定，运营商要么不愿置评，要么拒绝置评。
不过，如果没有了iPhone运营商会更糟糕。美国第四大运营商T-Mobile USA已经在流失客户，关键的一个原因是没有iPhone。
正因如此，运营商祈求有人能削弱苹果的地位。美国运营商最近几年加大对Android的支持。今年，一些运营商还引入了Windows Phone。
周五的裁定对微软是好事，它可以赢得运营商、设备制造商的支持。Android生态系统的未来不确定性更高了，其它Android硬件商和软件设计者现在更容易面临诉讼了。
Baird分析师威廉-鲍威尔(William Power)说：“这为Andorid生态系统带来一些担忧，法律风险会让制造商三思。”
另一方面，微软的Windows Phone系统界面与苹果完全不同。Current Analysis分析师 Avi Greengart说：“消费者应该如何使用设备，微软显然有不同于苹果的观点。所以，企业如果使用Android、被苹果起诉、成本失控，它们就会被逼投靠微软。”微软拒绝对法院的裁定置评，Google暂时无回应。
消费者现在无意选择第三操作系统。现在大多的流行程序只针对Android和iPhone，诺基亚Windows Phone销售不佳。只要消费者继续喜欢Android多过苹果，至少会有一些制造商会不断推出Google手机。法律诉讼、授权等成本，则会转给运营商，最终推给消费者。
两家公司的和解谈判可以追溯到2010年。去年诉讼期间的一份法庭文件显示，苹果曾向三星提出一份专利授权协议，每部手机收取30美元，每部平板电脑收取40美元。如果三星同意双方专利交叉授权，那么价格还可以优惠。三星也曾向苹果提出一份专利授权协议，但苹果抱怨价格过高。
双方谈判的多数细节都包含在最近美国国际贸易委员会对其6月4日的裁定做出解释的文件当中，其中提到了双方提出的大多数和解条款。文件称，去年9月份，也就是在苹果赢得加州诉讼后不久，苹果就向三星提出了和解协议。
不过双方最严肃认真的谈判发生在去年12月至今年3月份期间。文件显示，1月中旬双方举行了多轮面对面的谈判，但未能达成协议。双方又同意在2月份面对面会晤。2月7日，两家公司的代表起草了《谅解备忘录》，提出了和解方案，并提交给了两家公司的高层。但没有迹象表明两家公司管理层已经接受了协议条款。
双方的谈判一直持续到3月份，但不久后谈判破裂。3月22日，三星要求重启谈判，但苹果在截止日期之前没有做出回应。不过三星表示，双方之前的一些提议仍然可以讨论。
美国国际贸易委员会表示，它认为三星提出的专利授权费用并非没有道理或缺乏诚意。文件称：“事实上，双方代表能够达成谅解备忘录，本身就说明了三星的谈判诚意，说通俗一点，双方是在同一起跑线上。”
苹果一直指责三星的专利授权费要求不公平，不符合其在国际组织做出的承诺。苹果还称，三星有义务首先提出“一个具体、公平、合理的授权费用”。法庭不认同这一观点，称“现有证据并不支持苹果的这一立场”。
苹果还对三星试图达成双方手机专利组合的交叉授权许可协议提出批评。法庭同样对此持有异议，认为“三星在这方面的提议并非没有道理”。
苹果大战三星
苹果第二季度利润在整个行业的利润中所占比重为71%，而他在全球手机市场上所占份额仅为65%；与此同时，三星运营利润在整个行业所占比重为37%，而在全球市场上所占份额为25%。苹果和三星第二季度在手机市场上的运营利润之和在行业总运营利润中所占比例为108%。这些数据表明这一行业中的大多数利润都已经被苹果和三星这两家巨头公司所吞噬，而其他公司则几乎无法生存。
然而苹果从去年4月对三星提起诉讼，直到近日在美国的判决中苹果赢了，三星赔偿10亿。而在韩国则是判“各打五十大板”但是是苹果陪三星35亿，三星陪苹果22亿。总体是三星赢了13亿。在德国、日本、澳大利亚等地的官司也旷日持久、互有输赢。可见，在谁抄袭了谁的问题上，在技术上进行判断和认定不容易，也很难用贸易保护或民族主义情绪来定论。但是真正从这场官司中获益的其实是律师。据一些数据计算，苹果和三星很可能支付了2,000万至4000万美元甚至更多的律师费。然而真正受伤的则是消费者。国内一家手机厂商市场人士表示，除了收取专利使用费，出售产品是苹果、三星等公司获取利润的主要途径，所以三星最终赔偿苹果的10亿元和两家公司在全球进行专利诉讼所花费的巨额律师费将是由消费者买单
