近几年，国内智能机市场格局持续变动，千元机的热度持续走高，尤其是对于广大的学生党、职场新人体，如何选购一款高性价比的千元机堪称“入门任务”。此外，硬件同质化的加剧让千元机的竞争十分激烈，从配置到价格差距越来越小，用户面对这些产品往往不知如何选择。然而，即使硬件十分相似，各大品牌在系统调校方面的区别还是很明显的。比如用户日益看重的拍照功能。 千元机的拍照怎么样？千元机之间的拍照水平真的差不多吗？相信这两个问题已经困扰了不少用户很久，接下来本文就选举几款市面上比较热门的千元档手机做一个拍照测试，相信大家看了就会有答案。 这四款机型分别是最近刚刚降价至1299元的小米Max(低配版)、以超大容量电池著称的360手机N4S(1199元起)、人气一直较高的魅蓝note3(799元)和酷派最新双摄像头产品cool1 dual(1099元)。首先来看一下四款手机的主摄像头参数。 这四款千元机并不支持大家喜闻乐见的光学防抖和RAW，不过对于大部分消费者来说完全够用，而且在相机关键硬件方面选择了索尼、三星以及OV三家传感器，相对来说比较具有代表意义。 像素不能决定一切 闪关灯、HDR均关闭，均为系统默认测光模式。 拍摄场景为阴天环境，光线较弱，首先看白平衡控制，小米Max样张过于阴暗，而魅蓝note3则稍显过曝，cool1 dual和360N4S还是比较优秀的呈现了当时的场景。值得一提的是上述四款手机的主摄像头像素区别不小，cool1 dual和魅蓝note3为1300万像素，而小米Max和360N4S为1600万像素，在很多人的印象中像素越高，样张解析力表现越好，事实如此吗？ 上图为样张放大100%截取局部，抛开色调差别，可以明显看到小米Max表现居然最差，无论是窗户边缘细节还是右下角的空调细节。表现最好的是仅为1300万像素的cool1 dual，双摄像头优势肯定不能忽略，但还需要注意的是高像素不一定有高解析力，与镜头的光学素质和软件算法也密切相关。 360N4S和小米Max采用了相同的三星1600万像素传感器，而前者物体细节和锐度都要明显超出，充分证明了上述结论。 弱光拍摄：双摄优势进一步扩大 夜景方面，cool1 dual、小米Max和360N4S均提供夜景模式，魅蓝note3并没有提供此类算法，采用默认拍摄。 首先来看整体，小米Max样张亮度最高，360N4S亮度最低，对天空几乎没有描述；cool1 dual和魅蓝note3则比较类似，对于天空有较准确的展示。另一方面，考验到对眩光的处理，可以看到360N4S和魅蓝note3控制较好，而cool1 dual和小米Max样张中部分字牌很模糊，难以辨别。 仍然是局部100%放大，cool1 dual除了眩光控制算法有待提高，对细节的展示以及噪点控制完胜其它三款手机，即使是1600万像素的小米Max和360N4S，对物体细节的丢失也非常严重。甚至从拍照参数中也可以知道，cool1 dual的曝光时间仅为1/25s，做到如此表现力实属难得。 微距样张PK cool1 dual和魅蓝note3分别采用单反、微距模式，小米Max和360N4S采用默认设置。 众所周知，微距拍摄最终目的就是要呈现被摄主体的范围，也就是大家所说的景深控制。在上述四款手机中，cool1 dual和魅蓝note3都提供了针对近距离拍摄的“微距模式”，结果非常明显，抛开样张色彩、亮度区别，cool1 dual样张层次感最佳，主体后方的铁栅栏虚化明显，其它三款手机(包括提供微距的魅蓝note3)则完全没有层次感，视觉效果肯定大打折扣。 总结：通过上述的对比，相信大家对千元机的拍照水平有了一个基本的了解。综合来看，手机拍摄由硬件(传感器+光学模组)和软件调校两部分构成，cool1 dual由于采用了两颗摄像头(6p镜头)外加索尼传感器，在硬件层面实现了领先，所以在对比中以非常大优势胜出；对于360N4S和小米Max来说，对比的焦点集中在软件算法调校层面，我们也可以清楚的看到360N4S表现要稍微优于小米Max；对于魅蓝note3来说——也许还有更大的提升空间。 也许有朋友会说，小米Max主打大屏幕，拍照差一点也是可以接受的。这个问题并非本文重点，我们的目的是寻找千元机在拍照方面的差距，喜欢用手机拍照的朋友们不妨参考。
魅蓝note3性价比超高，颜值给力，推荐用户选择。
魅蓝note3提升巨大，配备55英寸FHD显示屏，表面覆盖25D玻璃，首次在魅蓝note系列引入金属机身与土豪金配色。搭载MTK Helio P10核心，以及4100mAH大电池，提供VoLTE通话与全网通，镜头不突起。2GB版799元；3GB版999元。
