LTPS是TFT(薄膜晶体管)技术的一种,中文名称为低温多晶硅TFT,LTSP-TFT可以用于驱动LCD(液晶)屏幕和OLED(有机发光二极管)屏幕,LTPS-TFT驱动的屏幕具有响应速度快,分辨率高,功耗低等优点。
现在高端手机屏幕、Pad屏幕、笔记本屏幕等都是采用LTPS-TFT驱动的基板,因此LTPS面板的价格比较高一些。LCD和OLED属于不同的两种显示技术类型,LCD是Liquid Crystal Display的简称,LCD是通过电场控制液晶分子对背光源的调节来实现显示的。
而OLED是Organic Light Emitting Diode的简称,OLED是通过电流驱动直接实现的。
LCD和OLED都可以分为被动式PM(Passive Matrix)显示和主动式AM(Active Matrix)显示,PM和AM的区别在于是否是由TFT驱动,AM显示是由TFT驱动显示的,PM显示仅用于照明、电子标牌、手环、计算器等。
LTPS、LCD都属于LCD显示,AMOLED和OLED都属于OLED显示,现在高端手机使用的屏幕无外乎LTPS-LCD和AMOLED,各家对外宣称的名字不一样,三星宣称Super AMOLED,早年苹果推出Iphone时宣称Retina屏幕,其实就是LTPS-LCD屏幕。
不是一回事,amoled是屏幕自发光,省电,色域比较高,对比amoled与lcd屏幕,amoled色彩更鲜艳,可视角度大。三星公司手机的手机采用的amoled屏,因为amoled特点手机可以做的更轻薄,三星的gear
fit
就是采用的曲屏amoled,可关注一下,目前在国内即将实现amoled量产的厂商——上海的和辉光电。未来amoled在中小屏的应用除了手机、还有可穿戴设备。
这个需要简单科普一下,LCD指得是液晶,现在基本就是指TFT-LCD这种液晶面板啦。IPS是一种基于TFT-LCD的改良面板技术,由日立研发的,现在主要是LG在做,三星和夏普以及台湾的部分企业也做,但是他们都是主要给苹果供货。IPS的有点比较多的,比如可视角度大,反应速度快,画质也比较出色等等,具体你可以自己搜索IPS。
这个Amoled的话,它属于另外的OLED面板了,和目前的主流TFT-LCD不是一种东西,她是公认的下一代面板技术,目前能见到的基本都是三星生产的,amoled的优点就更多了,因为她是自发光的,所以省电,色域广,色彩还原要好,而且他可以弯曲等等的优点。但是因为她是比较新的东西所以也存在一定的缺点,比如现在的成本高,良品率偏低,分辨率还打不到普通TFT那种动辄400PPI的水平,但是日常使用时没有问题的,网上常说的三星屏颗粒问题其实日常使用是感觉不出来的,720P的屏幕用在S3和NOTE2上还是非常精细的。
现在的液晶属于太多了,我一般习惯把面板分3代,第一代的TN屏,这个基本不再使用了。第二代就是目前主流的tft-lcd屏,日常说的LG的IPS,夏普的ASV和三星以前的PVA都是这种材质。第三代就是目前三星主推的amoled了,她是未来发展的趋势。
除此之外,现在网上还经常出现一个IGZO屏,它是夏普目前在宣传的,其实就是面板中加入了一层技金属氧化物,他和IPS不是一个概念,换言之IPS屏也可以使用IGZO技术,比如目前的魅族MX2的屏幕就是夏普提供的采用了IGZO技术的ips屏。
IPS和AMOLED究竟哪个好,这个要看每个人的主观感受了,我更倾向于更先进的AMOLED,但是也有人说目前来讲IPS在精细程度上还是要好于AMOLED的。
有些人说什么IPS好于TFT纯属扯淡,概念都分不清就是误导别人。你只要记住除了三星的AMOLED之外其他商家的都是TFT-LCD屏,至于好坏真的要你自己评判,其实现在价格上到2千以上的手机什么屏都挺不错的
总有人拿两者出来比较,其实最早的确是LCD屏幕的天下,可随着科学技术的不断发展,原主流的LCD屏幕满足不了时代的需求,OLED屏幕应运而生,两者各有各的特点,小面我带领大家具体看看两者之间有何差距
OLED屏幕显示的优点
1、厚度可以小于一毫米,并且重量也更轻
2、固态机构,没有液体物质,因此抗震性能更好,不怕摔
3、几乎没有可视角度的问题,即使在很大的视角下观看,画面仍然不失真
4、响应时间是LCD的千分之一,显示运动画面绝不会有拖影的现象
5、低温特性好,在零下40°时仍能正常显示
6、制造工艺简单,成本更低;发光效率更高,能耗更低
7、能够在不同材质的基板上制造,可以做成能弯曲的柔软显示器
LCD屏幕显示的优点
1、显示质量高,无闪烁,无电磁辐射
2、画面效果好,无变形,是真正的纯平显示
3、屏幕大小可伸缩性好,清晰度高,可真正实现HDTV的效果
4、数字式工作模式,更完美的表现数字图像信号
5、功耗小,只有同面积CRT电视机的1/10-1/7
OLED相比LCD的优势变现在以下几个方面
1、OLED可以自身发光,而LCD则不能,所以OLED比LCD要亮得多,另外OLED对比度更大,色彩效果更加丰富
2、LCD需要背景灯光点亮,而OLED在需要点亮的单元才加电,并且电压很低,所以更节能
3、OLED所需要的材料很少,制造工艺简单,量产时的成本要比LCD节省百分之二十
4、OLED没有范围视角的限制,可视角一般可以达到160度,重量也比LCD要轻得多
5、OLED还可以弯曲,在未来的应用范围和前景比LCD更大
综上可见,OLED屏幕的推出和应用是必然的结果,好比在LCD屏幕基础上进行了技术升级,更能满足当今 社会 的需求!
作为普通消费者,通常很难明显感受到二者在色彩、亮度、对比度上的差异。换了新的OLED的手机会觉得眼睛酸涩不舒服,用下来还是觉得LCD的更香,这是为何呢?
1、OLED屏幕有屏闪危害
基于发光原理的不同,LCD由专门的背光模组来提供光源,一般的模组调光精度为12bit,假设最高亮度500nit,对应调光精度为500/(2^12)=012 nit,远远满足调光要求。这也就是为什么LCD也是DC调光但是不存在“抹布屏”问题的原因。目前主流高端的LCD屏幕采用的都是全程默认DC调光,绝对无频闪。
2、屏幕清晰度
细心点我们会发现一个问题,为什么同样的分辨率LCD的屏幕就要比AMOLED的屏幕显示更清晰一些呢?先说PPI,每英寸像素(英语:Pixels Per Inch,缩写:PPI),又被称为像素密度,是一个表示打印图像或显示器单位面积上像素数量的指数。一般用来计量计算机显示器,电视机和手持电子设备屏幕的精细程度。通常情况下,每英寸像素值越高,屏幕能显示的图像也越精细(来源维基百科)。屏幕PPI的不断提升,意味着屏幕所显示图形、文字的边缘更接近平滑、饱满,也越接近报纸、杂志等印刷品的质感。简而言之,屏幕PPI越高、画质越细腻。
3、OLED命短
31 烧屏
每当大家谈论OLED屏幕特点时,“ 烧屏 ”问题是OLED屏幕无论如何也绕不过去的一个痛点。首当其冲,无法反驳。厂家只能设计上尽力改善,软件上努力优化,但无法解决。因为“烧屏”是OLED显示原理上的问题,娘胎里带来的病,没救。
“烧屏”是民间叫法,真正的官方定义叫做“图像残留”现象,是由于 OLED 屏幕老化导致的问题。当 OLED 屏幕长期持续显示某个画面时,这些元件由于持续发光会导致提前衰变,使得亮度降低,最终在屏幕上形成「烙印」
为了减少“烧屏”对显示体验的影响,大家使用OLED手机的时候要格外注意,避免长时间保持点亮屏幕并保持在同一画面不变,尽量选用黑色主题的壁纸并定时更换。安卓手机导航键也是烧屏的重灾区,尽量选用全面屏手势。
32 亮度衰减
有机材料自发光带来的另外一个问题就是亮度衰减。由于 LCD 是采用背光模组进行照明,因此LCD显示亮度衰减的周期要远远长于OLED。
4、 参数好不一定代表体验好
近几年,国内的手机供应商,特别是线上发售的产品都非常喜欢在发布会上秀参数,800nit亮度、90Hz刷新率、10W:1的对比度、HDR10+等等。说实话,我并不认为这是一个很好的展示产品的方式,因为好看的参数与好的用户体验并不完全对等。
至于两者哪个好,我的出发点是不伤眼的就是好,目前,使用LCD屏幕的手机有iphone XR、荣耀20 Pro、华为mate20等,这几款也是畅销机型,如此可见如今消费者对手机的选择,并不仅仅看手机本身的性能了,而是从多角度出发来选择一款称心如意的手机。
你好,以下是我整理的LCD和OLED屏幕的差异,希望可以帮到你。
手机上常见的屏幕材质LCD、OLED、AMOLED有什么区别。
LCD:本身不发光,需要背光源。优点:发展多年,技术成熟,价格相对便宜;只要屏幕没有损坏,多年使用也不会出现明显的偏色。缺点:功耗相对较高。
OLED:OLED屏幕采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板,当有电流通过时,这些有机材料就会发光。优点:OLED屏幕不需要背光,在厚度上可以做得更薄;色彩更加鲜艳清晰;功耗更加低;缺点:容易导致烧屏;对眼睛伤害更大;工艺相对不够成熟,制作成本有待提高。
LCD屏幕成熟稳定,寿命高。OLED目前最大的问题有两个,频闪伤眼和不可逆的烧屏。
视频是2019年主流的OLED屏幕的手机,低亮度环境下频闪严重。
上图是OLED烧屏问题,此问题无法避免,只能减轻烧屏程度。烧屏是指屏幕长时间显示某个静止的图像画面,会留下残影的现象。而且这个残影是永久性的,无法消除。对于使用OLED 屏幕的手机用户,想要减轻烧屏现象就要尽量避免屏幕长时间显示某个静止的图像画面,比如养成不使用时关闭手机屏幕、多换手机壁纸等习惯。
基于此,LCD永不为奴的口号,我目前在使用荣耀20 PRO,是LCD屏幕,现在每天使用手机五六个小时,护眼是我第一考虑的因素。
两者各有优劣,OLED的屏幕与LCD屏幕相比优缺点如下:优势1:轻薄。优势2:弯曲性能。OLED的屏幕和LCD的结构不同,OLED的屏幕弯曲性能很好,而LCD屏幕弯曲性能有限。优势3:对比度高。由于OLED的纯黑色不发光,因此OLED屏幕黑的更黑,对比度高,也更省电。缺点1:亮度不足,LCD屏幕一般最高亮度能达到600尼特,OLED屏幕最多也就450尼特,因此强光下更不容易看清手机。缺点2:寿命不足。AMOLED 屏幕因为有机材料以及像素寿命等问题,使用时间达到一定时长后,会出现衰减。缺点3:伤眼。OLED偏色严重,显示过于艳丽,看久了眼睛会很腻。有不同意见欢迎评论
如果是手机OLED会是一个不错的选择,因为最多五六年的使用周期一般出现烧屏迹象也就该换了,而对于显示器就另当别论了,因为一般情况下显示器我们都会使用很长时间,这时候LED的不烧屏优势就非常明显了,护眼方面个人认为二者相差无几,即使没有dc调光,因为我是不会使用低亮度的
在显示设备中,屏幕使用的技术是至关重要的一环,直接影响了人的观感和体验。以前不论是在大屏幕,如彩电、智能平板,还是在小屏幕,如手机,大多都是以液晶屏幕(LCD)为主,近些年随着OLED屏幕技术的发展,一些高端电视和旗舰手机都逐渐配上了OLED的屏幕,那么买OLED屏幕的手机真的比较好吗?
在了解这个问题之前,我们先了解一下液晶屏幕和OLED的原理以及一些它们各自不同的优劣势,最后再来得出「买OLED屏幕的手机到底好不好?」的结论。
LCD液晶的原理
LCD是由液态晶体组成的显示屏,将液晶置于两片导电玻璃之间,包括背光层和液晶层,液晶层本身不能发光,背光层由光源物质组成可以发射光,然后靠两级电荷控制液晶分子进而控制光源透射来显示最终呈像。
这就是TFTLCD的主要原理,在TFT当中又有不同的5种技术,由于技术成本不一样,最终的效果也有优劣之分。这5种分别是a-Si(非晶硅)、IGZO(铟镓锌氧化物)、LTPS(低温多晶硅)、HTPS(高温多晶硅)、IPS(平面转换技术)。
1、a-Si,非晶硅技术是目前成本比较低的一种TFT技术,亮度差,分辨率低,普遍用在低端手机当中,正逐渐被LTPS技术替代。
2、IGZO,铟镓锌氧化物是一种薄膜电晶体技术,相比a-Si非晶硅技术,可实现更高亮度和精度,更低功耗和更好的触控性能,苹果的ipad就有用这种技术,随着新型氧化物半导体材料的开发,这类技术也可以统称Oxide TFT,既氧化物薄膜晶体管。
3、LTPS,低温多晶硅技术,是目前TFT技术中效果较好的一种,具有高亮度,高分辨率,高反应速度,高色彩饱和度。采用LTPS技术还可以将外围驱动电路同时制作在玻璃基板上进行系统整合,这样既可以节省空间,又能够节省驱动ic的成本。LTPS技术普遍用在中高端LCD屏幕的手机上,由于技术成熟度较高,近些年逐渐向低端手机渗透。不过由于其工艺特性,用在大尺寸设备上很难控制均匀性,不适合制作大尺寸显示设备,适合用在手机产品上。
4、HTPS高温多晶硅,常在LCD投影机的芯片上使用,没有怎么应用在液晶显示器屏幕上。
5、IPS,平面转换技术。是日立公司推出的液晶面板技术,也称作Super TFT,是一种基于TFT的技术,其本质还是TFT屏幕,比如IPS-a-Si TFT,或者IPS-LTPS TFT。IPS面板最大的特点是,硬屏液晶分子结构坚固,性能稳定,不会产生软屏的画面失真和影响色彩。另外IPS屏幕还具有很快的响应速度,很大的可视角度,真实的色彩等优点。
总结一下,在以上的液晶(LCD)技术中,效果IPS>LTPS>IGZO>a-Si。HTPS常用于投影,比较好的平板产品应该是IPS-IGZO TFT,手机上最好的LCD液晶屏幕应该是IPS-LTPS TFT。
OLED的原理
OLED是一种有机发光二极管器件组成的面板,中文是有机发光二极管,又称为有机电激光显示,有机发光半导体。自发光的OLED显示材料,采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板,当电流通过的时候,这些有机材料就会直接发光。电流越大越发光,所以OLED显示器不需要背光。
AMOLED显示屏
AMOLED是主动驱动,既有源驱动,有源驱动的每个像素都配备,有开关功能的低温多晶硅薄膜晶体管,既LTPS-TFT,并且每个像素配有一个电荷存储电容,外围驱动电路和显示阵列,全部系统都集成在同一玻璃基板上。AMOLED和LCD不同,LCD采用电压驱动,而OLED采用的是电流驱动,AMOLED可以对各像素独立进行选择性调节。由于AMOLED采用有机材料涂层,并且AMOLED并不需要背光板,所以相比LCD显示技术,AMOLED显示技术不仅省电、轻薄,同时也具备柔性特征,就是屏幕可以变形、弯曲。由于自发光特性,AMOLED亮度和显示效果明显好于LCD。
OLED屏和LCD屏对比
1、价格。由于液晶技术比较成熟,应用产品较多,不论是低端机还是中高端机价格,LCD液晶屏的手机价格都比较占优势。而以OLED为主的往往都是旗舰机,所以价格会稍微高不占优势。
2、厚度。OLED少了好几层材料所以更薄。由于省去了背光的结构,OLED厚度小于1毫米,只有传统LCD屏幕的三分之一。同时,由于材料组成的特点,OLED抗震性能更好,不怕摔。
3、能耗。由于面板发光方式的不同,同样都是黑屏情况下,OLED不发光,LCD则发出黑色的光。LCD液晶显示要呈现彩色效果,需要使用彩色滤光膜,这会导致整体光效率下降超过67%,另外,LCD的光阀门作用又要以偏振光为前提,这又导致亮度损失了50%,有分析说LCD对背光源亮度的利用率不会超过15%,有85%的能量被浪费掉了。因此OLED比LCD更省电。
4、折叠、弯曲。受限于LCD和OLED不同的显示原理,OLED屏幕可以实现弯曲而液晶屏幕不可以。
5、对比度。也就是黑色的表现。而LCD最让人诟病的就是黑色表现:由于液晶层不能完全关合,所以LCD显示黑色的时候,会有部分光穿过颜色层,所以LCD的黑色实际上是白色和黑色混合的灰色。
6、烧屏。OLED屏特有的现象。由于像素点的老化,屏幕会留下原先显示的残影。这种情况大约会出现在屏幕使用之后的2-3年后。
7、损眼程度。液晶比OLED占优。
为什么三星放弃了在大屏上使用OLED
AMOLED、Super AMOLED三星几乎垄断了在小屏幕手机上的份额,我们都知道三星是全球最大的小屏OLED面板提供商,全球95%以上的小尺寸OLED面板都是三星生产的。
那为什么三星放弃了在大屏上推崇OLED技术呢?原因是白光OLED和RGB OLED的良品率问题。白光OLED,就是直接用发白光的OLED小灯泡做为像素点光源,再通过红绿蓝的彩膜滤出颜色。它的技术难度低、量产快、利润高、外观美,但残影重、亮度低、功耗大、寿命短、像素缺失画质一般。现在市面上的OLED大屏市场,大多都是白光OLED技术的电视产品。全球目前唯一LG品牌具有大尺寸OLED面板量产能力。而RGB OLED是每个像素点自己发光就产生RGB颜色,无需滤光片。RGB OLED,有机发光更环保、像素发光色域高、功耗低寿命更长、透光度好亮度高。但是RGB OLED用于大批量的大屏生产,技术复杂难量产,良率极低。大厂商都没有什么良好的解决方案,因此,基于对OLED清晰的认识,而技术更先进的RGB OLED只适合在小尺寸手机屏幕上实现,所以三星选择在手机上使用OLED屏,在大屏上不使用OLED。
最后,买OLED屏幕的手机到底好不好?
我们可以看到,在OLED屏和LCD屏的对比过程中,OLED占据了很大的优势,对比度更好、黑色表现好、色域更宽、更轻、更薄、可弯折等等。确实按照逐年增加的份额来看。预计到2020年,超过半数的智能手机将采用OLED显示屏。「买OLED屏幕的手机到底好不好?」这个问题的答案,似乎不言而喻。
但是反观LCD目前依然是显示屏幕中最成熟的技术,最市场主流的选择,价格更加合适,甚至对眼睛刺激更小等等。举例来说三星在2018年3月份上市了搭载自家最新AMOLED屏的S9,苹果11月份发布的Iphone XR则使用了LCD,通过实际对比,发现这两款手机屏幕在实际使用的中真的完全没有什么差别。迄今为止可以说不论是苹果、三星、华为、小米在手机工艺、品控把关、屏幕质量上都用上了最好的手段,屏幕的实际显示效果,优化技术都俱佳,在肉眼可分辨的范围里甚至发现不到什么瑕疵可言。所以在购买手机时,不要迷恋什么新特的名词,不要执念某一项很潮的功能,挑选体验,计划预算,考虑实用,适合自己才是最好的!
抛开那些技术名词,简单地说说两者的差距
LCD看上去会比较“淡”、OLED看上去会比较“艳”,这是由于两者之间的发光方式决定的,看权游第八季那种黑不隆冬的场景,OLED感觉会比较好。
OLED可以弯折,所以市面上所有正面3D的旗舰是手机都是OLED的,其实没啥特别大的意义,就是比较显档次。
个人认为,目前LCD中显示效果最接近OLED的,应该是iPhone XR的那块屏幕。
各有优缺点。并没有哪个绝对的好。
三星的AMOLED屏幕的优势到底在哪呢?
我们就拿AMOLED和LCD比较一下。
首先,AMOLED比LCD更薄,对于手机而言,是个很大的优势。
第二,就是功耗问题,在同一超高对比度,同等亮度下,AMOLED视觉感知亮度更高,有助于降低功耗。
第三,AMOLED是自发光的,所以不需要背光模组,这样的话,散热就轻松容易很多了。
原因很简单:因为目前主流的AMOLED屏幕中,三星产的AMOLED屏幕基本上算是最好的水平。
目前手机市场中,AMOLED屏幕供应商主要有三星、LG、BOE、维信诺、华星光电等。
目前三星产的最顶尖的AMOLED屏幕,当属三星S20系列的M10材料的2K 120hz屏幕,外卖的则是OPPO Find X2系列和一加8Pro的E3材料2K 120hz屏幕,峰值亮度高,色域广,屏幕观感均匀,可以说基本上是目前手机市场的最高水平
LG则是臭名远扬,小米Note2的抹布屏、华为Mate20Pro的绿屏,这些都是大规模翻车的事例。不过由于LG能够采用钻石排列,清晰度方面还算是和三星持平的。
目前BOE外卖的最好的当属黑鲨3Pro的钻石排列 2K 90hz屏幕,不过具体不知道什么情况,有传言说是BOE无法再生产钻石排列的屏幕了。BOE主推的像素排列方式为大家戏称的“周冬雨排列”,再PPI相同的情况下,“周冬雨排列”会导致等效PPI比三星钻石排列更低。华为Mate20Pro的BOE屏幕由于是2K分辨率,即使折损,等效PPI叶足够高;但是Mate20Pro的BOE屏幕存在一定的阴阳屏现象,以及侧视偏绿比较严重;P30Pro那些1080P的BOE屏幕,字体发虚和文字彩边的现象会非常明显。
搭载维信诺的OLED屏幕的手机有坚果Pro2S、红魔3、红魔5G、华硕ROG2等,依旧是抹布屏的老问题,华硕ROG2的屏幕再当时是被喷的不轻,具体可以取京东翻一翻评论区。
华星光电,我目前没看过真机,不做评论。
为什么三星OLED屏幕受欢迎,归根到底是三星做OLED起家早,相对其他厂家有更长久的经验以及技术领先,而三星的OLED屏幕的平均水平目前来说的确是比BOE、维信诺等厂家的屏幕要更好的。
您好,我是数码小百科V V!很高兴可以回答您的问题。
三星AMOLED屏幕受欢迎,可以从下面两点来寻找答案。
1什么是AMOLED屏幕?
从概念意义上简单来说就是:有机发光二级体的升级版!是在传统的OLED的基础上加了AM,意思就是有源矩阵有机发光二级体面板,是一种半导体显示技术。起源于OLED显示技术,具有自发光的特性,采用的是非常薄的有机材料涂层和玻璃基板,当有电流通过的时候,这些有机材料就会自动发光。
2:AMOLED屏幕的好处是什么?
从概念意义上来讲还是比较模糊的。但是可以从好处来进行更进一步了解。
(1)主要就是轻薄,因为之前的TFT屏幕,还是其他类屏幕也好,构成系统比较麻烦。而AMOLED属于集成技术,所以更轻薄,适用在高端旗舰机身上。
(2)户外看的更清楚,这是就不用说了,阳光下也没问题。
(3)功耗低,具体上来说就是咱们开启的超级省点功能,没几格电也能用很长时间。
三星这个品牌主要就是做屏幕的,很多国产机都是用的三星的屏幕,因为三星在屏幕技术上一直处于领先的水平,人家比较还是有技术的。所以三星AMOLED的屏幕就自然受欢迎了。
基本所有手机的屏幕都是三星供应的 三星是安卓机皇不可否认的