如果从品牌上讲，两者都属于世界大牌，在各自的领域都拥有一批铁粉，在质量上、外观上都是非常不错的，这也是有目共睹的，二选一不妨从“第一感觉入手”。但要分析综合性能，还是要确定型号之后对比参数才能得出结论。
要是单独的拿索尼与三星两家集团的实力相比较，那肯定是三星比较强横一些，如果要把索尼背后的三井财团算进来，孰胜孰劣还不好说。而且索尼与三星两家各自都有自己的拳头产业，一时半会还真不好比较。但要说到电视，个人认为还是三星电视更胜一筹，毕竟三星专注电视领域多年，尤其是在台式组装行业，三星的液晶屏销量是占据很大市份额的。
当年有幸当过一段时间三星显示屏的代理商，至今还记忆犹新。当时全国的显示器品牌很多，唯独三星的显示屏给出了“三年保修”的保障。一般显示屏的质保是一年，而当年的三星独创一年只换不修，三年免费修理的政策。藉此可以看出，三星显示器的质量还是过硬的，不然也不敢搞出这种售后服务来。
此外，三星电子成立于1969年，该公司最早制造电视是在1975年，当年生产的黑白电视机，一度突破一百万台。而在科技发展的过程中，三星电子逐渐成为韩国的支柱性民族产业，有人曾戏称：“成为韩国总统很容易，但想要成为三星的继承人却很难”，可见三星电子在韩国拥有怎样的地位。
虽然说这些与三星电视本身的质量没有任何关系，但有一点你不能否认，一家从1975年就开始制造电视的企业，这么多年的技术积累，制造出来的电视也差不到哪去。
而我说这些，并不是在贬低索尼，只是基于我对三星的了解，发表一些自己的看法。其实两者都是世界知名品牌，作为普通老百姓直接根据自己的喜好购买即可，没必要去追究到底哪个质量好或哪个质量坏，这些品牌的售后服务都非常不错，在质保期内坏了也都是会给置换或维修的。
所以，就选自己喜欢的不就好了。
高端的LED背光硬屏液晶电视机是目前最上档次的液晶电视机，比较典型的如三星UA××B6000VF黑水晶系列，××处表示屏幕尺寸（英寸）数。此类电视机除拥有硬屏电视机的全部优点外，还具有以下几个优点：1、由于采用了LED（发光二极管）作为背光源，取消了高频、高压的灯管驱动电源，大大降低了高频电磁辐射，又有效的提高了背光源的工作可靠性；2、LED背光源可以方便的实现智能调光，既提高了性能，又较大幅度的降低了整机耗电量，例如40英寸电视机的最大功耗只有140瓦，大大小于其它机型，目前已有宣称可节能65%的机型问世；3、LED背光源具有10万小时的使用寿命，远高于其它背光源；4、LED背光源厚度仅几毫米，这为整机实现超薄提供了有利条件；5、LED背光源抗震能力远高于荧光管，使整机耐冲击能力和工作可靠性大为提高6、目前此类机型整机最大厚度小于3厘米，有报道说索尼已有99毫米的产品问世。三星产品挂墙使用时与墙壁间仅有15厘米的间隙，非常时尚前卫。7、现在各类LED产品已可覆盖全部可见光谱，通过科学搭配可造出尽可能接近日光光谱的背光板，这使得色彩还原的保真度达到了空前高的程度；8、由于超高亮度LED发光强度已达到相当高的水平，故可大幅度提高图像对比度，例如索尼公司就宣称其产品静态对比度可达20000：1，动态对比度更高达60000：1。如此优点固然令人神往，但其高昂的售价也令工薪阶层望而却步。三星40英寸的价格近万元，55吋的更是高达25万元以上，索尼55吋机型甚至超过50000元，真有点让人咋舌啊！采用LED（即发光二极管）作为液晶电视机的背光源代表了当今液晶电视技术发展的一个崭新的方向，其独有的特点如上所述，全面取代CCFL（冷阴极荧光管）背光源是必然趋势。但由于超高亮度LED也正处于大力发展之中，其售价一直居高不下，再加上三星也是为了抢占中国市场而急于抢滩登陆，故当前此类电视机价格虚高也就不足为奇了。楼主如果经济实力不错，又喜欢追求时尚前卫，也可以先买上一台超前享受一下；不过此项技术还处于发展前期，亟待进一步提高和完善。相信不用多久性能更好、价格更低的LED背光型硬屏液晶电视机就会在国内市场大规模崭露头角，到那时才是值得消费者出手的时机。如何？楼主现在有兴趣抬一台回家吗？
如果您的三星电视上面暗下面亮，可能是因为以下原因：
1 电视的背光不均匀。这种情况下，您可以尝试调整电视的背光设置。如果您的三星电视支持局部背光控制，则可以尝试将其关闭。
2 电视的显示面板存在故障。如果您的电视还在保修期内，可以联系三星客服进行维修或更换。
3 电视的信号源存在问题。这种情况下，您可以尝试更换信号源或者调整电视的画面设置，例如亮度、对比度等。
4 电视的灯条存在问题。如果您的三星电视使用的是LED背光，可能是灯条出现了故障，需要更换。
如果您无法自行解决问题，建议联系三星客服或专业的电视维修人员进行检修。
