不同的型号，有不同的配置。
整体上来讲，三星的屏幕比其他的手机屏幕要好，因为三星采用的是amoled，它的特色在于，色域是一般的屏幕的13倍，很高的对比度，可调的最低亮度比其他屏幕低，很薄，这几个是它的最大特色。由于没有具体手机型号，无法做详细对比，本人一直用的三星手机，个人认为就屏幕而论，三星可排前5。
希望我解释的够清楚！
这个手机品牌“起了个大早却赶了个晚集”，到如今已经没落了，市场上也很难再见到HTC手机。就拿近段时间各手机品牌的旗舰机发布情况来说，HTC手机发布后，价格从6320直降到1699，却仍然无人问津。不由得让人感叹，一代安卓机之王是如何落到这步田地的？
有句话说得好：你最大的优势恰恰是你的劣势。这句话放在HTC身上，再恰当不过。HTC做安卓机的初期，站在了智能机市场的最高点，基本没有竞争对手，推出的手机自然大卖。据一位手机经销商透露：在2011年左右，HTC确实大热！当时的G7,G11,G12（什么型号已经记不得了，就是这些代称）都相当好卖，就连三星都望尘莫及。
然而，正是这样的成就，使得HTC飘飘然了。先拿渠道的铺设来说，它不像今天的小米、VIVO和华为等手机都在积极铺设专门店，而是选择经销的方式，觉得自己生产的手机怎样都卖得好，不需要花大量的钱去搞这些。以至于后来，经销商放弃它的时候，它没有很好的应变措施。
再拿产品来说，HTC也没有投入一定的资金搞研发，俨然一个组装品牌。以至于后来遇到了各种专利战以及三星的屏幕断供等情况时，产生了一些系列不好的影响却难以应付。反映到用户上就很直观了。
据部分经销商反应，2012年左右，HTC手机虽然大卖（光一个单款型号就能月销200台），但返修也高得吓人。售卖出去2个月后，返修就接近70%，售后也糟糕。更糟糕的是，随着时间的推移，2次返修更高。以至于后来的时候，经销商们就不敢再进HTC手机来卖了。这样的状态维持1、2年后，市场上就很少见卖HTC的店了。
有鉴于此，HTC的没落虽然是众多因素的综合结果，但核心无疑是它居高自傲，没有及时培养自己的核心竞争力的结果。论渠道，它不像今天的华为、小米等，拥有属于自己的专门店；论技术，它也不像今天的华为一样抓研发；论逼格和用户体验，它又远不如苹果；论性价比，它也不像后来的小米。
可以说，被眼前利益蒙住双眼的它，只顾卖货赚钱，却没有加高自身的护城河，没有拿得出手的东西。本就是一个组装品牌，在其他安卓机兴起，从四面八方“围攻”它的时候，自然就败下阵来了。
HTC的衰落不是个例，当时很多公司在市场变化时也没有找准自己的定位，加上及应变能力又不足，渐渐地也就败了。到如今，我们所用的手机功能，有很大一部分是HTC手机当年实验的结果，HTC忙活了半天“却是为他人做嫁衣裳”，不得不令人惋惜。
最大的手机屏幕生产厂家不能一概而论，出名的就是 日本的jdi，夏普； 韩国的三星，lg
目前公认屏幕最好的有五家：苹果(jdi，lg，夏普代工)，诺基亚(在lg，三星的面板上加入自家的cbd技术)，三星，lg，索尼(日立，东芝，索尼的显示部门合一为jdi)。索尼的屏从低端到高端都还ok，其他厂商高端屏才有优势。
苹果的4s，小巧轻盈，之后的手机再无打破人们对4s的喜爱了。
诺基亚的8250
三星的盖世三等等都是有那么一段辉煌的时期
如果只考虑HTC的话，新渴望系列你都可以考虑。
做为性价比最高的话，我推荐新渴望VT。
缺点，运行RAM小。
优点就多了，HTC专有的SENSE40，安卓40的实际体验，屏幕分辨率，机身造型等方面也很新潮的。
价格在1600多。你可以去手机卖场或门店看看真机。
其他的话我推荐就是最坚实耐用的MOTO525+了。
至于三星，我不推荐，三星低于1500的手机真的很难用，配置低，你要是买了就明白我的意思了。
至于你说的大内存，其实只有国产品牌的手机能达到，基本上国际品牌的这个价位的基本上都是512的RAM，但是你使用是绝对够了。
我给你的推荐没有国产，品牌，因为你说了兼容性，那么我的理解就是品质和质量，但是这点国产机这一点确实他们的硬伤。
建议你还是多看看，我也不是说国产不好，就是需要你撞运气，运气好了，你拿一个完美的，运气不好，那就经常去售后就好了。
狸猫败机团真诚为你解疑释惑！望采纳，谢谢
