我们可以做一个简单的比较。腾讯2018年网络广告收入581亿元，主要来自微信10亿活跃用户和QQ 8亿活跃用户接入的数十亿智能设备。小米的101亿元互联网服务收入主要来自手机和全年销售的数百万台小米智能电视。就收入效率而言，腾讯已经完全被“打败”！小米的互联网服务主要包括手机广告、游戏等，这些非硬件销售收入为小米提供了大部分的利润来源。
雷军曾经提出小米硬件综合利润率永不会超过5%的承诺，这样的价格，可能在很多人眼中反而成为了小米的“原罪”，你再怎么堆砌硬件，不管骁龙855也好、索尼4800万像素三摄也好、全球首款20W无线闪充也好，都是别人供应商的，你就是组装就是依靠零部件，你没有黑科技，就不应该卖高价。
确实最近小米提黑科技比较少了，红米也好、小米也好都在打价格战，都只有靠高配置低价去吸引用户。其实这样对行业来说也未必不好，看看我们国内有多少企业都是以物美价廉在国内国外冲杀赢得市场的，包括我们的通信设备在外也是比别人便宜很多。这也是先赢得市场，冲击对手，再图发展的策略。
面对小米手机的低价竞争，业内专家也看法不一。有观点认为，小米价格再贱卖，也不会像拼多多那样价格没底线，小米的利润不会太低，买的没有卖的精，所以不会把行业给做贱了。而也有反对的观点认为，小米手机所利润空间压得这么低，不利于中国手机行业的发展。
每一个行业都要有一个合理的利润空间，这样才能得到可持续发展。小米手机把利润压得这么低，就连替小米代工的富士康老板郭台铭都表示，给小米加工手机几乎不赚钱，长期低利润肯定会对中国手机行业产生负面影响。
而在小米实体店里面那些伞，螺丝刀，小东西都很好 但是雷军是想做科技企业的，不是想做杂货铺。现在小米主要靠其他产品赚钱，手机的利润反而是越做越薄了。这样不利于小米手机的长远发展。
小米在手机领域主要是靠拿别人剩下来的技术，天生比别人有价格竞争优势。这就会陷入利润越薄，越不愿意投资搞研发，而越不愿意投资研发新技术，产品就只能在中低端手机领域搞价格竞争，再加上小米利用自己的平台什么都要卖。
我们所了解的小米手机众人认可的就是其高性价比了。雷军曾坦言说：小米硬件综合净利润不超过5%；而罗永浩也曾表示：我们手机不赚钱，只是为了交个朋友。如此看来，智能手机行业就不赚钱了么？其实不然，之所以说净利润不超过5%，其实是已经将研发投入、市场营销推广以及手机专利费用和渠道分成等各类成本涵盖在里面而产生的说法了。
据悉，手机行业整体的利润率并不高。特别是中低端机型，打性价比优势的手机利润就更低了。而每年智能手机销售所产生的净利润大多是被苹果和三星两家揽去了。苹果则是公认的利润率最大的厂商了。究其原因，我们也不难发现在成本控制方面苹果是做得不错的，原则是“能免则免”了。外加品牌溢价等因素，也令苹果手机利润要高出行业均值不少。
就以上图Tech
Insights机构对iPhone拆解探讨成本的报告来说，也不难验证苹果高利润这一事实。iPhone XS
Max（256G）版本为例，总的成本价格在443美元（约合人民币3126元）。但其售价却是一万之多。从中我们也发现了一个细节部分，iPhone手机最大的成本体现在屏幕部分，单屏幕占了80多美金。长期以往OLED屏幕几乎都是被三星一家垄断，这也不难理解屏幕成本在iPhone中占比较大了。
而再来看一下上一年Q2公布的手机厂商利润统计情况。苹果是妥妥的第一名，利润占比高达了62%；而排位第三的华为的占比却只有8%，毋庸置疑的是这里面的一部分影响因素会是华为数以亿计的科研投入成本和线下渠道的高投入等。
而以性价比为主打的小米利润则更低，这似乎也验证了雷军所言的利润率不超过5%这一说法了。当然了，这些相关机构的预计数据也不过是起到了参考的作用罢了。毕竟厂商一般也不会向外界透露成本方面的内容的。硬件成本把控自然重要，但更多的关注点也应该在研发和营销等等方面综合去看手机利润的这一问题吧。
