苹果本来占据优势，裁决对它有利，这让硬件商到运营商都不高兴。一直以来，美国运营商 AT&T、Verizon Wireless和Sprint Nextel饱受分析师批评，因为它们为iPhone支付高额补贴。运营商也知道补贴比Android手机高很多。去年，Sprint因为向苹果支付155亿美元购买iPhone，股价大跌。去年四季度，由于消费者大量采购iPhone，AT&T的利润下滑。对于最新的裁定，运营商要么不愿置评，要么拒绝置评。
不过，如果没有了iPhone运营商会更糟糕。美国第四大运营商T-Mobile USA已经在流失客户，关键的一个原因是没有iPhone。
正因如此，运营商祈求有人能削弱苹果的地位。美国运营商最近几年加大对Android的支持。今年，一些运营商还引入了Windows Phone。
周五的裁定对微软是好事，它可以赢得运营商、设备制造商的支持。Android生态系统的未来不确定性更高了，其它Android硬件商和软件设计者现在更容易面临诉讼了。
Baird分析师威廉-鲍威尔(William Power)说：“这为Andorid生态系统带来一些担忧，法律风险会让制造商三思。”
另一方面，微软的Windows Phone系统界面与苹果完全不同。Current Analysis分析师 Avi Greengart说：“消费者应该如何使用设备，微软显然有不同于苹果的观点。所以，企业如果使用Android、被苹果起诉、成本失控，它们就会被逼投靠微软。”微软拒绝对法院的裁定置评，Google暂时无回应。
消费者现在无意选择第三操作系统。现在大多的流行程序只针对Android和iPhone，诺基亚Windows Phone销售不佳。只要消费者继续喜欢Android多过苹果，至少会有一些制造商会不断推出Google手机。法律诉讼、授权等成本，则会转给运营商，最终推给消费者。
中国
苹果三星专利诉讼之争
2011年4月份，苹果在加利福尼亚州北区联邦地方法院起诉三星侵犯了其专利和商标权，认为三星的 Galaxy 系列手机和平板电脑抄袭了 iPhone 和 iPad 的外观设计和显示屏图标设计。
同月，三星又在韩国、日本、德国和美国对苹果提起反诉，指控苹果侵犯了三星的手机转换时区等大量技术创意和 10 项专利。但到 7 月，三星在美国撤销了这一起诉，目的是“简化法律诉讼流程”。
同年9月，苹果向澳大利亚法院提起诉讼，指控三星 Galaxy Tab 10 平板电脑侵犯其专利。随后，三星也在澳大利亚起诉苹果的iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4 和 iPad 等产品侵犯了三星持有的7项专利。
随后三星和苹果分别在世界各地发起诉讼， 直到 2012 年 8 月两家公司同时站在了加州圣何塞联邦法院展开激烈的辩论。
学习当今的世界电子企业巨头，其中美国的苹果公司和韩国的三星电子集团可谓是两颗“耀眼的明星”，而苹果与三星两公司的官司纠纷，更为两公司大战拉开了序幕。比较和学习他们在发展战略、技术创新、市场营销、企业文化等方面的特色和方法，对我国企业的核心竞争力的形成具有重要的意义。德鲁克曾指出，任何企业都有着两种职能，也就是营销和创新。市场是一个企业赖以生存的环境，本文针对两公司在市场和内外部环境进行swot比较，并以市场营销4p理论对两公司的市场营销策略进行比较和分析。
一、苹果公司swot分析
优势（strength）：强大的品牌影响力，极高的产品设计水准和研发能力，强大的人才资源战略，市场认可度很高且不断增强，在电子出版、多媒体领域具有很强的产品优势和众多的合作伙伴；
劣势（weakness）：独立研发的操作系统兼容性较差，研发投入成本巨大，差异化研发，容易忽略系统化管理，影响市场扩张；
机会（opportunity）：市场需求追求逐渐变大，消费电子产业市场不断升级，潜在市场开发机会巨大；
威胁（threat）：消费电子产品更新换代速度极快，产品研发风险加大，市场竞争激烈并不断加剧。
