现在世界上几乎所有的互联网，芯片，手机，电脑，协议等智能设备，都是欧美定的，欧美，尤其是美国，控制整个世界的互联网协议，芯片，它们利用这些协议，芯片，向世界上各个国家收租费，坐收渔利。而华为却制定了自己的5G协议，鸿蒙系统，与欧美平起平坐，这是欧美不允许的，它们认为华为抢了它们的饭碗，所以欧美要制裁华为。而小米是买美国高通的芯片，用美国的安卓系统，向美国人交费，不另立山头，所以美国不制裁小米。

综述：因为高通持有小米股票。

高通持有小米股票，从小米早期发布会开始，小米公司一直都会请高通的高管站台，或者说小米就是高通的干儿子，中端处理器全球首发，高端处理器中国首发，高通这个美国芯片巨头，基带流氓，专利费流氓指望着小米帮他卖芯片呢，芯片制造业是美国的核心产业，你指望美国损害高通的利益来打压小米公司？帮美国人赚钱，为什么要打压？

小米公司简介：

小米科技有限责任公司成立于2010年3月3日，是一家专注于智能硬件和电子产品研发的全球化移动互联网企业，同时也是一家专注于高端智能手机、互联网电视及智能家居生态链建设的创新型科技企业。小米公司创造了用互联网模式开发手机操作系统、发烧友参与开发改进的模式。

1、产品定位

华为用荣耀来对抗中低端的小米品牌，华为主攻高端市场，而小米的红米只能走低端路线。小米的宣传以及营销总是给人一种廉价的感觉，这种思想已经在人们的脑海中根深蒂固。华为凭借mate

7一炮成名，高端、优质让人们看到了除苹果、三星之外的另一个不错的选择。此外，华为在设计上也比小米高大上很多。

2、营销推广

小米可以称是手机营销历史上的鼻祖。曾经红极一时的营销手段都是小米发明的，不过过度的超过以及饥饿营销模式还是为用户带来了不少负面情绪，例如产品虚假宣传以及买不到产品都是头痛的事。

3月13日，从美国那边传来了一个好消息，美国一联邦法官当地时间 12 日就小米公司起诉美国防部一案发出初步禁制令，禁止美国国防部将小米列为所谓“与中国军方相关企业”政策的生效或实施。

美国人放小米一马，当然是好事。

我们不妨深究，美国为什么会放过小米？毕竟，都是被制裁，华为与小米，可谓“同人不同命”。（具体可参见上一篇文章《 拜登终于对华为下手了，稳住不要慌 》）

是因为良心发现？这个选项可以首先排除掉。

是因为美国的三权分立原则，司法有相当独立性？这个有一些道理，但绝对不是主要原因。要知道， 同样被制裁的华为可没少在美国打官司。目前来看，也没看到美国的哪个法院放过华为了。

立法、行政、司法的独立性，更多是对国内而言，都是为美国利益服务的。如果涉及到美国与他国的利益，无论哪个部门都绝对会“枪口一致对外”。

事实上，美国的法院与行政机构相互配合，帮助美国企业侵犯他国利益的经典案例比比皆是。以至于业界都有一个专有名词来描述美国司法与行政的“狼狈为奸”行为——长臂管辖。

别说中国，就是美国盟友，在利益面前都得靠边站。一个经典案例就是法国的阿尔斯通，抓人、威胁、低价收购，这些伎俩一样没落下。以至于当事人雷德里克·皮耶鲁齐还专门出版了《美国陷阱》一书，来进行血泪控诉。

所以，美国放过小米，并不是良心发现，也不是所谓的司法独立。要分析其中的原因，还是得从利益链条下手。 打击华为，放过小米，是美国利益的最优选择。

从美国对华为和小米截然不同的态度，我们可以窥见美国的“套路”：核心技术必须掌握在美国手里，在战略技术领域美国必须要领先一代，如果中国有超越美国的潜力，就必须全力打压；在非核心领域，美国自己“吃肉”，允许中国“喝点汤”。此外，美国与中国合作赚钱，有一个前提条件，那就是美国要有对产业链的掌控力，也就是美国随时能够卡中国的“脖子”。

我们来分析这这个问题，美国为什么允许中国“喝汤”？

中美之间是属于典型的竞合关系，既有战略竞争，也有合作。事实上，在与中国的合作中，美国是占了很大便宜的。

把低端制造业转移到中国，可以大幅度降低商品成本。 正是因为中国制造，美国商场里才能充斥着各种质优价廉的商品，这降低了普通美国人的生活成本，也有助于美国控制通胀。

另一方面，中国辛苦赚来的外汇，大部分都买美国国债了。也就是说，中国从商品贸易中赚的钱通过金融市场又借给美国了。

美国国债收益率可不高，这笔生意对美国而言非常划算。

此外，对于大量美国企业而言，中国都是一个非常关键的市场。苹果、高通、英特尔等，哪个公司离得开中国？美国要真的完全与中国脱钩，这些企业完全退出中国市场，那他们营收会降低一大截，市值也会降低一大截。

以高通为例，小米是高通的一大客户，每年从小米身上赚的钱得有几十亿。如果退出中国市场，高通基本就废了。

日本以前经常谈论所谓的“雁阵模型”，也就是在亚洲当中，日本当头雁，吃肉，其他国家跟着喝点汤。

事实上， 在美国人的心中也有个雁阵模型：美国掌握核心技术，掌握大部分利润，同时美国对于产业链具有控制能力；欧洲、日本、韩国这些美国盟友，占据产业链中部，比如日本、韩国的存储，台湾的半导体制造；中国进行低价值的组装，从事中低端制造。

手机产业链就是一个非常典型的例子，苹果、高通、谷歌安卓掌握上游研发，通过品牌溢价收割大部分利润；韩国通过存储、屏幕，中国台湾省通过芯片制造占据中间利润；中国大陆最好就安安心心的当组装厂，啥事没有。

小米手机的芯片用的是高通，操作系统用的安卓。无论是芯片、操作系统，短期来看小米都看不到自研替代的希望。 某种程度上，小米就是一个升级版的联想，你看到过美国打压联想么？

在手机产业链上，放小米一马，并不会对美国造成多少伤害，他们依然可以占据利润大头，并且对手机产业链依然有强大的控制力。 只要芯片还是高通，操作系统还是安卓，那什么时候收拾小米，不就是美国一句话的事情么？

至于华为，完全不符合美国的“雁阵模型”，是无论如何也要严防死守的。华为的5G已经超越了美国，并且华为有自己的芯片，还在做自己的操作系统，这在美国看来是属于严重越级行为，是绝对不能忍受的。

作为“头雁”，一旦其他人威胁了他的位置，美国就要重新调整“雁阵”布局，来消除威胁。一个典型操作就是在半导体领域，美国打压日本，扶持韩国和中国台湾省。因为，相对于日本而言，韩国和中国台湾省的威胁更小，更好掌控，不会“功高震主”。

对华为和小米的不同行为，反应的是美国重构“雁阵”的策略。

除了小米和华为，在中芯国际身上也可以窥见美国的这一策略。对中芯国际，美国可谓“一松一紧”：放松了对14nm以上技术的限制，一个典型例子就是中芯国际终于买到阿斯麦的光刻机了。但只是深紫外线光刻技术的DUV，极紫外线光刻技术的EUV中芯国际是买不到的。

美国要把中国大陆的芯片制造工艺锁死在7nm （有点类似刘慈欣小说《三体》中，三体人放在地球上的“智子”，用于锁死地球的 科技 进展）， 7nm以上你敞开了发展，7nm以下你想都不要想。

综上，这届美国政府没有上届那么极端，他们的策略很清楚，会在部分领域与中国合作一起赚钱，但前提是美国要“吃肉”，并且美国要对产业链有掌控力，这样他们才有“安全感”。对于5G、人工智能、量子计算这种核心前沿领域，美国是绝对不会放松管制的。

清楚了美国的“套路”，我们就可以预测下美国接下来对一众中国企业不同的策略。面对中国的 科技 企业，上一届美国政府可谓“眉毛胡子一把抓”，大量中国企业、高校、研究机构都上了其制裁名单。这一届政府，在制裁中国企业方面会明显的分化，策略性更强。谁会被继续制裁，谁会被放一马，大体上符合上面分析的思路。

当地时间2021年5月25日下午4时，美国哥伦比亚特区地方法院颁发了最终判决，解除了美国国防部对于小米公司属于“中国军方公司”的认定，并正式撤销了美国投资者购买或持有公司证券的全部限制。

小米董事长雷军发消息称：我们赢了

这对于小米集团来说，这可能算得上是一件大好事，但为何总给人一种虽胜犹败的感觉。

而对于我而言，小米胜诉是好事吗，很明显这是一件好事，能争取到自己合法的权利这是好事。 但这真的代表小米真的赢了？

2020年上半年，美国商务部工业与安全局（BIS）将77个实体列入“实体清单”，其中包括了为中国船舶制造企业、高校以及个人，北京理工大学、北京邮电大学、南京航空航天大学等高校及中芯国际、大疆创新、同方威视、中国交建等公司均被包括在内。

随后特朗普再次发布的“实体清单”涵盖超过275家中国企业及关联公司，包括华为、中兴通讯、海康威视、科大讯飞、旷视 科技 等等一系列公司。

最后才是特朗普政府下台前最后一次于2021年1月14日颁布的以“中国军方公司”为由将小米、商飞等九家中国公司列入黑名单。

如果说单单从最后这个消息来看，美国制裁小米有可能确实是按照美国的说法疑似“中国军方公司”，但是加上了为期接近一年的美国对中国公司的制裁之路来看，“中国军方公司”只是一个借口。

而美国的真正目的是为了打压中国产业链的升级，抑制有着核心技术的公司的发展。

在制裁开始后，华为、中兴、大疆、商汤、中芯国际、海康威等基本上所有被制裁了的中国企业都已经进行过通过法律手段维护自己的权利。

在这个在所有中国被制裁的企业都做过的法律手段进行维护权利却都失败的时候，小米的胜诉，就很容易让人疑惑—— 小米为什么能胜诉？小米和华为等其他被制裁的公司的差别在哪？

首先，很明显是由于小米的法律团队的不懈努力才为小米的胜诉打下了坚实的基础，如果说这是旦旦从法律团队角度来看这是在美国法律下战胜美国的为数不多的案例。

从小米的定位来说 ：

小米的手机业务与美国的供应商的利益相互依存：小米80%以上的手机都用的高通处理器，从小米10的7568%的零件来自于美国，这也就意味着小米的利益关系着美国许多公司的利益。

华为Mate30系列手机国产零件为42%美国零件不到1%

这也就意味着小米代表着美国供应商的利益，而华为在这方面已经与美国供应商没有多大的关联（这不是踩一捧一，只是单纯的从数据说明小米胜诉的原因之一是他代表着一部分美国资产的利益）。

另一方面来说

小米本身不涉及到5G业务的运营中，从中兴到华为事件，我们很明显可以看到美国对我国某个企业的全面打压的一个标准就是是否涉及5G领域。而小米并不涉及5G领域（5G手机不算涉及5G领域）。

美国地方法官表示：“在小米身上看不到国家安全威胁”。

对于现在的美国而言，国家安全威胁是是否会帮助中国军方窃取美国机密吗？很明显，并不是这样，对于美国而言国家最大的安全威胁在于中国是否能取缔美国的世界霸主地位，所以说美国开始对中国的 科技 进行全面打压。美国想要把中国永远留在产业链的低端，而高 科技 往往会把一个国家带到产业链的顶端，产生巨额的超预期收益。

在这个前提下，外界一致认为，能被美国“制裁”，恰巧能代表这个公司有着 科技 方面的核心竞争力，能对美国的霸主地位有一定的威胁。而在这个时候小米被美国地方法官判定为看不到国家安全威胁，这对于一个公司来说是一种幸运，也是一种可悲。

构建自己的 科技 体系，走向价值链的顶端才是王道；

奋力进行 科技 攻克，走到 科技 的前沿才是硬道理；

实现产业升级，才是国民生活水平再次提升的本质。

我觉得主要是因为小米跟华为的发展重点不同，小米的企业规模也没有办法跟华为相提并论。

在我们提到手机品牌的时候，我们首先会想到苹果和三星这样的国外品牌，同时也会想到小米和华为这样的本土品牌。随着我们本土品牌的不断发展，我们会发现本土品牌的手机其实已经逐渐形成了相应的领先优势，特别是对于华为手机来说，虽然华为本身属于半路出家，但华为的中高端手机的性价比非常好，性能也非常卓越。如果和小米做比较的话，华为的很多机型可以反超小米手机。

1、第1个原因是品牌的定位问题。

我们可以尝试这样理解，因为小米手机本身就主打性价比，所以小米手机的品牌定位主要是中低端市场。与此同时，因为华为本身有着足够强的研发实力，所以华为在中高端市场的竞争力反而会更强一些。在我们谈到手机评测的时候，我们一般会拿高端机型来做比较，所以很多人会认为上面已经被华为超越了。

2、第2个原因是企业本身的研发能力问题。

严格意义上讲，小米只不过是一家手机品牌整合商，而华为不仅是手机品牌整合商，更是各种电子配件的提供方。在华为进入手机市场之前，华为本身就有着非常强的科技研发能力，所以华为能够把这种研发能力转移到手机业务上，华为在相关领域的优势，自然就会越来越明显。

3、第3个原因是发展重心问题。

这个原因和第1个原因比较相似，对于小米品牌来说，小米会把大量的精力放到中低端市场和国外的低端市场。而对于华为来讲，华为一方面会推出各种具有性价比的中低端机型，同时也会不断突破高端机型的各种限制。因为华为本身就是以制造最好的手机为目标，所以华为给用户的印象会更加高大上一些。