说出来这种问题会让人骂的，我想说明我的观点，我一开始很支持zealer的，就是王自如，我看过几乎所有视频，但是后来越看越不想看，首先是专业性问题，打眼一看挺专业的，但是经不起仔细推敲，然后是偏见，他特别偏见苹果，可能他的第一台评测就是苹果吧，总之就是苹果的缺点在他的视频里就缩小，甚至是优点，还有就是总是说自己独立客观，但是咋看咋不客观，zealer现在在国内几乎影响最大的评测机构的，锤子的手机在zealer中全是错误，全是不足，罗永浩就认为zealer并不是独立客观，收取了别的厂家的好处费，就像小米给了zealer两百万，雷军说放弃董事会表决权，但是小米的手机在zealer中就是缺点被缩小了。在两个人的直播中，罗永浩一直咄咄逼人，打断王自如，但是同志们想想如果你是他，你的产品被人黑了，你能咽下这口气？再加上有人说罗永浩说的话太多，你这不是废话吗，这个辩论就是罗永浩提出邀请的，你让王自如自己说去吗，，然后王自如到最后几乎都是沉不住气了。其实至少感觉王自如做事不高调，谁知道背后有什么，但是罗永浩做事喜欢高调，就像陈光标一样，做事高调是因为自己身正不怕影子斜。

开始我就说了，自己表达出自己的观点肯定有人骂，但是我说明，我个人一开始是特别力顶zealer的，甚至锤子也是几乎不关注，但是zealer的做法无法让我继续跟随zealer了，关注了锤子，感觉锤子确实挺好，我的专业是机械，课余时间看电脑电子方面，所以个人认为在专业上有一定的发言权和专业知识。

我这是看着视频没事打的字，没有排版，看看就行了，楼主就参考着看吧

补充：跟我第一句说的一样，说出来这种问题肯定是被人骂的，每个人有每个人的观点态度，这也许就是求同存异等哲学理念，不管怎样，我还是积极倡导以理服人，文明发帖！

罗永浩做T1手机，可以说是手机厂商。王自如做手机第三方测评。王自如发布罗永浩的第一代手机测试视频，说罗永浩手机很多方面有很多问题。

然后双方利用视频直播的方式现场对质。

我开始看预告的时候觉得两家都会借机炒作自己，会弄个双赢的结果。

看了3个小时的视频后，真觉得这是个对质。但从结果上看，双方是互输的结果。

老罗承认手机有一些小的问题。毕竟是新厂商第一代产品，小厂商不能苛刻要求供应商。但是还是在能花钱花力气解决的情况下尽量做到最好。以前在发布会的时候罗永浩说他的手机的“苹果第二”，现在觉得“苹果三星第三”“中高品质”。

王自如问题在罗永浩的猛烈抨击下问题似乎更多。但从他指出T1的缺点中，有很多问题技术问题，这个我本人到觉得不是什么大问题，毕竟他也是个年轻的团队嘛，犯错不可避免。

但是，犯错不在第一时间更正，在约架对质从承认。他的业务，手机测评，质询顾问，维修手机。三大业务在老罗的对质中表现的都有问题。手机测评人，作为第三方不是那么第三方，因为他的资金全部来自几家手机厂商。质询顾问给罗永浩手机做质询顾问好像不那么敬业。维修手机利用黑渠道部件——这个在天国忒正常。但是他自己标榜自己正规的部件，自己说自己理想主义。

总之，我觉得罗永浩手机是年龄问题，是发展起步的小问题，不是原则问题。

王志如就是原则路线有问题了，需要改变。比如，规定自己不接纳手机厂商资金，做为客观公正的第三方了。

作为题外话，天国有第三方吗？到现在都没有。你看看那公证处都是什么东西，做的都是什么事情。就连官方质检单位，都用的什么标准。我以前买笔记本，后来我检测是样机，用过的，那时刚接触不懂。去电话问质检，他们的意思是能打开就他妈没有问题。

所以第三方在中国要走的路要很长

非但没有停滞不前，反而是稳步上升，大家都有一个很大的误区：zealer是靠手机测评视频火起来的，所以它的主业应该是手机测评。可是你们有没有想过，手机行业早在2016年就基本形成了固若金汤的格局，任何形式的测评内容对产品的正负面影响都非常有限，因为来来去去就只剩那几家厂商能活下来。

为什么说zealer是稳步上升？因为科技不止于手机，智能硬件和各种冠名播出的脱口秀节目也和科技有关，在中国做科技媒体最重要的不是什么逼格和整天摊出一堆群众看不懂的数据，而是要努力生存下去保证盈利，争取有更多空间和时间向自己的受众展示更多的内容。现在看来zealer的视频播放量确实大不如前了，但是他们的更新频率和内容广度大了很多，平台也很丰富，搭建起各种和厂商之间细水长流的合作，总流量其实比起几年前是有所上升的，换句话说这个公司的现金流比较健康，他能活下去，活下去才能创造更多价值，才可以用更好的设备和水平来产出更好的内容，而不是像部分业余的爱好者测评一样不是卖穷就是立flag。

现在的手机确实没什么值得关注的，供应链收窄，话语权集中，大家能看到的最好的软件综合创新能力永远是苹果一家独大，最强大和扩张力最野蛮的硬件创新能力非三星莫属，每年的重头戏几乎都被苹果和三星包起来了，然后为国产机指路，即便你们再不服，这也是事实。所以说动辄二三十分钟一个手机测评视频确实没太大的必要，但手机这玩意终究还是目前科技含量最高的一件随身物品，关注度还是远远超过什么手环音响之类的硬件，手机测评这条狭窄的路不好走，zealer每天更新的那些“小视频”就是为了拓宽这条路，你们说跪舔也好收钱也罢，这是王自如身为CEO应负的责任，至少他比我们很多人都要成功。

王自如，王跃琨，这两个同是姓王的评测者，在不到一周的时间内，给中国的每个自媒体人，乃至每个人，上了一堂意义恒久的课。

最近在B站优酷等自媒体上闹得沸沸扬扬的“ 王自如的三星galaxy fold开箱视频涉嫌造假宣传误导消费者 ”事件让王自如又一次站到了舆论的风口浪尖上。

上一次他引起吃瓜群众的围观，还是在去年11月底的Zealer发布会上。而那时候大家关注的焦点是王自如刚刚推出的“10万人测评俱乐部”。

“本次发布会开启了手机测评10万人俱乐部，用最纯粹的内容去回馈给我们最纯粹的用户，以内容付费的方式来筛选出真正热爱这个节目的人。我们的野心不大——10万人！通过汇聚这10万人力量，通过ZEALER的手创造出世界级的极致内容，让整个科技视频行业进入正向的循环。既然我们要回到我们的粉丝中去，这10万人俱乐部就不仅仅是视频而已，我们拿出来ZEALER所有的诚意！”

像国内其他爱搞媒体发布会的老总，乃至他们的“祖师爷”乔布斯一样，说出这番话的王自如，作为Zealer科技的总裁，站在媒体面前，表现得信心满满。

然而非议总是有的。在现在这个免费评测多如牛毛的自媒体时代，同样作为搞免费评测视频出身并吃到了第一口螃蟹的王自如，居然搞起了付费测评，这不得不让一直以来关注和喜爱他的人有些摸不着头脑。网上于此相关的讨论，也多少都表达出了这种疑惑的情绪。

排除那些“假大空”的官样文案，排除“炫酷”，似乎连发起人王自如自己都不能清晰地让观众明白：我们要花钱买门票的这个俱乐部，里面到底有什么？

不管这个问题的真正答案是什么，像星爷的**和锤子的手机壳，它的里面都一定有情怀。所以也有不少之前看过并喜爱过王自如的评测视频的人为之慷慨解囊，为自己的心理诉求买了单。

但评测毕竟还是一个偏小众的文化，所以这件事情在网上并没有激起太大的浪花。

也许正是因为如此，王自如觉得这并没有达到自己想要的目的，作为一个自媒体时代的头部，为了发掘出自己作品的商业价值，他不得不继续尝试做出一些转变。

如果观众不愿意为自己的理想买单，那么他的手只能伸向另一个方向。

于是有了这个火爆全网的视频： 《王自如上手体验三星 Galaxy Fold 折叠屏：9 年后又一次重磅开箱！》

但这一次，短短一夜之间，因为这个46分钟的视频，他几乎点燃了整个国人的怒火。

作为一个自媒体人，需要具备什么样的职业素养，一直以来似乎都没有标准答案，但如果有，一定不是视频里的王自如这样！

从一开始拿到包装的滋溜嘴，到不时发出的“吼吼吼吼”的夸张笑声，以及中间不断穿插的大量被观众戏称为“凹僧”、“哇呕”等的尬味英语，让每一个观看视频的观众都感受到了一种不可置疑的愚弄和侮辱。

仅仅是一个开箱的时间，他成功地激怒了每一个人。

于是，罕见地，一边倒地，整个网络对王自如展开了攻击。

在知乎上，关于“ 如何评价《王自如开箱体验三星 Galaxy Fold》？ ”的相关话题已经获得了很高的热度，甚至连“ 王自如有道德底线吗？ ”这种问题都冒了出来，更有些人在视频弹幕里已经直接张嘴开骂。

人和那些躺在显微镜下的单细胞生物有一点相同的地方，那就是应激性——我们都会趋利避害。

在这个商业化高度发达的社会中，如何取舍本身已经变成了一个难以取舍的问题。

要不要有一个度来平衡商业与操守，要不要有一个底线？

To be or not to be, that's a question!

而在众多的留言讨论中，一位网友的话很有意思，他将我们思索的视线带离了模棱两可的关于职业操守与商业价值的讨论，转而指向我们自身：

作为事主，面对这种突如其来的暴怒式攻击，也许连王自如自己都不知该如何反应。

也许就在现在，他一定还在反思自己到底做错了什么。

同样搞不明白自己做错了什么的，还有爱否科技的王跃琨。

作为知名评测媒体爱否科技的高级主笔，王跃琨因为在4月13号的微博中发了几段类似的微博：

“P30 PRO的月亮好像真的是P上去的，全自动P图……”

“这回实锤了，P30 PRO拍手机屏幕上的月亮，拍出了不存在的细节……”

这引起了数码圈内的轩然大波。

P30 PRO拍出来的月亮是修改后的图像，肯定与我们肉眼所见不同，这一点是确定的。但对于AI优化的月亮是否算是假的月亮，业界还尚未有相关定论。

激进的王跃琨选择了否，武断地认为华为在拍月亮事件中做了假，属于虚假宣传。

最后，不知是迫于压力还是爱否真的在坚守某种原则，虽然他本人在公开场合对于自己的行为做了反思，爱否CEO彭林在三天后，也就是4月16日的直播中，还是当着所有公司员工和网友的面，现场开除了王跃琨。

因为之前王的很多评测视频深受一部分人喜爱，不少人对于此事表示唏嘘，也有些人在网上表示不满。这种情绪甚至殃及到了P30背后的华为。

以下是爱否对于该事件的一段解释，某种意义上，它反映了我们当前科技发展中的一点人文反思：

昔日的三大评测媒体：王自如、杀价帮（爱否）和那岩，没有出事的，也只剩了一个那岩。

但也有网友认为，如今的科技美学（那岩）为了迎合年轻人的审美，评测已经越来越娱乐化，不复有当年的严谨。连那岩自己都曾在视频中表示过，自己是收了钱的。

我们不应该也无法真实地评断一个人，即使他们做的事情就发生在我们眼前，即使他们的话就响在我们耳边，因为我们毕竟不是对方，无法切身处地地替他们考虑问题。

但无论怎样，我都愿意原谅“王自如”，即使他不再是当初那个拿着简陋设备一脸认真做评测的年轻人，他毕竟曾做出过许多优质的视频。不知有多少人最初对于手机性能的理解，就是靠着他的视频起始的。

不能杀死你的，都会让你更强大！

伤口可以愈合，倒下可以再起，借鲁迅先生的一句话：苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。

希望二王能够不忘初心，在经历挫折之后，继续走下去。

故事讲到最后，不免沦为一碗鸡汤。

但我们仍然可以从这件事情中发掘出现实的意义。

至少在B站，王自如有可能已经拯救了蔡徐坤。

因为他在视频中所要表现的，正如后者所唱：“……机你太美！”

如果完整的看完整个视频的话，毫无疑问是罗永浩赢了，完全的是全程吊打王自如。

首先要明确一点，罗永浩并没有回避手机的问题，和王自如辩论的原因是王自如故意黑，而且是收了钱以后还黑。

罗永浩在和王自如辩论中，逻辑严谨分明，层层推进，先指出王自如在评测中一些小的事实错误，让观众明白王自如是连一些基本的事实都分不清楚的，然后再推出王自如的故意的黑，就是手机摆放角度的问题。

再说明王自如在收费咨询中收了锤子的钱，但是故意隐瞒在评测中发现的问题，给锤子的咨询报告中说是没有发现问题，但是在锤子手机发布之后，马上推出视频，说各种问题甚至故意黑，这一点比第2点就更可恶了。

最后直接就是从根子上，来挖垮王自如，你不是标榜自己，独立客观第三方吗？那么我就证明，你既不独立也不是第三方，你是被厂家包养的，而且你手机维修项目中用的配件都是来历见不得光的黑货，这个直接就是从根子上，要断王自如的财路。

如果不说什么锤子手机本来就有问题的事情（手机的问题罗永浩其实并没有掩饰和回避），老罗是全程吊打王自如，特别是看了王自如的三星flog评测后，被那无耻吹舔给恶心到了，不把这个辩论再看一遍根本无法恢复心情。

罗永浩，一个产品销量受损（锤子T1）

王自如，两个业务令人堪忧（咨询顾问和修手机）

一个产品失败了，可以优化，做得更好。整个业务的失败，损失就大了。所以可见，王自如是更大的输家。

备受关注的罗永浩、王自如视频辩论（或者说对质），最终以可能大家都未想象到的形式收场。海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发，主要观点可以分为三个：一方认为罗永浩完胜；一方认为王自如输阵不输人；还有一方认为是“双输”的局面。观点讨论者内容锤子手机是否易碎？王自如锤子手机不符合YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求在实验中5台测试机摔碎了4台。（YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求为06年（功能机时代）测试标准，且为推荐标准。）罗永浩锤子手机通过CTA认证。且通过更严苛的测试。并由“富士康实验室”出具正式报告“。锤子手机的散热设计是否有问题？王自如锤子手机的“海绵贴纸”“石墨材料”设计失误问题，导致发热量高。罗永浩这两处设计的实际用处是“防止发热量集中”与“防止屏幕温度过高与保护液晶屏反射膜”。是行业普遍做法。（并举证nexus5等三款主流手机）锤子手机拆开背板后出现的小开关功能？王自如小开关的功能是保护数据。罗永浩小开关是用于外置电池的识别，与数据无关。将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高？王自如锤子手机听筒凹槽在装配上有难度。罗永浩装配复杂不存在，有专业的冶具，在整体装配难度是属于中等偏下。并表示后期有很多厂商效仿锤子手机。按键和排线裸露是否会造成铜丝被静电击穿的风险？罗永浩静电击断铜丝是常识性错误。王自如虽然静电不可能击穿，但是锤子手机并没有通过8000v的国家最低标准。JDI屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题？王自如承认专业性错误，并表示作为创业团队，有错误我们改进，但是锤子手机确实有问题。罗永浩JDI的in-cell屏幕的特点是在屏幕噪声方面做得最的屏幕。且列举了一系列王自如的专业错误。并表示发现专业问题应该出来澄清。王自如为何在测评中把锤子手机放在最不利的条件下？王自如测评并不是他拍摄的，他不了解情况，并且坚持nexus5屏幕比锤子好。罗永浩在可视范围对比中，为何锤子手机的角度远大于其他手机。并表示锤子与nexus5是零差异屏幕。并例句了一系列常识性错误。锤子手机的相机问题是否是评测人员的故意误导？王自如表示自己的测试是中立的。罗永浩王自如的测试结果与自己的测试结果差异很大，并公开了大量样张并表示可以公开测试。锤子手机屏幕的动态对比度为何差了一倍？王自如承认自己的专业知识不足。罗永浩王自如测试的对比度差异分别来自开启与未开启节能方案（CABC）的手机。王自如对于漏光问题的测评是否可信？王自如-罗永浩锤子手机已经做到业内中等水平，完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见。王自如如何制定评价标准？王自如表示没有标准，但是他坚持认为锤子手机存在问题。并多次强调罗永浩打断自己使自己无法说话。罗永浩询问王自如对于屏幕好坏的评价标准，并表示仅有苹果与三星的屏幕参数有可能优于屏幕。并表示90%的媒体表示锤子手机屏幕优秀。为何有四家手机厂商投资zealer测评？王自如表示手机厂商的投资不会影响测评的客观性。罗永浩质疑为何zealer由4家手机厂商投资，为何声称自己是第三方和独立。王自如的“手机顾问”是一个怎样的职业？王自如收费手机顾问是以消费者为主要负责对象。罗永浩质疑王自如做收费手机顾问时，对量产机没有提出过任何问题（包括动态对比度差了一倍），而却在测试中说出大量问题。王自如做手机修理的配件来源是？王自如了解现况，但认为那是供应商的问题，不应该由zealer负责。罗永浩与苹果证实过，市场上不可能有苹果的原厂合格配件。不合格产品也是来源于非法渠道。罗永浩与王自如对质的原因？王自如锤子手机不符合国家标准上市。并声称自己口头了解的行业经验和普遍看法，认为锤子手机是不符合标准的。罗永浩之所以对质是因为王自如的评测带有明显的恶意黑，并且在得知事实错误后，并不澄清。罗永浩认为王自如影响力巨大，拒绝澄清事实错误，所以自己无奈只得这样辟谣。