三星在推出SSD
850
EVO大获全胜后，立马又推出了新的继承者——SSD
750
EVO。那么，同为EVO系列，两者的区别是什么呢？
三星750
EVO是一款入门级的SSD产品，不同于850
EVO使用3D
V-NAND闪存，750
EVO使用的是2D
TLC。它们还使用了不同的控制器，750
EVO的
2核模型替代了850
EVO的3核，这也可能对性能产生一定影响。此外，750
EVO只提供256MB
DDR3独立缓存，而850
EVO则有更多选择，不仅有256MB，还有1GB、512MB和2GB。
需要注意的是，SSD
750
EVO的三年质保比850
EVO提供的五年保修期短两年。但三年质保期限是低价固态硬盘标准质保年限，所以750
EVO符合行业标准。普通笔记本电脑或台式机用户不需要太过关注SSD
750
EVO的耐力评级，其驱动器能保证其在使用时间上远远超过质保期。
SSD根本不用考虑假货的问题，一般小厂根本没这个能力，根本拿不到原厂的主控，只能做些杂牌而已。单就测试的性能来看，能比较低的价格达到这么高的性能已经相当不错了，不过这跑分都是跑的模拟SLC部分，实际的TLC颗粒性能很低，所以三星依靠强大的主控方案能把TLC颗粒弄成这个测试结果也算不错了，只要没有质量问题放心用就是，虽然TLC写入寿命低点，但也足够使用，我2011年买的64G SSD，使用到现在的写入量仅仅8TB多一点，距离MLC颗粒的理论写入寿命180TB遥遥无期，估计用不到20TB的写入量就基本扔掉不用了。
这两个都是目前最具性价比的ssd，都有高速模式，用内存做ssd的缓存，在小量读写时用内存代替ssd，不但速度非常快，还延长了寿命。
而且两者的trim机制都是非常好的。
如果一定要找区别，有两点：
1、兼容性方面，三星比浦科特要好一点。我遇到过浦科特和thinkpad的t系列的兼容性问题。三星极少有这种问题。
2、但三星的evo系列，一向在大量长时间连续拷贝的时候掉速厉害。这是它的短板。另外，使用了tlc，寿命方面，理论上不如浦科特，毕竟人家是质量比较好的mlc。
uv400是marvell的主控，性能好，tlc闪存。大致相当于850evo。
三星750是慧荣主控，还不错，但不如上述，但寿命太短，比tlc还短一半。
显然是金士顿的好。
