三星S7 eage的处理器有两种型号：1高通骁龙820 2三星猎户座8890。
Exynos 8890和骁龙820都是旗舰级的处理器，前者优势在于多线程，而后者则是GPU。在比较常见的安兔兔跑分和GFXBench GPU测试中，骁龙820多能取得领先，然后Exynos 8890在浏览器测试上体现出优势，说明ARM公版编译器还是更加稳定、兼容性好。另外，骁龙820是四核，Exynos 8890是八核，所以多核测试，前者也不占优。
综合来看，骁龙820和Exynos 8890可谓平分秋色，虽说在分数上你来我往略有差别，但对于用户在比如滑动流畅、玩游戏卡不卡、软件加载速度这些常用情景方面几乎是感知不到区别。唯一的区别就在于Exynos 8890在续航方面比骁龙820有优势。
helio x27是x25的高频版，虽然频率稍有提示，但是由于20nm制程和调度机制，性能只能满足日常需求，大型游戏会吃力。
三星猎户座8890是三星2016年的旗舰处理器，搭配mali-t880 十二核GPU，性能足以和高通820媲美，大型游戏也是无压力的。
另外helio x27不支持ufs20和DDR4，所以搭载该处理器的手机的存储速度也要比搭载8890的手机慢一截。
a9和8890算高端处理器。
cpu的性能好，功耗低；
gpu的策略是多核心+低主频。
比如8890用mail T880 12核gpu，而华为麒麟950用mail T880 4核，12核核芯频率较4核低，如果华为950用高频8核，性能不会比12核低频差，但那功耗不行，会很快降频，只有使用12核低频才能保持主频，但成本上却高了50%。
也就是说假如高频4核性能是1，成本是10元；
那么为了使得性能翻倍达到2，需要12核，成本提到30元。
苹果和三星就是这么做的，苹果手机处理器cpu、gpu不变的情况下，仅凭超一超频就能提高30%性能，给iPad mini用，而ipad air和pro的cpu则在iPhone基础上继续超频a9xcpu仅靠超频就比a9快了80%，可见iPhone为了功耗压制了多少频率。
高通的820，麒麟950就属于小核心高频率类型（不同核心架构不能直接比，仅从自身频率功耗比讲，大家都是非公，可比性不大）。
这种中端处理器超频后性能相当不错，但功耗应该用在平板上，用在手机实在……
跑分软件跑分有不同算法，一种是最大性能算法，一种平均算法，另一种允许几秒预热后跑，取最低值算法。
据观察，跑分软件为了迎合金主（高通）的利益，普遍采用第一种算法，这样就使得很多设备跑分虚高。
早期跑分软件用平均算法的比较多，跑分真实，德州仪器在安卓里算不错的，后面高通不给基带然后死了。
当时ios设备不通用，人们有苹果不堆硬件的错觉，等后面苹果能用了算法也变了。
三星Exynos 8890，采用14nm LPP工艺，为八核心，四个Mongoose（猫鼬）架构的自主核心搭配四个Cortex A53核心，搭载Mali-T880 GPU，集成Cat12/Cat13基带的SOC。Mongoose核心标准频率为23GHz，可超频至25Ghz；Cortex-A53核心标准频率为156Ghz，可超频至22Ghz。
