我今天也遇到，只要打开指纹识别，手机过几分钟就关机，今天雨大，指纹识别那应该进水了，但是我想三丧不是有IP68生活防水吗，一点雨水，就成这样子了，所以ip68就是幌子。去了维修店，说是要更换手机指纹识别模块，还有可能更换主板，我有点担心换了过后，还防不防水了，三星真的坑。楼主是什么情况，后来怎么处理的呢
手机黑屏、闪屏、花屏、白屏，建议：
1点击返回键尝试是否可以退出该软件。如果可以，退出后重新进入。
2若无法退出该软件，建议重启机器尝试：同时按住电源键和下音量键7秒以上重启设备；
3若再次打开软件后依然花屏，此情况可能和使用的软件有关。若是自行下载的软件，建议卸载软件重新下载。
4若是自带的系统软件，建议更新手机系统版本尝试：请进入设置-关于手机（关于设备）-软件更新（系统更新）-更新（升级前请备份设备中数据）。
5若已是最新版本，请备份手机中数据（联系人、信息、等）然后恢复出厂设置尝试。
若问题依然存在，建议携带购机发票、包修卡和手机到当地的手机购买处维修或者在附近花钱进行维修
除了iPhone坚持在用的Face ID人脸解锁之外，安卓阵营不论是千元机还是旗舰机皇，都统一采用了「屏下指纹」识别方案。但你知道吗？屏下指纹功能也分三六九等。
从大分类上看，当下智能手机主流屏下指纹方案分为「光学式屏下指纹」和「超声波屏下指纹」两种，前者被广泛运用于国产安卓手机身上，后者由高通推出，三星搭载，去年首次被魅族、IQOO Pro等国内厂商采纳。
而光学式屏下指纹又可以细分为「短焦屏下指纹」和「超薄屏下指纹」。短焦成本低，指纹识别位置一般靠下，但识别率较高，最常见于OPPO系高中低全系手机产品中；超薄成本是短焦的5倍，指纹识别位置对用户更友好，是其他国产厂商主流方案。
不过，按照我个人观点，马上都2022年了，售价更昂贵的安卓高端旗舰没有「超声波屏下指纹」是万万不行的。
超声波屏下指纹真正好在哪里？
毫无疑问，超声波屏下指纹的成本比光学式更贵。过去只被应用在三星Galaxy S20系列、Note20系列、S21系列当中。第一代方案表现并不好，手机在贴膜情况下识别率很差、识别速度较慢，综合体验反倒不如光学。
但后来高通推出了更大识别面积的第二代超声波屏下指纹，正是三星S21 Ultra、魅族18 Pro、IQOO 8 Pro所搭载的。最显著的提升就是识别速度非常开，几乎是“秒解锁”。
相比起光学式，超声波屏下指纹天然具备以下几个优势：一是息屏也能解锁。对比光学式需要屏幕开启最高亮度以照亮指纹的缺陷，解决了夜晚解锁不亮瞎眼的困扰；二是水下、湿手照样可以解锁；
另外，IQOO 8 Pro身上所搭载的高通定制3D超声波广域指纹，拥有比以往更大的识别面积，在录入指纹和解锁时按压一次就能获取足够丰富的数据，十分简单灵敏。同时，区域面积更大，也带来了「单指验证」和「双指验证」，安全性更高。另外，你还可以为「双指验证」自定义各种功能，比如说直接开启微信支付宝扫码，可玩性大大提升。
其实，不说IQOO 8 Pro上的定制功能特色，仅高通第二代超声波屏下指纹本身所带来的超快解锁、超大面积识别、息屏、湿手解锁等等，就足以碾压任何光学式屏下指纹，给用户带来的实际体验，用过就再难放得下。
为什么国产厂商很少跟进超声波屏下指纹？
虽然指纹解锁是大家使用手机都会用的强需求，但实际上绝大多数人日常并不会刻意关注它，光学式屏下指纹已经足够稳定快速，所以厂商也不会主动去上超声波，除非是为了突出产品卖点。
更重要的是，超声波屏下指纹方案目前仅高通一家提供，采购成本比光学式高出不少，OPPO Find系列和一加旗舰至今都还在用成本更低的短焦式屏下指纹，可见厂商这方面的压力并不大，能最小化降低成本当然最好。
然而，对于普通用户实际体验，毫无疑问超声波屏下指纹带来的提升巨大。如果你用过三星S21系列、魅族18 Pro、亦或者IQOO 8 Pro，那么恐怕你很难会忘记超声波屏下指纹的好。
2022年，不出意外的话IQOO连同vivo母品牌旗舰都会上超声波屏下指纹，随着越来越多的国产旗舰采纳，相信光学式屏下指纹总有被超声波完全取代的一天。
