若您想要了解A9000(A9 2016)的规格参数，请参考以下介绍：
1屏幕：6英寸Super AMOLED屏，第四代康宁大猩猩玻璃材质；分辨率：1920 x 1080 (FHD)。
2外形体积：1617 x 809 x 74mm；重量200g。
3外壳颜色：金色、白色、粉色（以实际销售为准）。
4CPU(处理器)：搭载高通骁龙MSM8976 四核18GHz+四核14GHz处理器。
5内存：总ROM内存为32GB；总RAM内存为3GB；存储卡最大支持128GB MicroSD卡。
6摄像头：后置摄像头1300万像素，前置摄像头800万像素。
7蓝牙版本：蓝牙41。
8USB采用20接口。
9电池容量为4000mAh。
若您想要了解A9000(A9 2016)的规格参数，请参考以下介绍：1屏幕：6英寸Super AMOLED屏，分辨率：1920 x 1080 (FHD)。2外形体积：1617 x 809 x 74mm；重量200g。3外壳颜色：金色、白色、粉色（以实际销售为准）。4CPU(处理器)：四核18GHz+四核14GHz。5内存：总ROM内存为32GB；总RAM内存为3GB；存储卡最大支持128GB MicroSD卡。6摄像头：后置摄像头1300万像素，前置摄像头800万像素。7蓝牙版本：蓝牙41。8USB采用20接口。9电池容量为4000mAh。
看不少人都纠结苹果iPhone6s/iPhone6s Plus分别由三星和台积电生产的14nm和16nm工艺的CPU，其实大可不必。我就简单讲讲我的认识，抛砖引玉。首先大家都认为尺寸越小性能越好，越省电。这个认识在跨代的工艺上是成立的，但是在同一代的工艺上就未必了。14nm和16nm其实是同一代工艺。那为什么同一代工艺会有不同名称呢？
这个其实更多的是一个商业竞争策略的问题。最早的时候，大家都是遵循摩尔定律，每一代差07倍。所以大家都是从025 -> 013 -> 90nm -> 65nm -> 45nm这么一路下来的。但是呢，TSMC（台积电，简称T）在45nm的时候搞了个妖蛾子的40nm。明面上是说老子工艺牛，相同的性能，但是能够更小的面积，两个字省钱。
实际上呢，一旦你按照T的40nm工艺设计了芯片，就不可能轻易转到其它工厂的45nm工艺上，因为设计规则差距比较大。这就打乱了其它代工厂的研发脚步。同样的就是28nm，其实就是32nm乘上09。
那么尺寸真的有差距么？举个例子，有家代工厂有32nm和28nm两个工艺，照理栅极一个应该是32nm一个应该是28nm，但是呢他们家的28nm的设计规则上写明28nm工艺的真正栅极是在32nm的基础上乘以09再加上3nm，所以还是32nm。
再举个例子，ST搞了个22FDSOI，其实栅极的长度是28nm，只是说通过FDSOI，可以实现和22nm器件相似的性能。因此，14nm和16nm的芯片，从技术上来说，做device的完全可以把器件性能调到一样。
其次从设计的角度，如果芯片构架一样，那么性能的差距就主要通过频率来体现。所以只要T和棒子的芯片频率一样，那么性能就应该一样。另一方面，考虑到6s+的大屏幕，我觉得T的芯片性能至少是不弱于棒子的。有人纠结是不是14nm的性能相同的情况下漏电少，所以要用在电池容量小的6s上。
我不这样认为，如果14nm那么好，为什么6s+上不用呢？不是更应该用么？要知道T的东西可不便宜。退一万步讲，就算14nm的芯片更省电，只要苹果不让你超频，你还是享受不了更高的性能。其实芯片的漏电和屏幕的耗电比起来还是小头，真正制约手机芯片漏电的是散热。QTI的810被人主要诟病的就是发热。
有人觉得棒子的14nm量产早，肯定性能更好。其实不是这样的。三星这两代工艺的研发我都有了解，我可以说三星是通过牺牲整个20nm工艺做到的。T为什么投产16nm晚？因为T最先研发完成20nm，既然交了学费就要赚回来。全世界20nm工艺就T一家，结果就是产能被占满，连QTI这样的大公司都拿不到产能。
所以T一来根本没有足够的设备去研发和转产16nm；二来按正常节奏也不需要那么早投产14/16nm，不乘机赚个盆满钵满怎么行？而三星的20nm研发其实是延期的（对半导体业界来说就是失败了），所以丢掉了苹果的所有订单。三星的做法就是放弃20nm，直接上14nm，这意味着几十亿美金打水漂。T为了不被拉下，他的16nm其实是20nm FinFET化，赶鸭子上架，而16nm+才是真正成熟的工艺，就像三星的LPE和LPP。
其实从工艺技术和管理能力上来讲，T都是最强的，连intel都不敢说强过他。诚然intel技术领先，但要知道intel基本只给自己生产芯片，这意味着如果他工艺上什么问题搞不定可以通过设计补，而且产品数量也不多。
T就不同了，虽然也可以让设计公司改，但代工厂毕竟不如自己的工厂强势，而且T的产品数量要多得多，更考验管理。三星在工艺方面，纯粹particle的管控是不输于T的，毕竟都是东方人，比较适应军事化管理。三星的弱点在于PDK，也就是device，所以需要设计公司比较多的协助，因此你看三星基本没有几个客户，就几个大公司。
回过头来讲讲苹果为啥会让两家同时供货。对于任何企业来说，单一供货商都是十分危险，容易被掐脖子，同时不容易压低成本。其实苹果在欧美企业里更像台企（在苹果工作的同学们自己说的）。只要性能满足要求，就尽量压低成本。
T的价格是非常贵的，在整个半导体代工业只有5%的利润的现在，T维持着20%的利润。据我所知，三星为了抢单，几乎是贴着成本在卖，价格只有T的七成。所以无论是出于平衡供应商，还是压价的角度，苹果就很正常地选择了两家一起上。
最后，我在去年底退出三星项目的时候，当时的情况是三星的器件性能还弱于T，但是已经有yield了。不过对于三星和T这种级别的公司来说，有yield不是问题，device的调校才是难点。
其实14nm或者16nm都是对20nm的巨大飞跃，所以我宁可用龟速的iPhone4熬一年也不买6而等6s。而这两者之间的差距，相比而言，可以说很小了，作为三星14纳米工艺的前任总负责人，我可以放心的告诉大家，三星的14纳米工艺真正的性能其实还没有台积电的16纳米好，不过苹果既然退出了2个版本，就必然会对其优化，大家不必担心性能上的差别。
iPhone 7 搭载的是苹果A10处理器。
iPhone 7/7 Plus均采用64位架构的A10 Fusion处理器，以及M10协处理器。A10 Fusion处理器包含两个高性能核心与两个节能核心，其中，节能核心的耗电量仅为高性能核心的五分之一。
扩展资料：
iPhone 7采用64位架构的A10 Fusion处理器，据苹果所述，A10 Fusion的性能比A8高出2倍，图绘能力升级相对A9多达50%。另外iPhone 7 Plus上的内存也增至3GB，而iPhone 7则保持2GB。
参考资料：
1麒麟658处理器，代表机型：华为nova青春版。
麒麟658相比此前的麒麟655主要提升了CPU主频，性能自然会有所提升。
2高通骁龙625处理器
骁龙625内置8个核心，主频均为20GHz A53，GPU则为Adreno 506。
麒麟658与骁龙625区别对比
1、架构对比。
架构方面，麒麟628和骁龙625都是八核A53的大小核结构，算是半斤对八两，但是麒麟的主频明显更高，不过平时使用几乎察觉不到太大的差距。
2、制程工艺对比。
麒麟658采用台积电的16nm FinFET+工艺制程，而骁龙625则采用了三星的14nm工艺，二者在现如今一系列中端Soc中都算是比较主流的工艺。
制程越小越先进，如果仅看数字，似乎是采用14nm的骁龙625优于采用16nm工艺的麒麟658，但考虑到在苹果A9处理器三星的14nm比台积电的16nm综合水平还有落后，台积电有着更成熟的技术，麒麟658至少在制程上并不比骁龙625差，甚至可以说稍稍占优。
3、CPU性能对比。
由于麒麟655配备的四个A53核心频率比骁龙625更高，因此在CPU运算方面，麒麟658显得略有优势。
4、GPU性能对比。
GPU也就是图形核心，主要是游戏玩家比较注重，它决定着手机的游戏性能。
骁龙625配备的是高通自家的Adreno 506 GPU，而麒麟658则是祖传的MaliT830 MP2，怎么对比都是Adreno 506更强，这也体现出华为的麒麟在GPU上还有很多功课要做。
综合对比来看，麒麟658相比骁龙625的优势在于制程、CPU运算速度、待机功耗三个方面，而骁龙625则主要在GPU、基带等方面更有优势，可以说各有特色。
大概10nm吧，目前没有确切的消息，
只是按照以前的案例推算，
在intel
20nm的时候，
三星将同样级别的技术，进行了一下文字游戏（对
他非常喜欢这样），标识了晶体管上面的其他参数，以14nm的明晃晃的数字对外宣传（晶体管有很多参数标识，此处不做详解），以此来造成一个
技术很先进的
假象，
后来台积电也无奈为满足宣传需要跟进修改了参数标识，将同样级别的技术标称了16nm
。
最后的表现就是14nm还不如人家的16
，两个都是intel20nm级别的技术，甚至还不如intel的20nm
