=(B1=VLOOKUP($A1,$O:$S,MATCH(B$1,$O$1:$T$1,0),0))
先设置B1，然后用格式刷到其他列
制作时间首先，笔者在制作时间上进行对比，利用CSS3制作页面远比使用CSS节省时间。因为CSS3可以直接制作很多效果用来替换图片，而使用旧CSS版本制作的页面需要制作一些图片来体现效果，所以在制作图片上也要花费很多时间。
文件数量、容量及加载时间
CSS3版本的CSS文件大小为5.2K，网页文件总数为12，总容量为767.9K；CSS版本的CSS文件为4.5K，但网页文件总数为22，网页容量为849.2K。加载时间分别是3.3秒和4.7秒。
从以上数据可见，CSS3比CSS精简很多，速度也更快。
服务器请求次数
另外一个衡量指标是服务器请求次数，一般网页中有多少文件，就会对服务器有多少次请求数。不要小看这个指标，很多网页制作高手为了减少对服务器的请求负载，才探索出CSS Sprite技术。
CSS3中一共有12个文件，CSS版本中有22个文件，所以它们对服务器的请求数分别为12和22。又是CSS3胜出。
最后，综合以上的数据，在图三中已经列出CSS3和CSS的相关数据，CSS3完胜。
这下我们可以看到CSS3除了比较美观的效果外，还有更多的优点，毕竟它是网络技术发展中的产物，必然会向更加简单实用美观的方向发展。
相同：XSL和CSS都是属于样式的一种。样式是用来设定外观的，它并不影响原来的XML源代码，
XSL虽然用的是转换的方式，但转换并不代表源代码会遭到篡改。通常XSL转换后的输出码是
另存到一个新的档案或暂存在浏览器的记忆体中，原来的XMl文档内容保持不变。
不同：
1、XSL采用的是转换方式，将一种格式的XML转换为另一种，比如将Big5码转换为UTF-8码一
样。而CSS则来自完全不同的理念：它不含任何转换动作，只针对XML文件中各个成分的外
观属性一一加以设定。浏览器便按照CSS样式里的指示，将XML文件呈现为设定的样式。整
个过程中没有任何新码产生。XML配上CSS、ECMAScript和DOM可以营造出类似DHTML般
的动态效果。XSL转换则是死的，没有互动性。
2、XSL样式都是XML文件，完全按照XML的语法来；相对地，CSS在语法上自成一格，和
XML的写法大相径庭。
