解析：
如果有一条病狗，其他人（除了病狗主人外）都会只发现一条病狗，而病狗主人会发现没有病狗，他从而根据有病狗的事实，推断出自己家的狗是病狗，所以如果只有一条病狗，第一天就会被发现，并枪杀。
如果有两条病狗，其他人（除了两条病狗的主人外）都会发现有两条病狗，但是病狗的主人会发现只有一条病狗，因为他自己家的狗他没办法看到。但是在第一天，他没办法推断自己家的狗是否病狗，所以这两只病狗能活过第一天。但到了第二天，看到一条病狗的人考虑到没人枪杀狗，知道那条病狗的主人也看到了病狗，即不止一条病狗，从而推断出自己家的狗是病狗。
总结：假设有一条病狗，第一天就会被发现，并枪杀；假设有两条病狗，第二天就会被发现，并枪杀；假设有三条病狗，第三天就会被发现，并枪杀……以此类推。
评价：这道题是博弈论的经典题目，考查逻辑思维能力。中规中矩的题学生做得多了，很容易养成定向、模式化思维。所以适当做些开放性题目还是很有必要的。
600米。“当小丽走到这条小路的一半时爸爸已到达小路的终点”，说明爸爸的速度是小丽的2倍。
从题目来看，就是小丽从起点到终点的时间内，爸爸一直以2倍于小丽的速度一直行走。
小丽从起点走到终点，走了整条路300米，因爸爸的速度是她的2倍，所以走了600米。
严谨的说，此题无解。
1，首先，只有主人才有枪毙自己狗的权利。
2，每人无法分辨自己所养狗是否有病。
3，即使可以分辨别人的狗有病，但却不能告知对方。
所以，主人始终无法得知自己狗是否有病。也就无法击毙狗。
唯一可以判断的是，村里已知有疯狗，经观察若其他狗无病，可确定自养为疯狗。
另外每晚只能看一次不够明确太泛了，是每晚只能鉴别一条其他人的狗呢？根本无法确定题意。
再看题，前几晚上都没有枪声，可以判断病狗数在1到50之间。因为疯狗一旦出现，无论几只，任何看到的村名都无法对自家狗进行判断。而疯狗的主人也无任何途径得知自己的狗是疯狗。到此，推理缺失支撑和有力依据。 除去1意外的任意假设都成立。无从分析第三天晚上枪响缘由。
只能理解为村民精神紧张，看着隔壁老李家养着疯狗，自己却不能告诉他，一气之下把他头爆了。
