webview.setWebViewClient(new WebViewClient() {
....
public void onPageFinished(WebView view, String url) {
src="file:///android_asset/xxx.js"
String baseUrl = "file:///android_asset"
view.loadDataWithBaseURL(baseUrl, strHtml, "text/html", "utf-8", null)
}
....
}
js文件如下：
function loadjscssfile(filename,filetype){
if(filetype == "js"){
var fileref = document.createElement('script')
fileref.setAttribute("type","text/javascript")
fileref.setAttribute("src",filename)
}else if(filetype == "css"){
var fileref = document.createElement('link')
fileref.setAttribute("rel","stylesheet")
fileref.setAttribute("type","text/css")
fileref.setAttribute("href",filename)
}
if(typeof fileref != "undefined"){
document.getElementsByTagName("head")[0].appendChild(fileref)
}
}
调用方式：
loadjscssfile("test.css","css")
本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。
1. 老祖宗的差别。link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。 link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。
2. 加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显。
3. 兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。
4. 使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。
@import可以在css中再次引入其他样式表，比如可以创建一个主样式表，在主样式表中再引入其他的样式表，如：
main.css———————-
@import “sub1.css”
@import “sub2.css”
sub1.css
———————-
p {color:red}
sub2.css
———————-
.myclass {color:blue}
这样更利于修改和扩展。
大致就这几种差别了，其它的都一样，从上面的分析来看，还是使用link标签比较好。标准网页制作加载CSS文件时，还应该选定要加载的媒体（media），比如screen，print，或者全部all等。
提示：这样做有一个缺点，会对网站服务器产生过多的HTTP请求，以前是一个文件，而现在却是两个或更多文件了，服务器的压力增大，浏览量大的网站还是谨慎使用。有兴趣的可以观察一下像新浪等网站的首页或栏目首页代码，他们总会把css或js直接写在html里，而不用外部文件。
一网站调用CSS代码的方法：方法一：XML/HTML代码<style type="text/css"> <!--@import url("css/main.css") @import url("css/font.css") @import url("css/layout.css") --> </style> 方法二：XML/HTML代码<link href="css/tianyi.css" rel="stylesheet" type="text/css" /> 那么这两各方法有什么区别和优缺点呢？本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。差别1：link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显（梦之都加载CSS的方式就是使用@import，我一边下载一边浏览梦之都网页时，就会出现上述问题）。差别3：兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。差别4：使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。/*大致就这几种差别了，其它的都一样，从上面的分析来看，还是使用link标签比较好。标准网页制作加载CSS文件时，还应该选定要加载的媒体（media），比如screen，print，或者全部all等。 */差别5：@import可以在css中再次引入其他样式表，比如可以创建一个主样式表，在主样式表中再引入其他的样式表，如：CSS代码main.css———————-@import “sub1.css” @import “sub2.css” sub1.css———————-p {color:red} sub2.css———————-.myclass {color:blue}这样更利于修改和扩展． 注：这样做有一个缺点，会对网站服务器产生过多的HTTP请求，以前是一个文件，而现在却是两个或更多文件了，服务器的压力增大，浏览量大的网站还是谨慎使用。有兴趣的可以观察一下像新浪等网站的首页或栏目首页代码，他们总会把css或js直接写在html里，而不用外部文件。
