oppor11好还是小米6好

新手学堂019

oppor11好还是小米6好,第1张

总的来说,OPPO R11的特点是大屏、主打拍照,整体硬件上表现均衡,没有短板;而小米6则是一款性能强劲的小屏手机,堪称性能小钢炮,性价比很高。

一、首先来看看小米6和OPPO R11的配置区别,如下表格所示。

从配置对比来看,小米6的特点是小屏、更便宜的价格、性能更强的骁龙835处理器;而OPPO R11的特点是主流大屏、价格略贵、更高规格的摄像头,更佳的拍照体验。

版本方面,小米6分为3个版本,主要是机身存储大小、机身材质与价格不同,具体区别如下:

小米6标准版:64GB存储、玻璃机身、售价2499元;

小米6高配版:128GB存储、玻璃机身、售价2899元;

小米6尊享版:128GB存储、陶瓷机身、售价2999元。

而OPPO R11有2个版本,主要是配色与价格不同,具体区别如下:

普通版:金色、玫瑰金、黑色3色可选,售价2999元;

热力红版:红色可选、定制礼盒包装、送口红、售价3199元;

二、外观颜值对比

外观方面,OPPO R11采用的是金属机身设计,主打简约轻薄,而小米6则为玻璃机身,配备四曲面玻璃后壳,整体显得颇为精致大气。此外,由于这两款手机屏幕大小不同,因此在机身尺寸方面也有明显的不同,一大一小。

OPPO R11和小米6正面设计风格类似,正面均配备25D弧形玻璃,屏幕下方均为椭圆形指纹Home键,其中小米6配备的无孔式指纹识别,也就是不颗按压设计。

背面方面,小米6配备了四曲面玻璃后壳,在视觉上十分精致,另外由于小屏设计,单手握持也非常舒适。OPPO R11背面则采用微缝天线20设计,微缝天线采用靠近两端的隐藏式设计,并采用更为简约的弧形设计(电脑百事网PC841COM原创),天线的数量则从3根一组减少为2根一组,视觉效果更为简约,结合曲面金属腰身,手感同样非常出色。

三、安兔兔跑分对比

性能方面,小米6搭载高通骁龙835处理器,6GB大内存,是目前跑分最高的智能手机。而OPPO R11延续了OPPO一贯的够用特性,首发搭载了高通骁龙660中高端处理器,4GB内存,性能定位中高端,对于用户来说也绝对够用。

简单来说,论性能,肯定是小米6更强,而OPPO R11首发中高端骁龙660处理器,性能也不弱,相比上一代OPPO R9s性能提升明显,性能上足够目前主流用户使用需求。最后我们还是跑分分吧,让大家更直观了解下性能上的差异。

从我们熟悉的安兔兔跑分来看,小米6跑分超过了18万分,而OPPO R11安兔兔跑分超过了12万分,两者性能差距6万分左右。简单来说,小米6性能定位高端,而OPPO R11则为中高端,就目前来说,这两款手机的性能都完全够用,只不过小米6具备更好的战未来特性,通俗说性能更不容易在未来被淘汰一些。

四、拍照、系统、续航、价格:

拍照一直是OPPO手机的主打项,这次OPPO R11配备了更高规格的前置2000万和后置2000万+1200万双摄像头,结合成熟的相机软件优化,拍照体验非常出众。而小米6配备的相机规格同样很高,前置800万和后置双1200万像素,拍照表现达到时下安卓旗舰机优秀水平。从综合体验来看,两款手机在拍照上都属于今年优秀水平,而OPPO R11拍照作为主打强项,在拍照上会比小米6更为优秀一些。

系统方面,小米6配备的是MIUI 82系统,而OPPO R11配备的是ColorOS 31,论更新速度、口碑和功能,MIUI显然更强一些,ColorOS 31主打简约,另外内置APP较少、没有广告、专门针对王者荣耀游戏优化等,这点要比MIUI强,两者算是各有特点吧,日常使用差异不大。

续航方面,OPPO R11主打轻薄,虽然机身尺寸更大,但电池容量相比小屏小米6还小了350mAh,显然在续航方面,小米6更有优势。

价格方面,小米6售价2499元,属于高性价比旗舰机,而OPPO R11售价2999元,性价比相对一般。

曲面屏有它的优势,也有它的缺点,这个是客观存在的事实,但厂商们喜欢做曲面屏的理由其实只有一个,更多的消费者喜欢。

我知道,这个结论肯定会有人反驳,而反驳的一个典型的论据肯定是iPhone就不做曲面屏,你看哪个国产曲面屏手机卖得过?

                                   

这也是客观存在的现实,目前的市场,所有的曲面屏手机加起来,销量可能都没有iPhone的直屏卖得多,你怎么能说更多的消费者喜欢曲面屏呢?

想要回答这个问题,我们得聊更深入一些。

第一个问题,曲面屏到底解决了什么问题?

第一代曲面屏手机是三星的Galaxy Note edge,2014年随note4一起发布的产品,单边曲面设计:

2015年初,三星二代曲面屏手机S6 edge正式发布,这是全世界第一台双曲面屏手机,这台手机也定义了双曲面屏的基本形态,并延续至今:

                                   

三星最初对曲面屏差异点的定义有两个:

一个是技术定义,柔性OLED屏幕可以打造全新的产品形态,这是三星当年推广OLED过程中一个里程碑式创新,之后随着OLED本身的成熟,逐渐从三星的旗舰机上全面普及开来,成为如今手机市场的主流选择;

二是交互定义,三星为了配合这种全面的产品形态,做了大量的侧边屏幕交互功能开发,来告诉大家,曲面屏是有意义和价值的。

但时至今日,这两个逻辑其实都已经结束了,OLED已经不需要用产品形态打造来背书,以及,曲面屏的侧边交互这事儿也基本是被厂商放弃了。

但曲面屏本身并没有被放弃,成为了iPhone以外几乎所有的旗舰手机的选择,在5000+甚至是4000+价位市场,苹果以外,我们已经很难看到非曲面屏手机了。

而这里的新逻辑其实有两个:

第一、曲面屏手机外观好看;

第二、曲面屏手机手感更好。

外观好看这个事儿很重要,颜值就是生产力这个事儿已经被证明了无数次了。实际上,全面屏设计在进入刘海屏时代之后,所有的产品形态上的优化,都是为了外观更好看。而曲面屏的好看,其实包含两部分,一个是正面颜值,另一个是侧边颜值。

曲面屏手机,推荐荣耀60 Pro,荣耀60 Pro使用了一块678英寸OLED四曲屏,观影时,它细腻和绚丽的色彩还原水平让我感到惊讶!无论从哪个角度看,真的很漂亮。今年下半年我入手了同款,使用以后最大的体验是:它就是一件精美的艺术品,不但运行顺畅,颜值也超高。

荣耀60 Pro

8GB+256GB版本售价3699元

外观方面

荣耀60 Pro的外观设计更是将手机颜值提升到了新高度,其后置摄像头模组采用经典的双圆环设计。圆环上方为主摄镜头,下方为超广角镜头,中间为一颗景深镜头,三颗镜头的圆心处于一条中轴线,配合多道工艺打造的微曲面外部金属戒环,令荣耀60 Pro拥有极高的辨识度。

屏幕方面

荣耀60 Pro使用了一块678英寸OLED四曲屏,分辨率为26521200,PPI达到了429,屏幕显示的清晰度有足够的保证。此外,得益于高达500W:1的对比度,并支持107亿色和DCI-P3 100%广色域,用荣耀60 Pro来观影时,细腻和绚丽的色彩还原水平让人惊艳,这块优秀的屏幕更是获得了HDR10+的认证。

核心硬件方面

在硬件方面,荣耀60 Pro 就搭载了高通骁龙 778G+ 高性能 5G 处理器。采用台积电 6nm 制程工艺,拥有 4 个 A78 架构大核,最高频率可达 25GHz,GPU 为 Adreno 642L。

影像方面

荣耀60 Pro不仅外观颜值高,拍出的照片、Vlog一样很美。参数方面,荣耀60 Pro采用后置三摄方案,分别是一亿像素高清主摄、5000万像素超广角镜头,拥有122°超大拍摄角度,支持等效13mm焦段,以及200万像素景深镜头。

续航方面

荣耀60 Pro首次搭载了4800mAh超大电池,通过对机身空间优化,做到了保持手机轻薄的同时还能装下大容量电池。相较于荣耀50 Pro,荣耀60 Pro的电池容量提升了20%,然而手机厚度仅仅增加了17%,另外荣耀60 Pro还搭载系统级功耗黑科技,可以进一步提升续航效率。

荣耀60 Pro和荣耀60 区别:

屏幕方面

荣耀60采用667英寸OLED屏幕,荣耀60pro采用678英寸OLED屏幕,都支持120hz刷新率、360Hz触控采样率,107亿色,DCI-P3100%广色域,荣耀60屏幕为FHD+2400×1080像素分辨率,395PPI屏幕像素密度。而荣耀60pro的屏幕FHD+2652×1200像素分辨率,429PPI屏幕像素密度。

处理器方面

荣耀60搭载的是高通骁龙778G处理器。荣耀60pro采用的是高通骁龙778GPlus处理器,骁龙778GPlus进一步提升到了25GHz,CPU单核提升4%,日常使用及游戏性能更强大。骁龙778GPlus采用的是Adreno642LGPU,性能提升7%,并支持EliteGaming平台的特性,包括可变分辨率渲染(VRS)、GameQuickTouch。

拍照方面

荣耀60前置是3200万像素AI超感知镜头,后置10800万像素主摄+800万像素超广角镜头+200万像素景深镜头。荣耀60pro前置是5000万像素AI超感知镜头,后置10800万像素主摄+5000万像素超广角微距镜头+200万像素景深。

通过对比,荣耀60Pro在各方面的性能都有很大提升,很适合拍照和玩游戏的高需求。

总之,荣耀60Pro独特的手机外观、舒适的握持手感满足了对于一款颜值手机的所有期待,并且荣耀60 Pro没有对硬件作出过多的妥协,其性能表现非常均衡,拍照、游戏、续航、系统、等诸多方面都有着不俗的表现,荣耀60 Pro绝对不会让你失望。