本文转自公众号作者「梁将军」，ID-liangjiangjunisme
前有淘宝换logo，花了300w，改了个寂寞。
现有小米换logo，花了200w，没看出区别，还被全网群嘲。甚至有网友把新logo做成了视力表，看起来毫无违和感~~~
借此，笔者想针对“小米换logo”一事表达一下观点。
设计大师原研哉的logo，把直角变成了圆角，于是，大家就认为了雷总被大师忽悠了，根本不值200万。
但我想问：什么样的logo，“看上去”会值200万？把小米logo变成赛博朋克风？还是把“MI”换成“米”字？
重新设计小米logo的前提，是保留小米的品牌资产，而不是做破坏性创新！我想，这一点一定明确写在了小米给原研哉公司的brief里。
对一名设计师而言，克制要比放肆难多了。克制的代价，就是要抵抗住“我值200万”的心态，和被公众嘲笑的压力。
相反，设计师如果放肆地做出一个新logo，“看上去”特别值200万，这是多么容易的一件事，但是原研哉并没有这么做。
所谓优秀设计师的担当，就是不会迫于 社会 压力，作出有害商业本质的设计。
有人说：logo不值200万，200万买的是 原研哉 的代言费。
这个看法只对了一部分。小米一定考虑过原研哉的影响，但是一家几千亿市值的公司，不可能只为影响力买单。
那么，这200万到底由什么构成？
200万=大师的判断 + 大师的影响力 + 大师的手艺
如果你在一个沙漠里迷路了，你饥渴难耐，就快要死了。你遇到一个骑骆驼的商人，你问他：“我如何才能走出沙漠？”商人回答你：“如果我告诉你正确的方向，你能给我一半的家产吗？”
你多半会答应商人的请求，但商人付出的劳动，可能只是抬手、指了一下方向。就那一指头，就花掉了你一半家产。
200万的设计费里，原研哉的影响力50万，设计费2万，为什么是这个设计148万。
圆角的小米logo谁都会做，但是能让雷军和小米团队信服的圆角logo，没有几个人做的出来。
200万买的就是大师才有的判断力，让甲方坚信什么是对、什么是错。
原研哉说，小米logo的设计理念是「Alive」，指“有生命感的设计”。原研哉认为 科技 越进化，越接近生命的形态，所以logo应该是生动的、平衡的，更像一个表情。
这些设计理念描述，被指责为：设计师和美工最大的差别，就是会不会编故事。
优秀的管理者和平庸的管理者，最大的差别不是他们讲了两种事实，而是优秀管理者可以把员工说服，而平庸管理者不能。
琼瑶小说和地摊文学都讲渣男劈腿，但琼瑶小说可以让你流泪，而地摊文学只会让你觉得假。
钻石和玻璃都是透明石头，有人相信“钻石恒久远”，才有人为钻石买单。
很多东西，都是相信了，才有价值。
在我看来，设计没有好坏之别，只有高低之分。
好坏只会因每个人的喜好和利益而不同，但是高低会因设计理念而拉开差距。
没有理念的设计，相当于没有爱情的婚姻、没有理想的少年、没有时间感的油画……
在网友的所有群嘲里，只有这一点是对的：你之所以不是原研哉，就是因为你的设计一直没有思想。
虽然小米很擅长做话题营销，但是你说小米为了省传播成本、刻意弄个新logo出来，那就是你看轻小米了。
Logo不是手机壁纸，那是一个公司的脸面。一个市值几千亿的上市公司，会为了省点广告费，弄这么一出吗？
这种事只能发生在小公司身上。所有的超级企业，和超级大国一样，政治正确永远要大于广告宣传。
好比Nike，广告做的再牛逼，一次“新疆棉事件”就可以让他们在中国丧失半边江山。
大品牌花钱不是咱妈去菜市场买菜。精打细算只是大公司的本分，花出逼格一样是大公司的原则。
“小米换logo被骗”这种事，大家开开玩笑倒是可以。但如果你真心这么觉得，就很傻很天真了。
往往，你看不懂的地方，才是人家牛 的原因。
方法：先把小米手机的火星壁纸先存储到内存卡，然后通过蓝牙分享到华为设备之后再转存到华为的主题文件夹下面就可以了。
小米手机介绍
小米的LOGO是一个“MI”形，是Mobile Internet的缩写，小米手机是小米公司(全称北京小米科技有限责任公司)研发的高性能发烧级智能手机。坚持 “为发烧而生”的设计理念，采用线上销售模式。2013年4月9日，米粉节上，搭载高通骁龙600 四核17G的小米手机2S在官网销售，小米2A同时发布。2014年3月13日，红米手机在新加坡开始第三轮网上限量销售，被抢购一空。2014年小米公司共销售了 6112万台手机，增长227%;含税收入 743亿元，增长135%。
