不同的品牌的配置、设计理念、适用人群不都是一样的，不同的机型各有优势，建议根据需求及喜好选择合适的机型。
如需了解三星产品的详细机型信息，请登陆官网-点击右上角放大镜图标输入型号查询。
手机屏幕排行榜如下：
第一名是iPhone 13 Pro Max
按照参数看的话，它和iPhone 12 Pro系列屏幕一模一样，仅亮度高了些，所以应该材质也一样是三星的M9。三星M9材质的这块屏幕是三星前年的产物，搭载于S10和Note 10系列上。不过即使是个老产品，除了苹果之外，三星好像都不供货。
加上iPhone 13 Pro系列增加了ProMotion的自适应120Hz高刷新率，这块屏幕的频闪是有些伤眼睛的，整体也更偏白。第一名的地位，我觉得13 Pro Max担当不起。
第二名是华为P50 Pro
材质是国产京东方最顶级的OLED，关于这块屏幕的参数确实是挺高，好多博主的评测都是非常满意，超出预期。我的体验是“可能是华为有史以来”最好的屏幕，但是跟三星M比，还是有点差距，大家不喜勿喷。
第三名竟然是iPhone 13
仅支持60Hz，1080P分辨率，实在想不通怎么超越三星的。去年iPhone 12的屏幕上是混用了好几种的屏幕，其中有三星家的E4和LG一等二等屏。所以iPhone 13的三星屏大概率也是E4或者最新的E5，但如果是E5的话，配合iOS的色彩优化，这个成绩也有点虚标。
第四名三星S21系列
它自家的旗舰是目前所以屏幕里最顶级的M11材质，2K和120Hz可同时开启，LPTO自适应高刷，和其它安卓比就是底子高一级。至于DC调光，很多人都是喷这点，据我所知三星自用的DC都是在面板内置的，就是手机部门不用。
第五名三星Note 20 Ultra
M10材质LPTO屏幕，不能2K和120Hz同时开启。但是，因为Note系列特有的方方正正的设计，这块屏幕的观感尤其好，但凡用过，必念念不忘。再往后看就很杂乱了，总的就是排名靠前的这些，除了P50 Pro是国产京东方，其它清一色的全是三星屏幕。
三星是最好的amoled屏幕，但是不是最好的屏幕这不好说，因为IPS屏幕素质也非常优秀，具体哪个更好还是看自己喜好。
amoled屏的特点就说对比度高、色彩鲜艳、响应快，而IPS屏色彩就偏向于真实准确、细腻度高。你看不惯其他屏幕，就说明你是喜欢高饱和度，高对比度的艳丽屏幕的。
amoled屏幕是三星自己产的，好屏幕都是自己用，即使其他品牌有amoled屏也都是三星供的次品屏。如果你喜欢amoled屏幕这种鲜艳的感觉，那么就肯定是买三星的手机更好了。
但是需要注意，三星只有旗舰机(note系列 s系列)才是真正的好屏幕，而一些中低端手机的屏幕并不怎么样。
三星，S22，Ultra。根据查询相关信息显示，采用了68英寸的超高分辨率(3088x1440)的AMOLED，2x，其屏幕峰值达到了1750尼特。三星集团包括众多的国际下属企业，旗下子公司有：三星电子、三星物产、三星人寿保险等，业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域，三星集团成立于1938年，由李秉喆创办。
这个问题问的很好。我们都知道，三星是世界是唯一一家能够独自研发手机的大厂，包括处理器，屏幕，摄像头传感器等。就连我们国内手机厂商如小米、OPPO等在旗舰机用上一块素质高的屏幕都要在发布会上大肆宣传，而华为因为没有搭载三星屏幕都被人诟病，可见三星屏幕对我们国内产商的重要性，但三星旗舰的屏幕是不是目前综合表现最强的？我给的答案是不一定。
就以我手中的OPPO Find X3 Pro和三星目前最强的手机三星S21 Ultra的屏幕来说吧，这两部手机的屏幕都是2K+120Hz的曲面屏。前者使用的是三星的E4材质，后者采用的是新一代发光材料M11，单论材质来说，M11确实比E4要好，但也只是在降低功耗和提升发光方面而已，其他的还是要看厂商如何调教。
抛开材质这个因素，OPPO Find X3 Pro的屏幕可就比三星S21 Ultra的屏幕强不少了。OPPP Find X3 Pro是一块原生10bit屏幕，在10bit色彩引擎的加成下，OPPO Find X3系列的屏幕色彩反映都更具真实细腻，而三星S21 Ultra 的显示色深是8bit，只有 256 级灰阶，所能呈现的只有1670万种色彩，而10bit的色深能有1024级的灰阶，能够呈现的色彩大约是 1670 万色屏幕的 64 倍，换句话说就是OPPO Find X3 Pro的色彩反映比三星S21 Ultra好得多。
此外，OPPO Find X3 Pro和三星S21 Ultra的屏幕都支持自适应刷新技术，但是两者又有区别。OPPO Find X3 Pro可以在1-120Hz之间来回切换，而三星S21 Ultra只能在10-120Hz切换，对比起来还是前者略胜一筹。
现在的消费者们都认为国内旗舰机的三星屏幕，没有三星旗舰机搭载的屏幕强。其实并不是这样的，三星的屏幕只是好在材质，好在低功耗而已，其他方面还是得看各家厂商的调教，无论是什么屏幕，只要用心调教，也能超越三星，希望国内厂商能够用心去调教每一块屏幕，也希望国内厂商能够早日造出比三星材质更好的屏幕。
并不是。因为三星旗舰用的屏幕，虽然是最顶级的AMOLED屏，但是调校没做好，像是S21U上的LTPO，官方只优化出10-120Hz的动态刷新率，同样用上三星LTPO屏的OPPO Find X3系列却支持1-120Hz，高下立判
u1s1，我又想起了去年三星S20没适配2K+120Hz同开这事，当时也给Find X2系列超车了，这种相似性有点微妙？
综合表现最强要看具体参数，拿三星S21 Ultra的屏幕为例，120Hz、2K、10亿色、超1000nit的峰值亮度，甚至是LTPO背板，该有的超前的都有，也是没啥缺点了。
只是一代更比一代强，后发的OPPO Find X3系列用着一样的LTPO屏幕，却在行业首个应用了1-120Hz动态刷新率，手机省电程度进一步提高。这种原厂给第三方厂商越位的事，怎么看都很讽刺啊。
同楼上，我也觉得三星旗舰的屏幕不一定是最好的。拿手里的OPPO Find X3 Pro来说，大家都同样支持LTPO的自适应刷新技术，但是我是1-120HZ，你只是10-120Hz的，不止参数我比你好了，在体验上我也相对更加节省手机功耗。
我觉得不一定，虽说三星旗舰的屏幕材质相对更好，但是国内手机厂商也不是吃素的，像OPPO Find X3 Pro就有原生10bit屏幕，颜色还原十分丰富，看**玩 游戏 观感也好的很，体验简直不要太爽。
1三星手机与其他品牌手机对比的问题，因为品牌不同，产品的设计理念等也是不一样的，各有优势2建议根据需求及喜好选择合适的手机。FHD是指屏幕分辨率为19201080；AMOLED屏幕的构造有三层，AMOLED显示屏幕、触摸感应面板跟外面保护的那层玻璃。Super AMOLED少了中间那层触摸感应面板，而把触摸感应层做在AMOLED显示层上了。Super AMOLED面板比AMOLED屏幕更薄，而且就是原生的触控面板, 不像AMOLED还需要触控感应器与空气层，触控就更灵敏，而且因为少了一层阻隔，显色更亮丽。看起来会比AMOLED更亮，同时拥有触控的灵敏度更高。
三星新OLED技术曝光，三星OLED屏幕之所以能够达到顶级的水准，主要是因为三星的技术储备足够多、足够强。
在日常生活中，说到三星的OLED屏幕，基本上只要是稍微了解的人都知道，三星的OLED屏幕一直都是顶级的，基本上无人可以超越。我们知道，此前三星S20上面就直接搭载了一个120Hz高刷的OLED屏幕，这也是其他厂商做不到的。有专业的机构对三星的OLED屏幕进行了测试，经过测试显示，三星OLED屏幕素质非常惊人，其亮度达到了新高，而且屏幕的反射率极低，可以非常完美地表现出各种色彩。
那么，为什么三星的OLED屏幕可以达到行业的顶级水平？
事实上，三星的OLED屏幕之所以这么强，主要是因为三星的技术储备足够强，在很早之前的时候，三星就已经在电子屏幕上进行了发力，也是他们率先推出的OLED屏幕，而现在这个屏幕也已经成为了主流。从这里就可以看出，三星是最先推出OLED屏幕的，而且也是在这个行业试错最多的，其技术储备也达到了非常惊人的地步，当然没有其他厂商可以达到三星的水平。
除此之外，还有一点，那就是三星OLED屏幕的上游供应链非常的完整，其本身又具备着大规模化的制造的能力，再加上顶尖的技术工艺，这也是三星能够稳定OLED屏幕之巅的重要原因。因此，三星的OLED屏幕之所以这么强，其实可以理解为技术储备和供应链的双重原因。
总而言之，三星的OLED屏幕之所以这么厉害，主要是因为三星的技术储备足够强。
