提这样的问题的人，目的很明显就是不认可三星堆是华夏文明的一部分，所以从这个提问就能看出来用心是什么样的，现在普遍的认为是三星堆出现的突然，然后存在一千多年后又突然的消失，找不到完整的进化史，所以国内很多人都认为三星堆是外来文明，跟华夏文明没有关系，才有了本题目题主这样的提问。

其实所谓的四大文明古国这个说法并不得到国际认可，这种说法只是在我们国内流行，这个说法的来源出自康有为，四大文明古国的说法出自他之口，包括古埃及，古印度，古华夏，以及古巴比伦，但是世界上对于文明的界限并不只是四个，西方还认可古希腊文明以及南美洲的玛雅文明。

文明的定义在文字大型城池以及金属冶炼技术，只要三种里面占了两种，那么就能称为文明，对于这些现在世界上主流的观点就是，苏美尔文明历史最悠久，大约在公元前4000到6000年的时间，第二长的是古埃及文明，大概在公元前2000年到4000年之间，巴比伦其实也是两河文明，据说是苏美尔的后裔。

接下来就是古印度文明，历史大概在公元前1500年到3500年之间，然后就是我们华夏文明，从夏朝到周朝到历史，而国际上面只认商代，他就是公元前1000年到2300年之间，而西方认为的传说中的古希腊文明，其实也就在公元前1000年左右，甚至更晚一些，这些文明里面没有断绝的只有我们华夏文明，到现在已经四千多呢，当然算上传说中的夏朝的1000年左右，那么我们就是5000年的文明历史。

当然世界上主流的观点就是我们的文明延续时间最长，但是并不是最早的，这是国际主流观点，当然我们国内的网名以及国际上的少部分人认为，西方主流观点的文明存在造假，现在国内网上很多人都认同这样的观点，至于理由嘛，这个自然拿不出来，但是从国际互联网上面的一些信息来分析认为就是造假，当然真假这个让历史后人去认定，现在不可能有结果。

我们现在暂时就当做是真的，那么比较一下几大文明谁更发达，这个从历史时间线来看当然是后来居上了，毕竟他们那些先进跟发达都消失在历史长河当中，看看现在的华夏文明科技发达，早已经碾压了那些消失断绝的历史文明，而现在居住在那些文明发源地的人已经不再是那些文明人的继承者，所以他们彻底失败倒在了历史的道路上，只有我们阔步独自前行。

再从三星堆发掘来看，三星堆的痕迹大约是公元前2800年到公元前1300年左右，其实这个时间刚好跟我们的上古三朝重叠，也就是刚好跟夏商周大部分时间重叠，而现在大量发掘出来的青铜器跟金器这些经过碳十四的检测，时间大概在公元前1400年上下，也就是说在商代晚期，其实还有更早的青铜器在商代早期的，所以说三星堆其实跟华夏文明一样，本身也是我们的文明分支。

如果从历史的时间跟同期的先进程度来看，我们其实并不占优势，这是从现在西方国际主流观点上去看待，我们的文明只是被他们承认4100年，夏朝并没有被承认，因为没有挖到文字或者城池或者金属冶炼的其中两样，所以并没有被认可，而在4000多年以前，其他几个文明已经存在城池跟文字以及金属冶炼技术，那个时候的我们只是发现了玉器以及一些陶器，所以比较起来的确比较吃亏。

当然以西方那种拿神话当历史的尿性来说，他们其实也是想找一些符合他们根基的方法来给自己打气，其实不少西方学者都认可我们的文明的厉害程度，数千年来不断传承，他们怎么说的，他们得出来一个答案，那就是我们中国是一个文明伪装成的国家，也就是说他们认可我们中国就是一个文明而不只是国家，所以他们内心其实非常忧虑的，因为他们根本无法战胜一个存在几千年的文明。

撰文/记者 赵天宇 编辑/刘昭

新媒体编辑/房永珍

数据显示，2021 年二季度国内智能手机出货量同比下降11%，销量也同比下降了6%，市场疲态尽显。这样惨淡的数据，也是自2012 年以来最低的一个季度。

但另一方面，各大手机厂商却并未因此暂缓脚步，年中“新机潮”如约而至继续主打摄影摄像的华为、主推屏下摄像头技术的小米、力拼高端的荣耀、配置亮眼的iQOO（vivo子品牌）、做工设计明显进步的realme（新锐智能手机品牌）……

一面是略显疲软的市场，一面是高歌猛进的手机厂商，手机产品力的竞争仿佛永远没有尽头，这也让“手机行业开始内卷”的观点不胫而走。但也有业内人士认为，当下手机行业竞争加速的局面是多种因素造成的，技术创新成果应当交由市场评判，无需过度强调“内卷”观点。

对于智能手机市场来说，竞争激烈、赛道残酷早已是不争的事实。

例如与普通消费者关系最为密切的手机快充技术，从2013年苹果的5V1A到现在，已经经历了多次的技术更迭，在2019年，65W快充已经是行业天花板。来到2020年，各大手机厂商把这个数字升级到了百瓦级，国内前几名的手机厂商都在测试。来到2021年，120W快充已经普遍应用在各大品牌旗舰机上，某品牌甚至发布了200W有线快充技术，充满4000mAh的手机，只需要8分钟。

随之而来的，种类繁多、闻所未闻的“新技术”爆发，甚至被强行“尬推”，在2021年已经非常明显。

网友吐槽屏下摄像头自拍效果不佳

例如手机屏幕是各大厂商竞争的重点，从全面屏时代开始，为了更好地处理手机屏幕与摄像头，先后出现了刘海屏、水滴屏、挖孔屏，这期间甚至还有升降式摄像头，但由于消费者反馈一般，所以并未推广。来到2021年，前置摄像头完全内置在屏幕之下的屏下摄像头技术问世，真正意义上的全面屏手机诞生了。

不过，当前屏下摄像头技术并不完善。分辨率越高，导致的结果就是屏幕像素点非常密集，摄像头的进光率会大打折扣，严重影响拍摄效果。如果把这个区域的像素密度降低，又会非常影响显示效果。所以被“硬推”上场的屏下摄像头，拍摄质量可能并不完美。

在屏幕材料方面，三星最新研发的OLED发光材料E4屏幕得到了不少厂商的青睐。从数据上来看，E4发光材料相对于过去的E3材料在峰值亮度、功耗等层面均有较大优化。令人意想不到的是，E4发光材料刚刚露出“尖尖角”，今年8月最新发布的iQOO 8手机，竟然使用了功耗更低、屏幕寿命更高的三星E5发光材料，让人大跌眼镜。

此外，两亿像素的手机摄像头也在今年亮相，让人感叹手机行业“变了天”。可这些配置的堆砌，实用价值却远没有宣传中所描述的那么大。

竞争加速背后，百瓦快充被迅速推广应用

实际上，手机行业“变天”的背后，是多重因素影响导致的，这其中有“天灾”，但更多的还是市场因素所导致的。

“天灾”自然就是新冠疫情。不仅仅是手机行业，从全球范围来看，包括 科技 产业、制造业在内的实体经济都受到了很大的影响：IDC（互联网数据中心）数据统计显示，2020年全球智能手机销量同比下降88%，国内智能手机更加凄惨一些，销量同比下降112%，可以说经历了一场不折不扣的“寒冬”。

北京邮电大学计算机学院教授马严认为，一方面，国内智能手机普及率较高，而消费者因为疫情购买力减弱，缺少更换手机的主观意愿，导致市场需求被遏制；另一方面，疫情影响了手机厂商研发、生产和发布进度，这是造成2020年手机市场寒冬的重要因素。

当然，车到山前必有路，各大手机厂商并未坐以待毙，而是积极调整步伐开始“自救”。例如，把同一系列或者相近的产品分开发布，也就是延长同系列产品生命周期，用时间换市场。

再比如在手机功能上做文章，并把这些功能包装成噱头来吸引消费者。为了应对竞争，一些厂商甚至把一些不够完美的技术“强推”上市，强行“市场化”，以至于造成了“内卷”现象。

芯片短缺也是造成手机行业“内卷”的重要原因之一

除了疫情，另一个绕不开的话题，就是全球范围内半导体芯片产能的短缺，手机行业也是受害者之一：从核心处理器到内存再到图像传感器，无一例外都需要使用芯片，也都无一例外地面临着芯片短缺问题。

所以消费者最终看到的，就是手机在处理器、内存等方面进步有限，新产品扎堆抢占市场，各种宣传锣鼓喧天，实际上更多的是在摄像头、屏幕材料、充电技术上修修补补。

另外不得不提的是，国内智能手机市场份额的变化：2020年第二季度时，华为稳坐国内智能手机市场头把交椅，占比份额高达45%。而vivo、OPPO、小米的市场份额则被压制在20%以内。

来到2021年第二季度，华为已经从榜单前5名当中消失，这给vivo、OPPO、小米乃至荣耀品牌们创造了反击的绝好机会，一场“大乱战”由此拉开帷幕，加速抢占市场成为当下首要任务，这也是助推手机厂商竞争的重要原因。

网络流行词“内卷”本意，指的是非理性竞争加剧，陷入资源内耗的死循环，收益努力比日渐下降的现象。例如在互联网行业，由于公司数量膨胀，行业资源分配不均，导致恶性竞争加剧，最终形成了“大小周”“996”等内卷现象。

仅从当下的语境来看，内卷算不上什么好词汇，甚至带有一定讽刺的意味被内卷的行业仿佛危机重重，迫切到了需要“变革”之时。

所以手机行业内卷了么？有业内人士对此观点是赞同的：第一手机界研究院院长孙燕飙接受媒体采访时曾经指出，过去数年当中，手机行业都处在缓慢技术创新阶段，或者说是大创新没有，小创新不断。在手机高度同质化背景下，各厂商势必要抓住一些小创新，做差异化，内卷就形成了。

但飞象网CEO、通信行业专家项立刚却并不认同行业内卷的观点。在他看来，成熟度越高的产品，越容易出现创新减少、同质化增多的现象，这并不是手机行业的个例，而是工业消费品的共有现象，不能用内卷来形容。

至于一些技术尚未成熟，明显带有营销属性功能的出现，项立刚认为，这不是普遍现象，只是个别手机厂商的噱头而已，目的也是吸引消费者购买。从客观上来说，这反而促进了手机行业之间的竞争，长久来看是有利于成本降低的。

被认为“触及手机显示行业天花板”的E5屏幕

实际上，对于消费者而言，手机行业内卷也并不全是坏事，最直观的感受就是，它为用户带来了更多可选择的余地。例如在屏幕方面，真全面屏技术虽然还不完善，但他为手机形态发展指明了方向，类似的还有折叠屏、曲面屏等等；在手机体验方面，智能手机也越来越好，不仅轻薄性不错，摄像头也从“媲美数码相机”向“超越单反”看齐，最重要的是通过厂商优化和处理器升级，以往安卓手机卡顿的现象似乎不见踪影，在性能方面有了很大的改善。

因此，有观点就“手机行业内卷”给出了全新的理解，例如一加创始人兼首席执行官刘作虎就曾经自己发微博说：“手机行业越来越‘卷’可能会是新常态，其实无论对于哪个品类，同质化都不可避免。我看到现在比较流行的是通过大量的品牌营销去打造差异化，这是个比较好的选项。”

北京邮电大学计算机学院教授马严也认为，技术的进步永远不会停止， 科技 则是最好的驱动力，目标都是向着“更高、更快、更强、更绿色环保”努力。手机行业是否内卷的话题，或许无需过度解读，与其观察一个时间段的销量数据，不如拉长时间线，把标准交给厂家来衡量，把成果交给市场来判断。

“另一方面，放在全球的大环境当中来看，国内手机厂商如果不主动进行技术创新，容易被国外厂商赶超。目前市场格局从大方向来看，有利于国内手机产业整体进步。”马严说。

出品： 科普中央厨房

监制： 北京 科技 报 | 科学加客户端

欢迎分享到朋友圈

未经授权谢绝转载

其实有个变通的办法可以解决想通过三星固件内部的操作是没有办法的,因为三星根本没有对首页左下角的文件夹(即时间线)图标进行任何可操作设定

我的办法就是:因为QQ在手机上被盗过一次很惨痛,就在手机里装了腾讯手机管家主要用它给QQ和微信进行安保正好手机管家里有一项功能"软件锁"启用软件锁,把"我的文件"添加进去进行锁定,其实"我的文件"即="时间线",锁定了"我的文件",首页的"时间线"图标也就跟着被锁了,点击后就要输入管家内预置的图形密码

这事还得从这个消息说起：郭明錤发文表示苹果自研的iPhone 5G调制解调器芯片开发已经宣告失败，因此高通将继续成为2023年iPhone的5G芯片独家供应商，供应份额100%，首次影响，高通的股价大涨。

要知道在去年的时候就有小道消息说，苹果将在2023年使用自家自研的5G Modem芯片，从时间线来看，也就是iPhone15，但郭明錤这一消息无疑打破了这一幻想。现在就看2024年的iPhone16有没有可能用上了。

可能有小伙伴会疑问，这郭明錤到底是何方神圣，爆料准么？熟悉苹果的都知道，这郭明錤可是苹果的研究专家，很多劲爆消息都来自这位分析师，并且爆料非常准。每年的新机配置、颜色这些一手消息几乎都来自他。所以这基本实锤苹果自研5G芯片失败了。

苹果的5G芯片之路也是坎坷而漫长

大家都知道苹果自研芯片很牛掰，iPhone13上搭载的A15处理器目前就是移动端最强芯片，论单核性能，可能高通还得再追赶两年（现在的A13都能吊打8Gen1的单核）。这还不算，苹果还自研的M1芯片、M2芯片，把英特尔都按在地上摩擦，更恐怖的是苹果还是“缝合怪”，把两片M1 Max组合在一起就是M1 Ultra，性能超级牛。

可尴尬的是，苹果芯片牛，但在通信领域几乎是0。在很长一段时间内，iPhone都是用的高通基带。但是呢，苹果嫌高通的基带太贵了，为此两家直接打官司，关系一度降到了冰点。为了平衡“高通一家独大”的局面，iPhone11就同时采用了英特尔和高通两家的基带，但是消费者反响很差，英特尔基带的信号明显比高通差多了，所以苹果也无奈，只能转回高通，继续使用5G基带。

iPhone12是苹果的首款5G手机，在iPhone11用英特尔基带后，当时华为的任老爷公开表示愿意出售5G芯片给苹果（2019年的时候，最早商用5G芯片就高通和华为两家），但是苹果压根儿看不上（不知是政治因素，还是觉得HW的芯片不安全，毕竟不是老美的产品不放心），所以转投跟高通和解了，继续使用高通的5G芯片（iPhone12、13全系都是用的高通基带）。

但是苹果也没有闲着，虽然新产品还是用高通的5G基带，但苹果肯定不愿意自己被人卡脖子，于是大手一挥，花10亿美刀把英特尔的通信部门收购了（也就是为iPhone11提供通信基带的部门），想以此为基础，打造属于自己的5G基带，摆脱高通的束缚。

在5G方面，高通依然有话语权

华为、高通、三星都能生产5G芯片不假，但真正能够独立自主，且拥有话语权的还是只有高通一家。这一点从华为被制裁后，不仅不能用麒麟9000，连巴龙5000这样的5G芯片也没有。并且集成了巴龙5000 5G通信基带的麒麟9000芯片，因为射频芯片原因，也只能当做4G芯片。

话说回来，在5G通信协议上，华为只拿到一个标准，高通拿到了三个，其中还有一个话语权最重，商业价值最高的短码。这也是为什么高通的5G专利不是最多，但收费确实最高的原因。华为交叉授权后，上次新闻说还补给高通18亿美元专利费（当然，这也跟两家的经营有关，华为要生产通信设备，还有芯片、手机等业务；而高通主要是芯片业务，手机和通信设备都没有，自然不用交，量较小）。

连华为的核心专利上都比不过高通，就更不要说三星了。这也是为何苹果收购英特尔研发5G芯片失败的原因了，英特尔在通信上的专利、技术都不是很强。而苹果在这一方面也几乎是空白，不能提供帮助，再加上高通也不是省油的灯，有专利壁垒。并且苹果收购英特尔是2019年底收购的英特尔基带业务，到现在也就两年半时间，不算长不算短，那有那么快就研发出强劲的5G芯片。

但不管怎么说，通信是一个系统工程，高通在这方面积累了不少（别忘了高通的踩着德州仪器上位的），苹果作为一个入局者，那有那么容易成功。不过以苹果在芯片领域的实力，只要解决好专利问题，研发出自己的5G芯片并不难，只是需要时间。

01

三星堆出土的青铜器中，少有能够与如今的中华文明联系上的器物，大多与东方文明格格不入，倒更像是古代西方文明的模样，所以不少国外专家甚至得出过这就是西方文明的延伸这一结论。在这些猜测以外，还有这外星人文明一说，这些说法无不为三星堆文化蒙上了一层神秘的面纱。

三星堆文化主要分布在今四川 广汉市西北的鸭子河南岸，整个三星堆文化的历史距今十分遥远，大概在距今3000-5000年，整个三星堆文化占地约12平方千米，是古蜀国的起源文化。三星堆曾经出土过不少金玉石器，乃至陶贝等各类文化，其中最具有代表性的当属三星堆文化的青铜器。然而在这些出土的青铜器中，却少有能够与如今的中华文明联系上的器物，这些三星堆文化出土的器具大多与东方文明格格不入，倒更像是古代西方文明的模样，所以不少国外专家甚至得出过这就是西方文明的延伸这一结论。下列是三星堆文化与西方文明的联系推测。

1、青铜文化的繁盛

商周时期达到了我国青铜冶炼的巅峰和高峰，而三星堆人同样是青铜文化的忠实践行者，且经过探测分析，二者的青铜器物料配方接近，这说明它们之间是有过技术交流的。三星堆存在于公元前2800年—公元前1100年，商代存在于公元前1600年—公元前1046年，古埃及文明形成于公元前4000年左右，从时间线上看，三星堆的繁盛似乎更靠前一些，但又落后于古埃及。而青铜冶炼技术则是产生于两河流域，与古埃及在地理位置上非常接近。

2、太阳轮的敬畏与崇拜

三星堆出土的青铜太阳轮，直径85厘米，且轮上均有小孔，应该是起到悬挂作用的。这说明，太阳轮不是实用器，而应该是祭祀或崇拜之用。目前普遍认为，这是三星堆人塑造的太阳形象，体现出了太阳崇拜的部落特征。然而，古埃及人是出了名地崇拜和敬畏太阳神，且在相关出土文物之中也发现有太阳轮。另一方面，三星堆发现的金权杖及金面具，似乎让人下意识联想到了古埃及文明，毕竟金字塔法老的形象太过深入人心，他们手持权杖象征尊贵的权力，而中原大部分的青铜文明都是以九鼎作为权力和身份的象征的。

3、显眼的鹰钩鼻

不管是纵目面具，还是大立人像，三星堆青铜人物的形象很有特点，那就是：高鼻深目、眼睛斜竖、颧面突出、阔嘴大耳，且造型极为夸张。不得不承认，这样的形象的确与东方人迥异，而与西方人特征相似。比如这件戴黄金面具的青铜人面，就与古埃及壁画上的女人有些相似。

4、贝壳与象牙

古蜀之地位于内陆深处，但三星堆却出土有大量贝类制品。如果说物以稀为贵，内陆从沿海地区运些贝壳作为奢侈品使用尚可合理解释，但三星堆新发现祭祀坑中有大批量象牙，而中原文化似乎没有将象牙直接作为祭祀手段的先例，且如此数量的象牙是从何而来，让人非常疑惑。

5、古蜀文明戛然而止

三星堆青铜冶炼技术不输商周，且规模如此巨大，却没有完成向下的传承，灿烂就此戛然而止。原因可能有两个：其一，三星堆人离开古蜀国迁往他处；其二，三星堆被更强大的文明击败、吞并、消灭得一丝不剩。从历来传统而言，第二种可能性不大。就像西域的精绝古国，就属于突然消失的，消失的原因是当地荒漠化太过严重，精绝人举国离开了。既不知来源，又未曾留下去向，那么三星堆人搬家的可能性是比较大的。

对于这一奇怪现象，我国的专家暂时并没有办法解释，虽说这些文明与东方文明格格不入，但毕竟是在我国四川境内发现的，肯定是与华夏文明有着密切联系的。在这些猜测以外，还有这外星人文明一说，这些说法无不为三星堆文化蒙上了一层神秘的面纱。不过，三星堆的发掘尚处于启蒙阶段，相信随着更多文物甚至文字的出土，古蜀国的秘密会被逐渐揭开。