对于目前的华为来说，它已经拥有了世界上最为先进的5G技术，所以说它能够根据这项技术进行相应的专利保护。

所以说它能够对于这项技术收取一定的专利费用，这也表明了我们国家的相应科技企业已经走到了世界领先的地位，而且能够通过这样的专利收费方式来促进企业的利润收入，这对于整个国家的科技创新能力和水平来说，是一个比较大的飞跃。

因为对于我们我们国家来说，最为关键的还是要提高身体的科技创新能力和科技创新水平，如果不能够把相应的创新能力提升的话，那么对于我们国家的高科技企业来说是处于一个非常不利的地位的，而对于华为这个企业来说，它也是我们国家高科技企业的象征和领导企业，所以说对于华为来说，能够在这一领域取得如此重大的进步，对于我们国家的其他企业来说也是一个引领和典范，也能够让我们国家的其他企业看到，如果能够通过科技创新提高自身企业的能力化，那么以后可以用这些专利权来进行一定的费用收取，通过这样的方式来收回前期的研发投入，所以说这对于大多数的企业来说也是一个非常好的盈利模式。

更为关键的是，这对于我们国家来说，以后能够在相应的通信领域取得一定的话语权和优先权，因为我们拥有了一定的专利技术的话，那么就可以对相应的专利使用进行一定的要求和限制，如果对于一些国家不能够按照我们提出的规范使用这项技术的话，那么我们也可以利用相应的规则来进行一定的约束，所以说对于我们国家呢相应技术发展和通信技术的改善，也起着一定的积极作用。

　　苹果与三星之间的关系可不是一般的复杂。一方面，双方为争夺世界智能手机市场主导权正进行“世纪专利大战”；另一方面，双方却在业务上保持密切合作。即使双方因专利诉讼打得难分难解，三星电子的社长李在镕仍参加了苹果创始人乔布斯的追悼仪式，颇有些英雄间惺惺相惜的味道。

　　据法新社17日报道，韩国三星电子公司认为苹果公司推出的新款手机iPhone 4S涉嫌侵犯三星电子多项专利，已向日本和澳大利亚法院提交禁止销售iPhone 4S的申请。同时，三星还在日本申请禁售苹果iPhone 4和iPad 2。

　　三星和苹果近来可谓战火纷飞。自今年4月起，苹果在美国、欧洲、澳大利亚甚至韩国，就7项涉及触摸屏、人机操作界面等方面的“侵权行为”对三星提起诉讼。而三星也针锋相对，在每一个被苹果诉讼的地方都无一例外发起反诉讼。从目前情况看，三星显然处于下风，多数判决都是苹果胜诉，而三星产品被禁止上市销售。

　　截至9月下旬，苹果和三星的对讼竟多达23起。苹果针对的是三星触摸屏、操作系统，一旦胜诉，就意味着所有使用触摸屏和人机界面的三星手机，都可能被苹果告上法庭；三星则针对苹果“3i”热门产品的3G功能，如果得手，也就意味着iPad也好，iPhone也罢，今后只要有3G上网功能就是侵权。路透社和法国财经网评论称，这种诉讼的实质，是“要判处对方整个系列产品的死刑”。

　　但另一方面，苹果和三星还是一对“欢喜冤家”，彼此之间密不可分。双方虽然吵翻，但三星的当家产品——智能手机还要用苹果的专利，而苹果的闪存和移动处理器也一直交给三星生产。据路透社报道，苹果公司下一代iPhone手机的A6处理器，仍将交给三星公司生产。

　　此外，据业内人士透露，三星社长李在镕应苹果公司现任CEO蒂姆·库克之邀，参加苹果创始人乔布斯的追悼仪式。据说在参加完纪念会后，李在镕并没立即离开，而是在苹果公司逗留到本周，双方很可能迫不及待地商讨下次合作。

　　虽然三星公司在乔布斯去世后加紧围堵苹果公司，但分析人士认为苹果公司还是“成功突围”。来自美国《华尔街日报》的消息称，虽然自iPhone 4S上市后，三星就一直在全球对其进行围堵，甚至直接向部分国家递交关于禁售iPhone 4S的申请。但iPhone 4S上市仅3天便创下400万部的销量纪录，三星公司的围堵行动实际上以失败告终。

　　《华尔街日报》分析称，在未来全球IT市场，三星很难超越苹果。《韩国时报》援引作者李金生的话称，虽然三星公司也拥有较好的名声，也能生产好产品，但它并不是“苹果”，他不能像苹果公司那样深入人心。韩国《中央日报》也认为，两家公司虽然是智能手机市场的竞争者，但相互又都是彼此最大的贸易合作伙伴，双方最终还是会走上和解的道路

刚刚，一条“华为中兴在英国败诉”的消息引起了乔奕的好奇。

说的是，英国最高法院8月26日一致驳回了华为、中兴与Unwired Planet、康文森的专利纠纷上诉请求，并确认英国法官可以为广泛使用的电信技术设定全球专利使用费费率。

刚看到这条新闻的时候，乔奕一脸好奇：华为怎么还被英国起诉了？

一顿搜索之后发现，原来原告也不是英国公司，而是美国的一家专利运营公司Unwired Planet。

而且Unwired Planet与华为的诉讼早在6年前就已经开始了。

关于Unwired Planet这个名字，很多网友们可能从来没有听说过。

但是在 科技 圈，Unwired Planet可是早已 臭名昭著 名声在外，因为它是美国的一家知名专利运营公司。

什么是专利运营？

就是那些没有或几乎没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司。（来源于百科）

而Unwired Planet，就是专利运营中的鼻祖。

历史 上被Unwired Planet起诉过的公司不计其数，其中就包括 谷歌、苹果、三星、华为 等 科技 巨头…

Unwired Planet是怎么做到的呢？

简单的讲，就是Unwired Planet先在其他 科技 公司手上买专利，然后拿着这些专利四处发起诉讼战。

据资料显示：

2013 年，Unwired Planet从爱立信收购了2000多项专利，包括753 件有关于 2G、3G 和 LTE 技术在中国、美国、英国等 42 个国家或地区使用的专利…

2014年，Unwired Planet就拿着这些专利在英国和德国对华为、谷歌、三星等 科技 公司提起专利侵权诉讼。

刚买完专利就想着变现？

是的，Unwired Plane就是这样么干的，并且还通过这种手段赚的盆满钵满。

据资料显示，Unwired Plane公司目前拥有专利累计约2500余件，一年凭借着这些专利纯利润高达 3640万美元 ，合计人名币 25 亿元。（来源于网络，数据仅供参考）

虽然Unwired Planet每次诉讼都是专挑大公司下手，但是该公司本身规模并不大：据网络爆料，Unwired Planet公司目前仅有 16名 员工。

16人一年收入25亿？想一想这家公司赚钱有多暴力！

值得一提的是，Unwired Planet最开始也不是做专利运营。

据公开资料显示，Unwired Planet曾经是一家通讯企业，与爱立信、诺基亚、摩托罗拉齐名，经历过了破产之后才转行做专利运营业务。

1996年，Unwired Planet成立于美国加州的雷德伍德城，主要是做通讯业务，代表作就是当时很有名的一项技术：WAP。

这项技术，就是手机能够访问Internet网的最基础最原始的技术协议。

通过这项技术，我们可以在手机屏幕上收发电子邮件，查询数据、浏览金融信息、 财经 信息等等…

1997年，Unwired Planet联手爱立信、诺基亚、和摩托罗拉成立了WAP论坛，该论坛是为移动设备终端提供Internet访问而建立标准的非赢利性机构。

1998年3月，Unwired Planet发布了WAP标准的构架WAP10，它就是最早的无线通信标准协议。

在通讯标准取得巨大成就之后，1999年，Unwired Planet将精力放在了移动互联网应用程序上面。

Unwired Planet坚信： 软件才是未来 ！

就这样，在接下来数年里，Unwired Planet研发出了很多超前的产品，比如手机浏览器Mobilebrowser、Voice and Video Messaging…

软件做的好好的，为啥后来就做起了专利运营？

实际上，Unwired Planet从软件公司转型做专利运营也并非偶然。

2011年，Unwired Planet公司的技术已经开始被别的公司模仿。

据了解，当时的Apple和RIM肆无忌惮的抄袭Unwired Planet公司的电子邮件处理专利，并且这两家公司通过抄袭取得了巨大的成功。

眼看着自己辛苦研发出来的成果就要被别人白拿走了！Unwired Planet不服，就要求Apple和RIM向其支付专利许可费。

但是这一要求遭到了拒绝。

Unwired Planet忍无可忍，于是就在2011年8月将Apple和RIM同时告上法庭，并要求ITC禁售相关产品。

但是当时的Unwired Planet公司并没有太多的资金来源，财务一直是硬伤。

2012年，Unwired Planet没能等到法院的判决，公司已经支持不下去了，没过多久就宣布破产了。

也正是这次与Apple、RIM的专利诉讼，让Unwired Planet看到了专利的巨大价值，看到了专利运营的巨大商机。

据小道消息称，在公司破产时，Unwired Planet把原来的主营业务转售出去，但是保留了自己的专利。

此外，在2013年，Unwired Planet还从爱立信收购了 2000 多项专利，其中包括753 件有关于 2G、3G 和 LTE 技术在中国、美国、英国等 42 个国家或地区使用的专利…

有了这些专利，Unwired Planet公司正式转型做专利运营，并且在专利授权与诉讼的路上勇往直前。

转型专利运营之后，Unwired Planet要做的就是两件事：买专利、许可收费。

目前，Unwired Plane公司拥有专利约2500余件，有了这些专利，Unwired Planet就可以拿着它们对外许可收费，不交钱就起诉。

搜索统计发现，Unwired Planet起诉过的 科技 公司很多，其中就包括谷歌、苹果、三星、华为。

其中，有5件为标准必要专利，分别为“无线电信网络的方法装置”（EP(UK) 2,229,744）、“无线电信网络的自我配置和优化”（EP(UK) 2,119,287和EP (UK) 2,485,514）、“提高移动通信系统之间交接的方法”（EP(UK)1,230,818）、“基于已选择相关属性的正交阿达玛序列通信方法和装置”（EP (UK) 1,105,991）。

另有一件非标准必要专利，为“建立单向数据通路的连接的方法和装置”（EP(UK)989,712）。

面对Unwired Planet发起的诉讼，谷歌、三星先后与达成了和解，唯有华为一直与之保持着僵持状态。

僵持的原因，是由于双方在专利使用费费率上没有达成一致意见。此前，华为在爱立信那里只需拿出4G设备约0034%的营收用来交费，而Unwired Planet要求4G手机交纳169%的费用，移动网络设备交纳229%的费用。

简单的说，就是Unwired Planet要价太高，而华为出的价格又太低。

这诉讼战一打就是6年。

2020年8月27日消息，Unwired Planet在与华为的诉讼中取得了胜诉，英国最高法院支持了Unwired Planet，并确认英国法官可以为广泛使用的电信技术设定全球专利使用费费率。

那么，这次诉讼的来龙去脉已经清晰了，

一家因为知识产权保护缺失而惨遭破产的软件公司转型做起了专利运营，

并通过专利讼诉的形式向原来的同行们强取豪夺。

领悟力多么高的一家软件公司！

引用Unwired Planet的一句话： 软件不是未来，知识产权才是未来 ！

2010年往后3年，苹果公司与三星电子之间爆发了一场商业历史上规模空前的冲突，他们的诉讼大战耗资数亿美元，横跨四个大洲。

为什么会在四大洲进行专利大战就是因为知识产权是有地域性的。所以，知识产权诉讼除了在美国开打外，同时还包括其他主流发达国家，例如：欧洲，日本等等。

也就是苹果的专利不仅仅在美国有，同时也在其他很多国家申请了，基于在这些国家的专利申请及其保护法律提起了专利诉讼。

@16班男生 混淆了一个事实，那就是苹果并不仅仅在美国申请了很多专利，他也在其他很多国家申请了专利。三星也一样，可能数量上有相差，但是大部分跨国公司都有一定的专利申请，用以确保将来的诉讼或者是应对别人提起的诉讼。[资政知识产权]

8月25日消息，继本月初高通成功赢得美国联邦贸易委员会(FTC)针对其的反垄断诉讼之后，美国当地时间本周一，英特尔、联发科等芯片厂商以及特斯拉、福特、本田和戴姆勒等多家 汽车 制造商联合敦促FTC寻求上诉。

特斯拉和英特尔等公司周一发布公开信称：“专家组的决定可能会鼓励滥用通过合作制定标准获得的市场力量，从而破坏标准生态系统的稳定。”为此，他们敦促FTC寻求上诉法院重新审理此案。

汽车 制造商越来越多地在车辆中使用通信芯片，以便将 汽车 连接到互联网上，而这也意味着它们将需要与高通等通信技术巨头签署专利授权协议。这些公司此前均表示，如果高通胜诉，联网 汽车 价格可能会上涨。

FTC发言人拒绝置评。高通也尚未对此消息做出回应。

高通与美国FTC的首度交锋以败诉告终

早在2017年1月17日，美国FTC就对高通公司提起了诉讼，指控高通的专利授权政策违反了联邦法案，构成不正当竞争。也就是在美国FTC对高通发起反垄断诉讼之后数日，苹果公司也正式起诉高通，称其非法利用手机芯片领域的垄断地位，并要求其退还约10亿美元承诺退还的专利使用费。同时，苹果及其合作伙伴英特尔还成为了美国FTC针对高通反垄断案的主要证人。

FTC认为，高通专利授权模式是该公司一系列非法策略的核心，这些策略旨在维持其对手机至关重要芯片的垄断。FTC还指责高通强迫智能手机制造商支付高额的专利使用费，特别其没有授权就没有芯片，以及按整机价格进行收费的模式。

不过，高通则认为，其按照每部手机成本收取最高5%的授权费，无论其是否配备了高通芯片，这是一种用于资助研发的标准做法。高通强调，其在研发方面投入了数十亿美元才开发出产品，而这也是价值850亿美元专利组合的来源。它还提到了英特尔和联发科等公司的调制解调器芯片业务作为证据，证明其对授权标准专利的抵制并没有阻碍竞争。

一直以来，高通在手机芯片的收费方式相当“强硬”，即要想使用高通的芯片就必须先与高通达成专利授权协议，交一大笔“入门费”。而且用了高通专利每一台设备还需要按照每台整机成本的5%的比例向高通缴纳专利使用费。

根据几年前高通在中国遭遇反垄断罚款之后，高通向中国发改委提交了针对中国市场的专利授权方案，对于在中国销售的品牌设备，有使用到高通3G和4G必要专利许可的，高通将会对3G设备（包括3G/4G多模设备）收取5%的许可费，对包括3模LTE-TDD在内的4G设备，如不实施CDMA或WCDMA，则只收取35%的许可费。

从手机厂商的角度看，这并不合理，举例来说，如果一款使用高通芯片的手机成本为100美元，那么可能最高需要付给高通5美元（按5%费率计算），当这款手机增加了镜头、内存和存储等部件成本，从而将售价提升至150美元时，即使新增部件与高通毫无关系，但付给高通的专利费用却要增至75美元。

此外，高通还拒绝向竞争对手授权其被视为手机标准至关重要的专利，这些专利被称为“标准必要专利”。这也意味着，即使手机厂商采用其他基带芯片厂商芯片，也必须以按整机收费模式，向高通缴纳相应的专利使用费。

这种收费模式也被外界称之为“高通税”。正是这种按照整机定价收费的模式，也引发了很多终端厂商的不满，但是却又无可奈何。

2016年 6 月，高通指控魅族侵犯了其 3G/4G 通信技术专利，将其告上北京知识产权法院和上海知识产权法院，索赔 52 亿元。魅族则回应将积极应诉，并称将打开高通和各家在专利授权谈判中的“黑盒子”。不过很快，2016年12月，魅族又与高通达成了专利许可协议。

2017年1月，苹果起诉高通，指控其专利授权要价过高，要求高通退还其承诺将退还的10亿美元专利授权费。随后，苹果开始拒绝向高通支付专利授权费。高通则反诉称，称苹果窃取其商业机密等。随后双方在全球多个国家打起了专利战。直到2019年4月，苹果与高通之间持续了两年多时间的专利权诉讼战，最终以双方的和解而落下帷幕。苹果也为其挑战高通的“专利收费模式”的失败付出了很大的代价：6年的和解协议，47亿美元的和解费。

在经历了长期的谈判和临时专利授权协议之后，今年7月30日，华为也正式与高通达成了一项新的授权协议，授权费用高达18亿美元。

虽然高通在与众多手机厂商的交锋当中都取得了胜利，但是其与美国FTC的反垄断诉讼当中却遭遇了败诉。

2019年5月，美国圣何塞地区法官高兰惠（Lucy HKoh）针对美国FTC起诉高通一案作出判决，裁定高通违反“反垄断法”，并利用其技术优势向市场苛求过高的专利授权费用。受此消息影响，高通股价随即大跌1086%。

高兰惠裁定，高通公司必须与客户重新谈判授权协议。它必须以公平的价格将专利（包括5G专利）授权给竞争对手（比如联发科、三星、展锐等），而且不能签署排他性协议，阻止竞争对手也向苹果等智能手机制造商销售芯片。除此之外高通还必须接受FTC长达7年的监管。

显然，这项判决对于高通来说，非常的不利！这将对其赖以成功的专利授权模式造成重创！

高通再度反败为胜！

在高通遭遇败诉之后，高通表示抗议，并于同年5月底向上级法院提出了上诉，同时提出了对于反垄断判决暂缓执行的申请。高通公司表示，按照判决书要求，高通需要和大量的专利授权客户重新签署授权协议，但是如果这一诉讼在上诉过程中获胜，高通将无法和大客户再一次修改专利授权协议，这将给高通造成损失。

2019年8月23日，位于加州旧金山的美国第九巡回上诉法院批准了高通的请求，暂缓执行美国联邦地方法官高兰惠对高通的反垄断判决书。上诉法院允许高通公司暂时继续目前的商业行为，即无需按照判决书要求和其他智能手机厂商重新谈判、签署专利授权协议。

在经过了近一年时间的上诉审理之后，2020年8月11日，美国第九巡回上诉法院推翻了去年高兰惠法官针对高通的裁决，判决高通专利许可商业活动不构成反竞争，同时还撤销了要求高通改变其专利授权做法的禁令。

而高通之所以能够反败为胜的关键在于，上诉法院和地方法院对于高通的“没有许可就没有芯片”政策以及FRAND原则有着截然不同的解读。

虽然在“没有许可就没有芯片”的政策下，高通可以拒绝将芯片卖给那些不愿意购买高通标准必要专利（SEPs）的设备制造商（OEM），即设备制造商必须答应购买高通的专利，才能购买它的芯片。但是，上诉法院认为，如果高通不施行“没有许可就没有芯片”的政策，那么由于知识产权法中存在“专利权用尽原则”，OEM厂商可能会以购买的芯片中已经包含专利为由，拒绝为专利授权付费。

此外，上诉法院和地方法院对FRAND原则解读不同。在通信行业里，由于标准必要专利持有人可能会通过拒绝授权来阻止市场参与者，在一个专利成为标准必要专利之前，标准必要专利持有人必须承诺以“公平、合理、无歧视”的FRAND原则进行授权。

Rader法官分析称：“FRAND原则要求专利许可收费要合理，但没有对反竞争行为提出反垄断方案。反垄断保护的是竞争本身，而不是具体的竞争对手和他们的定价要求！竞争政策与定价政策完全无关，市场决定价格。显然高通公司的定价和专利许可政策并没有冒犯到市场，因为这么多年来市场一直在接受这些政策，产品价格在不断下降并让消费者受益。”

不过，高通此次能够成功反败为胜，其背后可能也离不开美国政府的助力。

根据之前的资料显示，在高通在首次与FTC的交锋当中败诉之后，美国司法部联合美国另外两个联邦政府机构——美国能源部和国防部的支持意见，要求上诉法庭暂停执行高通的反垄断判决书。美司法部当时就驳斥了FTC的观点，称高通的商业行为没有任何反竞争行为。司法部、国防部和能源部还对上诉法院表示，不利于高通的裁决可能会影响到美国的军事及其能源和核基础设施。美国国防部等机构甚至认为，如果对高通业务进行调整或者限制，可能会影响高美国的电信技术创新能力或技术优势。

虽然，现在英特尔、联发科等芯片厂商以及特斯拉、福特、本田和戴姆勒等多家 汽车 制造商再度联合敦促FTC寻求上诉，希望继续通过反垄断诉讼推翻高通的专利授权模式。

所以，就目前来看，高通虽然在此前的FTC针对其的反垄断诉讼中成功反败为胜，但是，如果FTC真的寻求上诉法院重新审理此案的话，那么高通的危机就仍未解除。

高通的专利许可业务贡献了七成利润

对高通来说，其专利授权模式是“核心商业模式”，也是其利润的重要来源。

据截止2020年6月30日的季报显示，按照美国通用会计准则（GAAP）计算，高通第三季度总营收4893亿美元，税前利润868亿美元，其中负责芯片研发销售的QCT部门营收3807亿美元，税前利润603亿美元，负责专利许可的QTL部门营收1044亿美元，税前利润646亿美元。

可以看出，高通专利许可业务虽然只占全部营收的五分之一，但贡献利润高达七成。其实，不仅仅是高通，专利许可尤其是标准必要专利许可，可以说是整个无线通信行业的“摇钱树”。据IPlytics的统计数据显示，高通、爱立信、诺基亚、Interdigital、华为、Broadcom、IBM、飞利浦、Acacia这九家 科技 公司贡献了2016年全球93%的专利授权收入。

“通信行业的专利许可收费模式非常普遍，该行业属于典型的专利密集型行业。专利许可是通信企业非常关键的收入来源。”徐明表示，业界曾经有“一流企业卖标准，二流企业卖专利，三流企业卖产品”的说法，在3G时代也曾有“任何一件CDMA的技术方案都绕不过高通公司的专利”的说法，高通公司通过将专利与技术标准的结合获得了可观的经济收益。

在3G、4G时代，高通曾分别凭借多项CDMA和LTE标准必要专利确立了无线通信专利市场的领导地位。据高通官方数据，2019年财年，高通手握超过14万个专利，在全球拥有超过300个专利授权对象，全球超过130亿个移动设备都得到了高通的专利授权。

5G时代，高通的优势已被削弱？

如果只统计在欧洲专利局（EPO）、美国专利局（USPTO）或WIPO PCT程序中已经被授予的5G专利族，那么三星则排名第一，拥有1728族。紧随其后的则是诺基亚（1584族）、LG电子（1415族）、华为（1274族）、中兴（837族）、高通（831）。

显然，综合以上两项数据来看，在已申请的5G标准必要专利族以及已被授予的5G专利族数量上，高通的优势已经不再像3G/4G时代那样的强势。但是，需要指出的是，在非常多的场景之下，5G设备仍需要支持向下兼容3G/4G网络，这也意味着很多5G终端也离不开高通在3G/4G领域的一些基础专利。

值得一提的是，在2018年4月，高通首次主动对其专利授权费用进行了下调，将最高的收费的标准按照整机定价400美元作为上限（此前为500美元），同时还加入了新的5G专利授权。

高通的蜂窝通信标准必要专利许可方案向实施包括3GPP Release 15版本及以下各版本5G NR标准的原始设备制造商（OEM）的品牌手机在全球范围内按以下许可条款进行许可：单独使用移动网络核心专利，品牌单模5G手机的实际许可费率为销售价的2275%；以及品牌多模（3G/4G/5G）手机的实际许可费率为销售价的325%。并且整机定价以400美元作为上限。

虽然经过调整之后，高通的专利许可费率有所降低，但是由于5G的应用领域相比3G/4G更为广泛，未来物联网、工业制造、医疗、车联网等都离不开5G，这也意味着将会有更多的终端厂商需要用到5G技术，只要高通现有的专利授权收费模式能够得以维持，将会借此获取巨大收益。但是，也正因为如此，也使得越来越多的终端厂商站出来反对高通的专利授权模式。此次，特斯拉、福特、本田和戴姆勒等众多 汽车 制造商联合站起来反对高通的专利授权收费模式也正是一个例证。