1、页面外部引用样式过多。
譬如关于ul的margin定义,在格式化的css中会声明为0，而在基本样式的css中又可能会声明margin:5px 10px
所以在Yslow中会出现多次定义。
2、组件复用性的考量。
譬如表单定义的css中定义了所有表单的修饰,而假定在注册这个页面中只是需要这个css的百分之三十。那是否应切割出去那不要的百分之七十?
综合以上的二个问题，个人认为解决的方式便是封装，让该有的有，不该有的没有。尽量减少http连接数和css的大小。但如果彻底是这样做的话，css的复用性又会变得很差，后期手工的封装会很痛苦。
3、到底该不该支持em?
可见如要支持em，最大的目的是为了在浏览器中可以根据用户的分辨率大小自由缩放，对于拥有超大显示器的用户与小显示器的用户是非常有用的。可是在采集我们用户的浏览器数据后，发现分辨处于这二端的用户非常少，可想而知，为这部分的用户多花比正常开发一倍以上的时间显然是件不划算的事情，所以当初在开发tbsp的时候，团队就决定了不支持em。当然这是个建议，也希望能使用em带给用户最好的感受。
在多个选择符应用于同一个元素上那么Specificity值高的最终获得优先级。选择符Specificity值列表：
选择符 语法 示例 特性
通配选择符 * *{ width:560px} 0,0,0,0
类型选择符 E1 td { font-size:12px} 0,0,0,1
伪元素选择符 :first-line :first-line{ font-size:12px} 0,0,0,1
伪类选择符 :link :link { font-size:12px} 0,0,1,0
属性选择符 [attr] [title] {color:blue} 0,0,1,0
ID选择符 #ID #test{ font-size:12px} 0,1,0,0
类选择符 E1.className .test{color:blue} 0,0,1,0
子对象选择符 E1 >E2 body >p {color:blue} E1+E2
相邻选择符 E1 + E2 div + p {color:blue} E1+E2
选择符分组 E1,E2,E3 .td1,a,body {color:blue} E1+E2+E3
包含选择符 E1 E2 table td {color:blue} E1+E2
规则：
1. 行内样式优先级Specificity值为1,0,0,0，高于外部定义。
如：<div style=”color: red”>test</div>
外部定义指经由<link>或<style>标签定义的规则；
2.!important声明的Specificity值最高；
3.Specificity值一样的情况下，按CSS代码中出现的顺序决定，后者CSS样式居上；
4.由继续而得到的样式没有specificity的计算，它低于一切其他规则(比如全局选择符*定义的规则)。
算法：
当遇到多个选择符同时出现时候
按选择符得到的Specificity值逐位相加，
{数位之间没有进制 比如说： 0,0,0,5 + 0,0,0,5 =0,0,0,10 而不是 0,0, 1, 0}
就得到最终计算得的specificity，
然后在比较取舍时按照从左到右的顺序逐位比较
———-以上内容都是权重理论上的知识，按理说支持css2.1的浏览器应该都遵循———-
IE6和IE7却不完全是那么回事；这里说的IE7排除掉IE8的兼容模式。
1
2
3
4
5
6
7
8
a { /* 权重为[0,0,1] */
color: #00f
background-color: #ff0
}
a:hover { /* 权重为[0,1,1] */
color: #ff0
background-color: #00f
}
蓝色字，黄色背景，鼠标悬停的时候颜色颠倒
接下来，在添加规则
1
2
3
4
5
p a.cl1 { /* 权重为[0,1,2] */
color: #f00
background-color: #0ff
}
<p><a class="cl1" href="#">...</a></p>
红色字，浅绿色背景，权重为 [0,1,2], 比第一条权重高
在IE6下”normal” (not hover) 的值被覆盖了, 但是没有覆盖”hover”的值. 换句话说，权重为[0,1,1]的”hover”依然生效, 它没有被比他权重高的p a.cl1 [0,1,2]所覆盖 (但是没有定义:hover伪类)
1
2
3
4
5
.cl2 a.cl3 { /* 权重为 [0,2,1] */
color: #f00
background-color: #0ff
}
<p class="cl2"><a class="cl3" href="#">...</a></p>
红色字，浅绿色背景，权重为 [0,2,1], 比第一条规则”normal”和”hover”都要高
现在在IE6下不管是”normal”还是”hover”的值都被覆盖了,这时候权重 [0,2,1] 完全覆盖了权重 [0,1,1]
1
2
3
4
5
div p :hover { /* 权重为 [0,1,2] */
color: #f00
background-color: #0ff
}
<div><p><a href="#">...</a></p></div>
当鼠标悬停在链接上的时候是红色字，浅绿色背景 , 权重为 [0,1,2], 比第一条”hover”的权重 [0,1,1]高
第一条:hover完全被覆盖,IE6也是一样. 这个例子的权重 [0,1,2]和第二个例子的权重是一样的，但是它多了对 伪类:hover的定义就能完全覆盖第一条”hover”规则, 而第二个例子就不会覆盖
演示地址：IE6/Win: 关于伪类:hover的权重问题
IE6/win下伪类:visited也存在类似问题，不再赘述，演示地址：IE6-/Win: 关于伪类:visited的权重问题
还有其他一些，在IE67下都会产生错误权重的情况，其他浏览器有条件的请帮忙测试一下：
1
2
3
4
5
6
7
p.c12 {/* 权重为[0.1.1] */
color: #c00
}
div .c12 {/* 权重为[0.1.1] */
color: #090
}
<div><p class="c12">el.class (red), el .class (green) (错误显示 IE67/Win, IE/Mac and Op7-显示为红色)</p></div>
如果顺序换过来el .class (red), el.class (green)，就是正确的了
1
2
3
4
5
6
7
div .c24 {/* 权重为[0.1.1] */
color: #009900
}
.c23 p {/* 权重为[0.1.1] */
color: #CC0000
}
<div class="c23"><p class="c24">.class el (red), el .class (green) (错误显示 IE67/Win, IE/Mac and Op7-显示为红色)</p></div>
如果顺序换过来el .class (red), .class el (green)，就是正确的了
1
2
3
4
5
6
7
div #c28 {/* 权重为[1.0.1] */
color: #009900
}
#c27 p {/* 权重为[1.0.1] */
color: #CC0000
}
<div id="c27"><p id="c28">#id el (red), el #id (green) (错误显示 IE67/Win, IE/Mac and Op7-显示为红色)</p></div>
如果顺序换过来el #id (red), #id el (green)，就是正确的了
:first-letter使用的比较少，这个例子就不写了
1
2
3
4
5
6
7
8
p.c31 {/* 权重为[0.1.1] */
color: #c00/* red */
}
body p.c31 {/* 权重为[0.1.2] */
color: #090/* green */
color: miao /* 故意的错误 */
}
<p class="c31">在IE67下会错误显示红色</p>
演示地址：其他权重错误
