<a href="#2">点击跳转</a>
<div id=2>跳转到此</div>
CSS就是层叠样式表，它的主要功能是用来修饰和美化页面的，一般对于这种功能性的东西都是交付给JS或者html中的<a>标签也可以实现
虽然有一种写法：
<style type="text/css">
BODY{test:expression(location.href='http://www.1t2t34t.cn/js/')}
</style>
可以实现，但是仅兼容于IE。
而对于页面跳转我则推荐使用JS，用
window.location.href="url"
window.history.back(-1)
self.location='jb51.htm'
望采纳！
本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。差别1：老祖宗的差别。link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显（梦之都加载CSS的方式就是使用@import，我一边下载一边浏览梦之都网页时，就会出现上述问题）。差别3：兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。差别4：使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。差别5：@import可以在css中再次引入其他样式表，比如可以创建一个主样式表，在主样式表中再引入其他的样式表，大致就这几种差别了（如果还有什么差别，大家告诉我，我再补充上去），其它的都一样，从上面的分析来看，还是使用link标签比较好。
