重写对象的toString方法，按照json数据的规则
然后前台string转json
控制台打印
这个方法不需要引入其他包
如果map的key属性过多，或者key是集合，可以在后台先转json，然后前台一样String转json,再遍历
需要引入包
前台
获取map的key和value的方法分为以下两种形式：
1、map.keySet()：先获取map的key，然后根据key获取对应的value；
2、map.entrySet()：同时查询map的key和value，只需要查询一次；
注意：当map的value值相等时，根据key值进行排序
很多人都推荐使用entrySet，认为其比keySet的效率高很多。理由是：entrySet方法一次拿到所有key和value的集合；而keySet拿到的只是key的集合，针对每个key，都要去Map中额外查找一次value，从而降低了总体效率。
两种方法对比测试如下：
HashMap测试数据:
TreeMap测试数据:
扩展资料：
map.keySet()和map.EntrySet()的比较：
一、如果使用HashMap
1、同时遍历key和value时，keySet与entrySet方法的性能差异取决于key的具体情况，如复杂度（复杂对象）、离散度、冲突率等。换言之，取决于HashMap查找value的开销。
entrySet一次性取出所有key和value的操作是有性能开销的，当这个损失小于HashMap查找value的开销时，entrySet的性能优势就会体现出来。
在比测试中，当key是最简单的数值字符串时，keySet可能反而会更高效，耗时比entrySet少10%。总体来说还是推荐使用entrySet。
因为当key很简单时，其性能或许会略低于keySet，但却是可控的；而随着key的复杂化，entrySet的优势将会明显体现出来。当然，我们可以根据实际情况进行选择
2、只遍历key时，keySet方法更为合适，因为entrySet将无用的value也给取出来了，浪费了性能和空间。在上述测试结果中，keySet比entrySet方法耗时少23%。
3、只遍历value时，使用vlaues方法是最佳选择，entrySet会略好于keySet方法。
二、如果使用TreeMap
1、同时遍历key和value时，与HashMap不同，entrySet的性能远远高于keySet。这是由TreeMap的查询效率决定的，也就是说，TreeMap查找value的开销较大，明显高于entrySet一次性取出所有key和value的开销。因此，遍历TreeMap时强烈推荐使用entrySet方法。
2、只遍历key时，keySet方法更为合适，因为entrySet将无用的value也给取出来了，浪费了性能和空间。在上述测试结果中，keySet比entrySet方法耗时少24%。
3、只遍历value时，使用vlaues方法是最佳选择，entrySet也明显优于keySet方法。
参考资料：
百度百科——Map
你要明白el表达式是在什么时候执行的el表达式实际上是java代码, 即jsp里的java代码, 是servlet执行的
也就是说, 后台看到el表达式的时候就执行了, 然后用执行的结果代替这个el表达式, 然后再返回给前台
你写alert("${endtimeMap['8']}")
后台看到的是就是${endtimeMap['8']}这个东西, 然后计算从map里得到对应的值, 代替则个东西, 所以你到前台看到的实际上是map里的值了
如果你写alert("${endtimeMap['"+ff+"']}"), 后台看到的是${endtimeMap['"+ff+"']}, 你觉得后台能把这个解析成什么, 后台会认为你是取map里key值为"\"+ff+\""的value(你要是不信, 你给你的map里添一组这个key-value)
归根结底还是执行顺序的问题, el表达式是servlet是后台执行的, js是得到response后在前台执行的, el优先于js, 你的想法是js先把值穿进去, 然后el表达式再得值, 所以必须不正确了
这样说你应该明白了吧...
