链接：https://www.zhihu.com/question/26585266/answer/33518900
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
canvas可以添加css3特效：
用css3动画，也就意味着需要依赖dom，动画都是作用在dom上的。而移动浏览器上的dom性能真是低下，因为这里面涉及到排版引擎，你只能通过减少节点和操作去规避问题，却很难解决。
而canvas动画把整个画布的控制权交给你了，动画性能的上限也由程序员来把握。
有人说canvas动画性能不如css3动画，在排版引擎不成为瓶颈的情况下是成立的，毕竟css3动画更方便，更与内容分离。但不要忘了，css3动画虽然不占用js主线程，却受排版引擎的限制，与整个页面的dom结构息息相关。你想想，假如dom真是万能的话，canvas是用来做啥的呢？事实上，像素操作比dom操作性能要高得多，就连2048这样简单的游戏，用dom来写，在手机上都觉得css3动画帧率不行了，我基本上只敢用dom来做找茬这样的无动画游戏。
总结，dom和css3动画是用来给内容布局加上特效的通用解决方案，在性能堪忧的移动浏览器上很可能会受排版性能所限，达不到理想的效果。而对性能有要求的特定场景，比如游戏，用canvas会有很大的提高，如果觉得事件和坐标管理麻烦的话，可以用一个好一些的游戏引擎。对于大量创建销毁对象的情况，例如打飞机游戏，你可能还需要用到对象池，毕竟js gc的开销也是够呛。
这个是一个伪命题。你举的例子并不确切，换句话说你并不是因为要做一个平移的的动画而考虑应该用css还是canvas。
css3动画很丰富，并且浏览器支持度相对已经很好了。再加上css3可以使用gpu加速，性能上已经很好了（如果使用得当的话，我已经不知道看过多少使用不当而认为css动画性能差的例子）
当然canvas也有很多错误使用，导致性能变差
而canvas个人认为更适合像素级别的绘制。这是css无法做到的。
canvas有专门的画布，其并不急于dom，因此性能上和css3会有一点不同，有时候canvas动画会更平滑。
有人做过测试， canvas和css3动画其实在不同场景各有优略。
