本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。
一、老祖宗的差别。
link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。
link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。
二、加载顺序的差别。
当一个页面被加载的时候，link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的CSS 会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式，网速慢的时候还挺明显。
简而言之就是，link引用CSS时，在页面载入时同时加载；@import需要等页面完全载入后才加载。
三、兼容性的差别。
由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。
四、使用dom控制样式时的差别。
当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。
五、链入方式上有区别。
link导入方式：
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="index.css">
@import导入的方式：
<style type="text/css">
@import url('index.css')
</style>
如图所示，并且@import可以在CSS文件中再次引入其他样式表。
区别1：link是XHTML标签，除了加载CSS外，还可以定义RSS等其他事务；@import属于CSS范畴，只能加载CSS。区别2：link引用CSS时，在页面载入时同时加载；@import需要页面网页完全载入以后加载。
区别3：link是XHTML标签，无兼容问题；@import是在CSS2.1提出的，低版本的浏览器不支持。
区别4：link支持使用JavaScript控制DOM去改变样式；而@import不支持。
部分资料参考：HTML5学堂
引入CSS的方法有两种，一种是@import，一种是link \x0d\x0a@import url('地址')\x0d\x0a\x0d\x0a现在绝大部分的网站都采用后一种link方式，原因在于\x0d\x0a@import先加载HTML，后加载CSS\x0d\x0alink先加载CSS，后加载HTML。\x0d\x0a\x0d\x0a所以前者加载网页会出现令浏览者以外的格式，后者则是带格式的加载网页。
