1、引入外部js
2、文档内部标签<javascript></...>
3、行内js——javascript:return void(null)或javascript:return confirm("……")等
两种方式：一、如果是在网页直接写js代码，则在HTML中嵌入如下标签
<script language='javascript'>
// js代码
<script>
二、如果是外部js文件，则在HTML标签<head></head>之间嵌入如下标签
<script src="外部文件路径/js文件" language="javascript"></script >
例如：
<script src="baobiao/js/CalendarSelector.js" language="javascript"></script >
xss是前端经常会遇到的问题，由于页面中的js都执行在同一个上下文中，意味着一旦出现xss漏洞，攻击者就能享有和页面其它部分js同样的权利，能做任何事情所以一般情况下我们都会对用户输入进行过滤，禁止任何js的执行。但有时由不得不嵌入第三方js，如Google Adsense，这时就只能完全信任它，而没有机制来避免它的恶意行为，另外还有一种方法是通过iframe嵌入，但这样又会遇到不少问题，如高度调整等，而且同样不能避免第三方的恶意行为，如使用ActiveX
是否还有其它方法呢? 文整理了facebook、google、microsoft、yahoo对于这个问题的解决方案，希望能给大家带来一些启发
FBML
FBML是facebook让第三方的html、js、css嵌入到facebook页面的技术，目前在sns中很流行，如空间、人人、51等都在使用它
基本原理
下图是facebook页面展现的一个流程，图片来自http://www.ccheever.com/blog/?p=10
首先由facebook向第三方发起请求，第三方服务返回一个FBML的页面给facebook，然后facebook将其转成html放到facebook的页面中，其中FBML是个类似xhtml的标记语言，它允许使用很多html中的标签，并提供了很多facebook特有的标签，方便第三方开发人员
在FBML转成html的过程中会进行很多安全检查，如给script标签中的变量及函数名都加上前缀，如下面这段代码
function $(str) {
return document.getElementById(str)
}
$("hello")
会被转成如下形式，这里假设第三方应用的id为1，所有变量名都会被加上a1_前缀
function a1_$(a1_str) {
return a1_document.getElementById(a1_str)
}
a12_$("hello")
这样做的好处是第三方的js不会影响到页面中其它js，它只能调用自己内部创建的变量及函数，为了让它具备一定的功能， 可以在运行前给它提供一些全局对象，如前面用到了document全局对象，经过转换后变成了a1_document，只要在运行第三方js前先对这个对象进行赋值，第三方的js就能使用了
var a1_document = new fbjs.main('1')
这样，在fbjs.main对象就代替了第三方js中的document对象，在这里就能进行各种检查，保证第三方js不会影响到页面的其它部分，而且做到了白名单机制，第三方只能调用几个特定的api，而不能进行读写cookie等操作，如fbjs_main实现的一个简单示例
function fbjs_main(appid) {}
fbjs_main.prototype.getElementById = function(id) {
return fbjs_dom.get_instance(document.getElementById(id))
}
可以看到，实际上第三方调用document.getElementById返回的是一个内部的对象，而不是实际的dom节点，这样的好处是可以限制第三方程序的运行，缺点是不能直接访问很多dom节点的属性（如tagName），只能通过调用相应的方法来进行读写，有点类似于jQuery
实现方法
FBML的转换库是开源的，感兴趣的同学可以去libfbml看看，它使用了firefox 2.0.0.4源码中的函数来解析html、css、js
除了解析和代码转换，由于js的动态性，使得很多问题不能通过静态分析发现，因此还需要在运行时进行安全检查，运行库是fbjs，它的实现在fbjs.js中
接下来我们就具体研究一下FBML是如何保证安全的
html/css的转换
首先，FBML中标签的id都加上了前缀，如id=”a”的div转成了
<div id="app_1_a"></div>
同时还对html的属性都进行了严格的检查，避免出现如下类型的代码
<a href="javascript:alert()">click</a>
<img src="xxx" onerror="alert()" />
css的转换相对简单些，主要是给selector都加上前缀，将样式都限定到第三方js所属的容器内，如
#app_content_1 .my_class
而对于一些危险的css属性，如expression、behavior、moz-binding都直接滤掉了
为了避免通过position将div移出所属容器，facebook页面中给第三方应用最顶端容器的div加上了overflow:hidden
js的转换
保证js安全主要分为两方面，一是静态分析，如禁止某些函数和变量名加前缀，另一个是进行运行时的检查，如this引用
this引用
this很容易就指到windows上，如在新建对象时少写了个new
function Car() {
this.xx = 'yyy'
}
var car = Car()
alert(xx)
所以需要对this进行重新封装，在运行时对其进行检查，将上面的代码转成
function a1_Car() {
ref(this).xx = 'yyy'
}
var a1_car = a1_Car()
这样就能在运行时对其进行检查，避免它指到window上，ref函数的实现是
function ref(that) {
if (that == window) {
return null
} else if (that.ownerDocument == document) {
fbjs_console.error('ref called with a DOM object!')
return fbjs_dom.get_instance(that)
} else {
return that
}
}
with
with无法进行静态分析，因为它临时插入了一个上下文，需要在运行时才能知道取得的变量是哪个，所以FBML中将其禁止了，后面的很多方案也都禁止with语句
危险的属性
js中的某些属性很危险，如可以通过constructor拿到生成对象的构造函数，如下面的代码可以修改Object函数
var o = {}
o.constructor.prototype.xx = 'xx'
在FBML中将如下几个属性都替换成__unknown__
__proto__
__parent__
caller
watch
constructor
__defineGetter__
__defineSetter__
然而由于js的动态性，还可以使用方括号语法来获得这些属性，如之前的代码可以等价于
var o = {}
o['constr' + 'uctor'].prototype.xx = 'xx'
静态分析是无法发现这类问题的，所以需要类似this那样，对方括号内的属性加上一层运行时的检查
function idx(b) {
return (b instanceof Object || fbjs_blacklist_props[b]) ? '__unknown__' : b
}
不过上述列表其实还是有风险的，后面的caja、ADsafe等都直接禁止后缀带_的属性，避免后续浏览器升级导致的漏洞
arguments
在老版本的Firefox和IE中，arguments对象可以通过caller取到调用当前函数的函数，会带来很多安全隐患，如ajax回调第三方函数时就把ajax库给暴露了，所以FBML给它加了一层封装，转成arg(arguments)，arg函数会将其转成普通数组
function arg(args) {
var new_args = []
for (var i = 0i <args.lengthi++) {
new_args.push(args[i])
}
return new_args
}
eval
因为eval没法进行分析，只能将其禁止，对于需要获取json数据的第三方js，由fbjs提供了Ajax库来转成json对象，不过从代码看这里并没用做相应的安全检查，会造成安全隐患
为了保证eval第三方json时的安全，可以采用json2.js的做法，在eval前检查是否是合法的json
if (!/^[/],:{}/s]*$/.test(data.replace(///(?:["////bfnrt]|u[0-9a-fA-F]{4})/g, "@")
.replace(/"[^"///n/r]*"|true|false|null|-?/d+(?:/./d*)?(?:[eE][+/-]?/d+)?/g, "]")
.replace(/(?:^|:|,)(?:/s*/[)+/g, "")) ) {
return null
}
去掉注释
去掉注释似乎是为了减少大小，然而由于IE的条件编译机制，导致注释里还能执行任意JS，所以注释必须去掉，如
/*@cc_on @*/ /*@if (1) alert(document.cookie) @end @*/
另一种就是Firefox对--的错误解析也会导致安全问题
array中的很多方法
在某些浏览器下，array中的很多方法通过call和apply调用时会返回window对象，如下写法在Firefox、Chrome等浏览器中会取到window对象
alert(window === ([]).sort.call())
所以在fbjs中对这些方法都进行了重写，避免它在运行时的this指向window
Array.prototype.sort = (function(sort) { return function(callback) {
return (this == window) ? null : (callback ? sort.call(this，function(a,b) {
return callback(a,b)}) : sort.call(this))
}})(Array.prototype.sort)
甚至还将reduce、reduceRight直接删掉了
Array.prototype.reduce = null
Array.prototype.reduceRight = null
dom
为了让第三方js能对页面元素进行控制，fbjs封装了dom的很多方法，并对其进行运行时的检查
getElementById
因为id都加上前缀了，所以fbjs提供给第三方js的api需要加上前缀才能取到
fbjs_main.prototype.getElementById = function(id) {
var appid = fbjs_private.get(this).appid
return fbjs_dom.get_instance(document.getElementById('app'+appid+'_'+id)，appid)
}
getParentNode
为了不让第三方js影响到页面的其它部分，需要在dom节点移动时进行检查，如获取parentNode，要将其限定到第三方应用所属的容器里，不能取高于这个节点的其它元素
createElement、innerHTML
fbjs提供了createElement接口来让第三方js创建元素，并进行检查，只允许创建一些安全的元素
而对于很多开发人员喜欢使用的innerHTML则不容易进行安全检查，因为需要在运行时对html进行解析，fbjs目前只提供两种方式，一种是setInnerFBML，通过FBML中的一个自定义标签<fb:js-string>，让FBML来解析，它的缺点是无法在运行时拼装，另一种是setInnerXHTML，它要求传递的字符串是一个合法的xml形式，直接使用浏览器的XML解析器来解析
location、src、href
有一种风险是可以动态创建一个a标签，设置它的href来生成<a href=”javascript:alert()”>x</a>，所以这些url的属性都需要加上一层判断
fbjs_dom.href_regex = /^(?:https?|mailto|ftp|aim|irc|itms|gopher|//|#)/
fbjs_dom.prototype.setHref = function(href) {
href = fbjs_sandbox.safe_string(href)
if (fbjs_dom.href_regex.test(href)) {
fbjs_dom.get_obj(this).href = href
return this
} else {
fbjs_console.error(href+' is not a valid hyperlink')
}
}
除此之外还有img的src和location.href
setTimeout、setInterval
setTimeout、setInterval是可以传递字符串来执行的，和eval一样没法进行静态分析，如
var a = 'ale'
var b = 'rt()'
setTimeout(a+b, 10)
于是fbjs对这两个函数都进行了封装，限制其只允许传递函数类型
fbjs_sandbox.set_timeout = function(js, timeout) {
if (typeof js != 'function') {
fbjs_console.error('setTimeout may not be used with a string. Please enclose your event in an anonymous function.')
} else {
return setTimeout(js, timeout)
}
}
js代码的执行
fbml解析后的js并不直接放回<script>标签中，而是将它取出，在fbjs中通过eval_global来执行
function eval_global(js) {
var obj = document.createElement('script')
obj.type = 'text/javascript'
try {
obj.innerHTML = js
} catch(e) {
obj.text = js
}
document.body.appendChild(obj)
}
为何要这么做呢? 我能想到的一个原因是js字符中script标签会导致漏洞，不好进行静态分析，如下面的代码会在IE、Chrome下执行alert
<script>
var a = "</script><script>alert()</script>"
</script>
不过因为FBML使用了firefox的引擎来解析html，所以直接在字符串中第一个</script>标签就截断了
隐蔽的问题
了解fbml的解决方案后，感觉挺似乎很完美，然而实际上远没有那么简单，Facebook script injection vulnerabilities上报了很多Facebook的漏洞，如Firefox中支持的E4X语法，因为Facebook是基于firefox2的解析引擎，所以导致解析时没有发现问题
<script>
<x x="
x" {alert('any javascript')}="x"
/>
</script>
在fbjs中有大量这样case by case的漏洞修复，涉及到浏览器特性的问题是无法预测的，尤其是浏览器解析时对html的容错机制（这也是html5重点解决的一个问题，感兴趣的同学可以看看其中的第8章），不过总的来说fbml的解决方案还是很不错的，也经受了大量的线上考验
Microsoft Web Sandbox
Microsoft Web Sandbox是微软提出的一种方案，它最大的特点就是引入了虚拟机的思想，将代码全部转成了虚拟机中的调用，将很多安全检查的工作放到运行时去解决， 在这个虚拟机中将所有html标签，以及所有的js对象和dom的调用都进行了封装，将第三方代码完全和外部环境隔离开
