常规数组： 数组元素内容是一种类型的元素，如const arr = [1,2,3,4]，在存储空间是连续内存的
JS数组： 数组元素内容不是同一种类型的元素，如const arr = ['haha', 1, {a:1}]，则在存储上是一段非连续空间。此时，JS 数组不再具有数组的特征，其底层其实是由链表来实现的
总结
链表的插入/删除效率较高，而访问效率较低；
数组的访问效率较高，而插入效率较低
题目描述：
给定一个排序的链接列表，删除所有具有重复数字的节点，从原始列表中只留下不同的数字。
例如， 给定1->2->3->3->4->4->5，返回1->2->5。
给定1->1->1->2->3，返回2->3。
JavaScript 版数据结构与算法（三）链表
可以看出JavaScript中的链表是通过不断 new 出来节点，并在节点的next属性上继续 new 创建出来的
结构大概长这样：
参考资料：
https://github.com/chihungyu1116/leetcode-javascript
首先从逻辑结构上说，两者都是数据结构的一种，但存在区别，数组是申请的一块连续的内存空间，并且是在编译阶段就要确定空间大小的，同时在运行阶段是不允许改变的，所以它不能够随着需要的改变而增加或减少空间大小，所以当数据量大的时候，有可能超出了已申请好的数组上限，产生数据越界，或者是数据量很小，对于没有使用的数组空间，造成内存浪费。链表则是动态申请的内存空间，并不像数组一样需要事先申请好大小，链表是现用现申请就OK，根据需求动态的申请或删除内存空间，对于的是增加或删除数据，所以比数组要灵活。再从物理存储即内存分配上分析，数组是连续的内存，对于访问数据，可以通过下标直接读取，时间复杂度为O(1)，而添加删除数据就比较麻烦，需要移动操作数所在位置后的所有数据，时间复杂度为O（N）。链表是物理上非连续的内存空间，对于访问数据，需要从头便利整个链表直到找到要访问的数据，没有数组有效，但是在添加和删除数据方面，只需要知道操作位置的指针，很方便可以实现增删，教数组比较灵活有效率。所以综合以上，对于快速访问数据，不经常有添加删除操作的时候选择数组实现，而对于经常添加删除数据，对于访问没有很高要求的时候选择链表。
