我说下我的理解。任何名著都依托一段历史，三国是，水浒是，西游是，红楼是。其中西游，红楼说的都是盛世，相对社会灾祸少。而三国，水浒说的是乱世，正常生存都不安生。由此而知，生逢盛世，顺应社会即可。而生逢乱世，则需要生存手段。水浒以小说为载体，讲述如何建立组织，组织斗争，实际上是乱世生存的启蒙教材。三国则格局大一些，不仅是生存，还要识势。顺势而为，直至一统。
首先咱们穿越千年的 历史 时空进行对比，单论三国里面挑选108将，和水浒108位好汉进行对比。本身就是不公平的也是不合理的，三国武将武力值肯定从高到低排下来，而水浒里面有许多文人是没有武力值的。所以梁山好汉并不完全代表水浒时期的最高武力值。公平对决应该是宋朝北辽，加田虎方腊和梁山势力。各自派出最强武将，和三国最强武将进行对决。108这个数字，就不太重要了。
三国和水浒，各自派出最强十几个头将力
就很能说明问题了。三国全明星阵容，吕布，关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，典韦，许褚，夏侯淳，张辽，张颌，颜良，文丑。
水浒全明星阵容，卢俊义，关胜，林冲，
鲁智深，武松，王演，邓元觉，石宝，阿里奇，兀颜光，史文恭，孙安，汴祥，花荣。
这样看，三国武将名气还是稳压水浒的。吕布，关羽，张飞，赵云家喻户晓。以水浒武力巅峰来讲，卢俊义可以对标三国里的吕布。武松就比较特殊了，遇强则强，超一流的爆发性，后面再说。而关胜和林冲，对等是三国里的关羽和张飞。关胜作为关羽后人拿什么和前人打，同样林冲也比不了张飞。
在说了，双方的格局不在一个层面，三国是国家级的顶级武将，带兵大规模作战，谋略勇气具备。其实水浒里也不全是梁山好汉，朝廷，辽国，方腊，田虎及梁山盘踞一方的势力，也算国家级的高手了。所以说比的话差距没有想象的那么大。
根据分析得出，人的战力会变化，但动物不会！以动物作为参照、三国里有典韦逐虎过涧，水浒有武松徒手打虎！同样都是老虎，水浒里详细描述了武松徒手打虎的表现，呼啸山林可见武松打的虎也是领地霸主，武松打完老虎基本已是力竭状态，以达极限。
而三国呢，并没有对典韦逐虎，进行过多的详细描述！不知道典韦是不是徒手追着老虎跑，如果是的话，那典韦的战力要比武松强太多。如典韦是拿兵器经过一番拼杀，才把老虎吓跑的话，武力要低于武松徒手打虎，但鉴于典韦古之恶来名号的话，本人更倾向于前者，整个逐虎过涧的战斗状态是要强于武松的。如典韦排名三国武将前十几名的话，武松参考鲁智深排名整个水浒宋朝时期前20名。典韦古之恶来，逐虎过涧可能只是典韦的日常，而杀神武松徒手打虎已是极限。代表绝境武松的巅峰战力，那这样的话，综合分析三国整体武将还是要远高于水浒武将的！！
我认为水浒传可能更容易些！毕竟讲述的都是些英雄行侠仗义之事！阅读起来感觉全身热血喷张！
而三国则分为《三国演义》与《三国志》三国志基本是纪实为准，义文言文记事！所以一般很难读懂！而三国演义则纯属一部小说！三国演义稍微通俗一些！但如果能了解一些三国的知识！读起来就是种享受了！
可以说看这位读者的偏好了！喜欢军事建议读三国！喜欢行侠仗义的大侠！那非水浒莫属了！
