作为三星粉，这个问题我来答！

三星确实非常强大，尤其是在韩国有着举足轻重的地位，韩国人一辈子离不开的三样东西：死亡、税收、三星。所以三星集团在韩国乃至世界的各个领域，尤其是在半导体电子设备领域方面更是有有着垄断级别的庞大，那么三星为为什么不做自己的系统呢？

其实在这个问题中有一处错误就是三星有自己的系统并且不止一套，第一套系统名为Bada（海洋），但是这个系统并没有坚持下来，而Bada的继任者Tizen OS（三星与英特尔合作）则是来势汹汹，但是推广系统的难度比推广手机难度大太多了，Tizen OS一直被运用在500元级别的手机上，Tizen OS的状态在手机端一直处于冷冰冰的状态，但是在智能家电比如电视、冰箱相机等方面有所好转！

其实创造一款手机系统并不是想象中的那么难，与芯片技术差远了，但是在真正运用是尤其是在人类主力工具之一的手机上运用时这时推广系统就比较困难了，因为现款系统已经做的非常完善了，并且使用成本非常低，各类软件生态以及硬件兼容做的都是非常成熟的；而新系统则不同，系统软件的开发成本以及日常运用维护成本都比较高，而系统的用户数量并没有达到软件运营数量，所以致使软件开发就变的异常困难，即便是开发成功，在日后维护升级因为用户基数的数量，软件开发商也不会对其投入太大，因为投入与利润并不是正比！

同时由于用户基数小，对与系统自身的BUG发觉太少，所以系统体验也不会太好！

经过上面的死循环，新系统无论在用户体验以及软件生态都无法与现款系统抗恒。其中又一个非常鲜为人知的例子，诺基亚的覆灭很大一部分都是系统的锅，当初各家厂商都响应微软的号召，在自己的手机上预装Windows Phone系统，而诺基亚积极响应号召，在自己全部机芯上使用这款操作系统，由于安卓与iOS太迅猛了，诺基亚只得将手机业务出租，最后出售！

所以三星确实实力强劲，但是无奈与市场的主导太过强硬，所以轻易不敢玩大的，软件开发者也不敢将金钱投入当中！

更多 科技 资讯尽在ICE机智

　据外媒报道，俄国卡巴斯基实验室在Tizen系统中发现了40多个漏洞。卡巴斯基的安全研究人员Amihai Neiderman对媒体表示：“这可能是我所见过的最烂的代码，所有能够出错的地方，他们都出错了，你可以看到没有任何安全技术了解的人审核了这些代码，或者编写了代码。”

　其中一个漏洞存在于Tizen软件商店中，黑客可以利用漏洞通过软件更新的方式，在用户手机中植入流氓软件。据称，三星电子宣称只有经过认证的软件才能够进行更新，但是黑客可以绕过三星的限制体系。

　这位研究人员还表示，在传输重要数据的场合中，三星Tizen甚至没有进行加密，即在是否需要进行安全传输的问题上，三星做了很多错误的假定。

　三星曾经在印度、东南亚推出采用Tizen系统的手机，但是销量惨淡，这一操作系统目前基本上被市场遗忘。据称三星有未来把Tizen改造为智能手表、电视机等产品的操作系统。

　目前，安卓和iOS垄断了全世界几乎百分之百的智能手机操作系统市场，安卓掌控了八成五的份额，仍在继续攀升，苹果iOS则持续下滑，原因是其手机价格过高，超出了发展中国家民众的消费能力。苹果手机在印度的份额只有2%，在中国的销量出现了四分之一的暴跌。

　Tizen系统遭到如此批评，其实在预料当中。三星电子是全世界最大的消费电子厂商，能够生产电脑、芯片、智能手机、闪存等各种产品，但是软件是三星电子的软肋业务，在全球移动互联网市场的知名APP中，没有任何产品来自三星。过去几年中，三星电子已经关闭了大量遭到失败的移动软件和内容服务，并承认了谷歌在安卓软件和内容服务中的领导地位。

三星的安卓系统也不怎么好用，更何况Tizen了。

三星并不是没有自己的操作系统，而是失败了，而且三星并不擅长于做操作系统，连三星安卓的系统都那么差，怎么还能指望三星自己做好一个操作系统呢？

一、失败的三星自研操作系统

三星并不是没有自己的操作系统，这个问题想象就能明白。锤子，阿里甚至魅族都有操作系统，三星也不例外，为什么大家都不知道呢？因为失败了，而且是惨败。

三星一共推出了两套操作系统，第一套系统名为Bada（海洋），但是这个操作系统很快就失败了。

三星不死心，和英特尔联合推出了Tizen OS，但是Tizen OS一直被运用在500元级别的手机上，因为三星不敢拿自己的旗舰机型尝试，怕影响销售。

Tizen被称为史上最烂的系统。 销量非常差。

二、三星软件一直都很差，并没有做软件的基因

三星电子是全世界最大的消费电子厂商，但是三星的软件都非常差，首先是操作系统，三星改良的安卓可以说是体验最差的安卓系统，而且安卓从来也没有推出自己的第三方软件。可以说三星的软件基础几乎为零。

三、再建一个操作系统太困难

苹果和安卓统一了手机操作系统，再建一个操作系统太困难了。首先是成本，需要数千人的团队持续不断的研发，而且效益并不明显，谷歌安卓也没赚钱。另外就是操作系统需要企业使用才有价值，但是现在厂商系统已经被安卓垄断了，其他厂商没有机会了，况且安卓还是免费的。

另外就是软件适配，如果再做一套系统，需要软件厂商适配，这对软件厂商是很困难的，很多厂商不愿意支持新系统，比如微软的手机操作系统已经要死了。

你认为三星没有推操作系统是正确的决策吗？

别说苹果，就是华为，自己的Harmony OS短短几个月时间，用户数已经突破5000万了，这不仅让人疑惑，三星都能造芯片了，难道这小小的系统还能难住它不成？

其实三星有自己的系统，只是失败了

熟悉三星的都知道，三星有自己的操作系统Tizen，这套系统在2011年就开始了，当时的想法是跟诺基亚的wp系统一样，就是在安卓和苹果的两大阵营中走出一条自己的路，达到三足鼎立的局面。但这套系统跟阿里巴巴的yun OS一样，主要在一些几百元的低端机上，但就这样反响平平，更多是在一些物联网设备上，属于半死不活的状态，现在基本已经丢弃了。

再看看现在，安卓已经非常好用了，iOS也趋近瓶颈，两大系统都没有好的发展点，三星貌似也没有再造系统的想法。说得直白点，现在的安卓系统生态完善，且开源免费，华为要不是受限GMS，那也不会开发鸿蒙系统！

三星Tizen系统为何会失败？

其实三星的Tizen系统跟诺基亚系统的惨败有一定相似之处，华为Harmony OS这种可复制性太低了，也就是国内大家支持高涨，对华为很包容，要不然鸿蒙系统也没这么快就取得成功。

首先、三星不舍得推Tizen系统

三星跟魅族的Yun OS一样，都想在低端机上试水新系统，但是低端机的硬件和性能本就不怎样，系统很多时候只是背锅侠。再加上低端机用户都是老年人居多，不能提供很好的反馈，这就形成恶性循环。

其次、三星也不敢强推Tizen系统

当时安卓的市场占有率非常高，开源属性吸引了很多开发者。三星也不敢强制强推，毕竟诺基亚的window phone系统就是前车之前，所以一直不敢在高端机上使用（怕把高端机的招牌给砸了），所以三星处于想推但有不敢强推的窘境，就这样佛系干了两年，直接被安卓温水煮青蛙了。

最后、三星的系统适配有难度

三星手机的机型非常多，且销售全球，做系统要考虑的点很多。多个版本、多款机型适配，这工作量非常大，这对一款初期不成熟的系统来说，非常难。

看看华为的Harmony OS，全部都是中文用户，机型也是从旗舰机开始，加上国内消费者非常支持，几大软件厂商也有主动适配，现在有5000万用户后，算是完成万里长征第一步了。

总的来说，三星Tizen系统还是有前瞻性，当时就想平板、电视、手机、车载电脑、笔记本多终端使用，分英特尔、AMD多家硬件进行合作，起点还是挺高的，但三星的用户遍布全球，且移动互联网初期大家没有这种重视系统的观念，Tizen失败也就不奇怪了！

三星硬件的确很强大，几乎可以整合整个手机的产业链。从最关键的Soc、内存、屏幕等等都可以一手制造，那么问题来了，为什么三星不制作一个自己的系统？

还真别说，三星的确自己制作了一款系统，就是Tizen 。但是不是很普及，几乎就没人用，跟国内的阿里云Yun OS一样，说起来阿里云也是混的不行，要靠阿里巴巴给魅族投资魅族才肯出一两款搭载Yun OS的手机，三星的自制系统跟阿里云差不多的处境，虽然背后有大金主但是依旧无法普及打不开市场。

原因就很复杂了。首先市场几乎已经不再认可其他系统，就是安卓Android还有苹果的iOS，其他的消费者不认可，就连号称手机第三大系统的Windows不也没了么？所以认可度很重要，而且相比较于已经很成熟的Android还有iOS，推出一款新系统风险太大，即使是三星也不敢尝试，更何况一款系统不仅仅要有系统本身，更重要的是要有优秀的生态，也就是数量丰富功能强大的应用，贸然出一款新系统，开发者适配应用很难，因此还要加投资金鼓励开发者开发应用，短期内还不会有收益。Windows Phone不就是死在了应用太少上面么？

而且安卓最大的优势就是免费，不要以为免费谷歌就不赚钱了，谷歌仍旧可以靠着免费的Android安卓系统每年盈利五六百亿美元。所以长期来看，一款成熟的系统更符合三星的利益需求，更何况谷歌本身并不大量制造手机盈利，那么三星作为最强大的安卓硬件厂商值得谷歌拉拢以对抗苹果。

所以目前来看，三星并不是不造自己的系统，它在慢慢积累经验，同时也跟谷歌密切合作，不可小觑。

诺基亚此前更加强大， 然后坚持自己的系统，今天混成什么样，大家有目共睹的。（有人说诺基亚没有自己的系统，megoo了解一下？）

而且传说三星明年将会在手机上小规模试行自己的系统，小规模试水，先看看市场的反应。

说实话，做一个系统真的不难，最难的是什么？最难的是要给这个系统做一个生态。你想想以前的诺基亚时代，换一个品牌的手机，基本上很多应用都不能通用了。那个时候，APP的生态很差的，手机没有什么 娱乐 功能，最让人沉迷的就是跟小女友发发短信。

但是现在不一样，最大的系统是安卓，然后是苹果的iOS。安卓的安装包通用程度比较高，APP生态也相当繁荣。手机的 娱乐 和工作功能比从前强大了N倍。现在的人很难脱离手机。

你想想，如果三星给自己搞一个系统，那么三星如果想吸引到大家使用的话，就得建设一个完整的APP生态。否则，大家就不喜欢使用，没有APP的手机叫智能手机？

要搞一个完整的的APP生态，要么你就好像苹果一样，上亿的销量，很多的APP都需要收费，然后给开发者分成。有钱自然有动力。但是问题来了，凭什么三星的APP要收费啊！大家还不如用苹果的，反正苹果的要收费，但是体验好。还不如用安卓，安卓体验一般般，但是不要钱。

所以，三星需要把手机做到极致，甚至还要比苹果还好，才能吸引大家。这到底有多难？大家是知道的！

如果能够兼容安卓的APP呢？这也是一个方法，很多做自主系统都会兼容安卓的APP。成不成还不知道，倒是有钱的企业可以试一试。

不是不想做，而是做了还费钱，说不定还搞垮自己，不如一步一步试水。

其实三星是有自己的系统的，不过那也是曾几何时了，三星曾经与英特尔合作开发TiZen 开源系统 。是以前 三星beta 与nokia与英特尔合作Meego的合体。但这款操作系统并没有推广。

　因为手机的操作系统，不只是个系统的问题，更重要的是生态环境。简单理解，就是有多少人给这个系统写程序。

　windows系统并不优秀，但使用的人全球第一。不是因为它优秀，是因为它的资源多。太多的windows下的各种程序和 游戏 ，让windows如鱼得水。

　所以，三星一家之力，很难解决生态环境的问题。它完全可以开发出一个比安卓优秀的系统，但难以推动这个平台的生态环境的建设，也白费力气。像微软，收购了诺基亚，生产出widows手机，但一直没有建设好这个生态环境，导致用诺 基亚手机 的人很少。

我这么说你应该明白了吧？不是三星不做，而是技术能力有限，三星主打硬件，软件是比不上iOS和其他系统的。

三星是全球唯一能实现芯片、闪存、镜头、屏幕、传感器等手机配件自给自足的公司，在这一点上苹果和华为要差很多，我们不得不佩服三星的强大。但是三星为什么没有强大的“三星系统”呢？

三星与微软的Tizen

2012年2月Tizen诞生了，Tizen是英特尔MeeGo系统与三星LiMo系统的混合体。服务将涵盖通信、多媒体、相机、网络、社区媒体等。Tizen支持平板以及各种移动设备。

看到英特尔和三星的合作，你是不是觉得这个系统肯定不错？然而理想是丰满的，现实却是骨感的！

Tizen系统推出后，并没有吸引到太多的开发者和制造商，为什么呢？因为有安卓和iOS，那时候的安卓和iOS操作系统已经非常完善了，尤其是在生态建设方面，更是其他系统无法比拟的。

Tizen系统没有拿到谷歌全家桶，试想一款操作系统无法安装更多的APP，消费者必然是不会接受的。

事实证明 AMD的高管分析正确，Tizen操作系统、英特尔MeeGo系统、三星LiMo系统、甚至微软的Windows Phone操作系统全部失败，而失败的原因就是生态系统。

对于操作系统来说，那就是得生态者得天下。

1995年8月微软发布Windows 95，成为有史以来人类最成功的PC操作系统，Windows 95 掀起彻夜排队购买潮。Windows已经是所有PC硬件厂商的首选，放眼全球，苹果是唯一的对手。

离开苹果12年的乔布斯，带着他的NeXT OS系统回归了苹果董事会。而乔布斯用12年时间悟出了一个操作系统的制胜法宝： 团结开发者，打造生态。

2007年iOS系统发布并大获成功，乔布斯回归，终为iOS十年磨一剑。2008年9月安卓系统发布，自此迎来了智能手机时代。安卓系统也同样采用了苹果的致胜法宝： 团结开发者，打造生态。

而目前整个生态系统已经被Windows、安卓、iOS、三大操作系统所垄断，其他操作系统很难与之抗衡。

操作系统难的不是在技术上而是在生态系统上。

以上是我的回答，希望可以帮到您，如有不妥之处敬请批评指正。

三星于2009年发布基于Linux核心的Bada OS。

2012年停止开发Bada，将其整合进与英特尔共同开发的Tizen OS。

Tizen开发至今，不仅可应用于智能手机，更主要的是电视，手表， 汽车 等智能硬件， 物联网是Tizen的主攻方向。

2017年三星上线了Bixby，你可能觉得它只是个稍微好点的语音助手。它可以链接任何支持的APP和智能硬件，完成手指能完成的一切操作。

2017年三星成立了人工智能研究中心。

三星宣布2018年会推出以Bixby为核心功能的智能AI操作系统。

很多人认为三星在操作系统这件事上一直在失败，我倒觉得三星从未放弃，从未停止尝试。

像一个牙牙学语的孩子，万一哪天他长大了，他的目标和能力是连接一切。

曾经的诺基亚，一大部分是因为微软WP系统的失败而退出手机市场！ 特别赞同一句话：系统不难，难得是配合系统的生态！我们好不容易习惯了两套系统的生态，App公司也形成了安卓和苹果为主的两套班子，市面上也形成了以安卓和苹果培训的专门机构，如果现在突然多出“三星系统”，那么该影响多少人力和物力？在安卓苹果两家独大的时刻，三星会抵住压力，花费更多的钱去烧吗？

三星是绝对有实力开发一套不亚于安卓的系统，但是为什么三星没有开发，三星之前兴致勃勃的Bada系统，在失败后，三星又开发了Tizen os，当然这一次三星又以失败告终。

我们知道微软的WP曾经显赫一时，但是因为没有配套的生态，最终消失在 历史 的长河中，我一直认为诺基亚的失败，一大部分原因是因为WP系统！

而开发操作系统的问题也在于生产周期长、技术迭代积累欠缺，但是我相信三星还是在自己研发系统，安卓靠不住，保不准哪天多少消失，所以三星系统估计在蛰伏，但是，现在我相信三星宁愿暗自研究，也不愿意过早投入市场，在苹果和安卓系统仍然霸占国际市场的时候，三星也不愿意触起眉头！

现在想要换一台适合自己的手机还真的不容易，我从去年开始，一直到现在，总共换了三台安卓机，其中包括了华为P40、三星S21+、OPPO Find X5 Pro。算了一下出了二手又买新机的这些成本，也亏了不少，算是比较坎坷的换机史了。

相信很多人会问为什么不选拍照和硬件规格更厉害的P40 Pro，当时在购机的时候也考虑过，主要是想到自己不怎么用高倍的潜望镜长焦，所以对我来说算得上是徒增功耗了，所以就直接买了华为P40的标准版。它的拍照硬件还是挺能打的，IMX700的超大底的传感器，超广角和长焦也算过得去。夜晚拍照确实牛逼，每次出去玩用手机拍照，都成为了朋友们首选的机器。拍合照啊之类的，都是第一个找我借手机拍，华为=拍照好，已经是很多人的共识了。

华为P40

麒麟990这颗芯片其实现在来看还是比较均衡的，综合实力比起骁龙865感觉要更好一点，而且现在也是升级到了鸿蒙系统，流畅度和动画方面都没有什么天大的问题，再用个几年都是可以的。但问题来了，它的电池只有3800毫安，实在是太小了，一天下来续航焦虑还是比较明显的。而且快充也是225W，充电时间也是一个大问题，当主力机的话还是有点勉强。

在卖掉了华为P40之后，我把下一台手机的目光放到了三星S21+上，这台手机重量和配置都刚刚好，而且拍照也不差，我觉得可以试一试。拿到手之后，它200g左右的重量，确实有点累手了，尤其是相比华为P40来说，不过换来了更大的电池和更好的配置，也算有舍有得。

三星S21+

用了一段时间之后，感觉相比P40来说，硬件方面的体验提升还是相当明显。首先120Hz的高刷屏，配合三星较为开放的高刷调度，流畅度方面确实提升了一个等级，滑动起来很舒服，而且锁帧的应用也比较少。主摄和超广角均是1200万像素，长焦镜头为6400万像素，变焦速度和画质都很OK，夜景算法对比华为可能要差一点，不过也不错。

左为三星S21+，右为OPPO Find X5 Pro

最蛋疼的还是它的系统，用起来实在是不知所云，系统逻辑非常混乱，很多东西真的很难找，有时候要关闭一个功能搜都搜不到，只能一个个去翻。还有就是一些隐藏的APP，不是三星手机的老司机根本都不知道，像是GOOD LUCK这个软件，这么好用的东西竟然不是系统内置，着实让人想不通。原本以为找到了一台适合自己的手机，没想到劝退我的竟然是One UI这个系统。

入手OPPO Find X5 Pro的原因也很简单，那一句“一帧影像，动用两块芯片”的广告词打动了，并且了解到是自研的影像NPU芯片马里亚纳 X，立马掏钱支持了。拿到手之后一体化陶瓷的机身确实精致，而且触感也非常温润，后面的多摄模组还是挺有辨识度的。

（左为三星S21+，右为OPPO Find X5 Pro）

拿到手没多久就立马测试了一下它的影像系统，拍照的速度确实比较快，基本上按下快门按钮就可以立马抓到照片，成功率也挺高的。夜晚方面这颗自研的影像芯片起到的作用还挺大的，拍出来的照片比较纯净、而且在录制视频这一块，效果感觉还是相当的不错。高光部分压制得不错，动态范围也比较广，而且对暗部细节的还原也相当到位，整体的影像能力没有太大毛病。

除了拍照以外，令我最满意的还是它的续航，这个5000mAh的大容量电池确实能顶，一天2K+120Hz全开下来，基本上可以用到下班不用充电。加上80W的有线充电，回血速度也很快。系统方面也多了一些很有用的功能，像是隔空操作、隐藏摄像头检测等等。

要说缺点也不是没有，首先就是陶瓷板的机身着实有点重了，拿久了手是真的累，要一直左右手切换使用才好受一点。另外就是这颗自研芯片官方表示也只开发了30%，希望后续软件团队能加把力，把这颗芯片的能力全部释放出来。

从P40到三星S21+再到现在的OPPO Find X5 Pro，每一台旗舰手机都有自己的独有的卖点，就看自己能不能够为它牺牲掉一些东西了，比如说续航、屏幕、或者易用性等等。而我则是综合了自己的需求之后，最终把主力机的位置留给了OPPO Find X5 Pro。

据外媒爆料，三星定档8月10日召开下半年新品发布会，正式带来Galaxy Z Fold4、Z Flip4两款折叠屏手机，网上已经有人晒出真机和电池信息，不到3700毫安的容量真的够用吗？

有博主晒出两块三星Galaxy Z Flip4电池照片，供应商来自三星SDI提供，容量分别为2555毫安和1040毫安，额定值容量达到3595毫安。按照行业惯例，典型值会在额定值的基础上加100毫安，猜测最终对外宣传为3700毫安。

对比上一代，三星Galaxy Z Flip4电池容量提升400毫安左右，厚度提升03毫米，理论上续航能力会略好一些，但是实际使用过程中体验应该不会太明显。毕竟这款手机搭载骁龙8 Plus处理器，功耗和发热本来就是顶级旗舰水准，常规手机5000毫安大电池都无法保证优秀续航。

除了电池容量略有增加，这款手机综合配置乏善可陈，对比上一代产品几乎毫无创新，外观、屏幕、相机等硬件规格完全相同。正面为67英寸折叠屏，背部为21英寸副屏，后置两颗1200万像素摄像头，侧边电源和指纹二合一按键。

在光线充足的场景下，屏幕中间的折痕几乎可以忽略不计，副作用就是折叠后的缝隙非常大，最宽距离目测至少有两毫米左右。缝隙太大非常容易藏污纳垢，进入异物造成屏幕挤压和摩擦的损坏，这个缺点甚至比续航问题还要糟糕。

既然综合升级幅度非常小，三星应该会在定价时给出更大诚意，不排除创造折叠屏价格最低纪录吸引消费者。随着折叠屏赛道越来越多新玩家，三星失去对市场的绝对垄断优势，只能通过更多方式增加竞争力，而且去年Galaxy Z Flip3已经降到8K以下价位起售，今年有望来到7K以下。

不止降低旗舰手机的价格，三星还会适时推出廉价版折叠屏手机，Galaxy A系列已经提上日程。有消息称三星预计会在2024~2025推出一款价值在4K左右的折叠屏产品，折叠屏手机价格平民化的时代即将到来，国产手机会适时跟进。

经历过两三年的发展，折叠屏屏幕、铰链成本已经大幅下降，只比常规旗舰机略贵一些，厂商可以降低综合外围规格成本，拉低折叠屏手机的价格。例如配备中端、芯片影像、外围规格等都能降低成本，最终打造一款价格亲民的折叠屏，下沉价位段吸引新的潜在用户，带动新一轮的增长。

小伙伴们，如果折叠屏降到了4K价位段左右，你愿意支持吗？

vivo oppo简介

1这俩兄弟同属东莞步步高，合称2BK。高价低配，起个洋名字再狂砸广告和线下促销忽悠人，绰号“厂妹机”及“智商鉴定机”，又被大家冠以“买广告送手机”之称。

2因过于招摇的广告，被大家戏称为“国际大厂”或“蓝绿大厂”。

3媒体广告，赞助，明星代言等巨额费用消耗了大量的资金，为平衡支出压缩手机硬件成本，成本占比最大的CPU和屏幕用最差的。

4线下渠道销售柜台店租，补贴，提成等成本又消耗了大量资金，高提成驱使，促销不遗余力推销步步高。当然，这些渠道费最终转嫁消费者身上。

5步步高广告费占成本1/4，渠道费又占成本1/4，合计占了1/2。也就是说步步高3000的手机实际价值为1500。

6为何步步高如此坑，线下销量却不错，本人亲身体验促销手段：高额提成驱使，促销吹牛不打草稿，譬如美国64位真8核，5000多万像素，夸大其辞，嚎头一大堆，实际配置还不如千元机。小白们信以为真，加上随处可见的户外广告，媒体广告及明星代言的影响，便入坑。步步高精准瞄向厂妹市场（代指小白），懂手机的人是不会买步步高，参考线上销量。

7手机用料差，连成本占比最大的CPU和屏幕都用最差的，还指望哪个部件用好的。红米note的换屏门饱受唾弃，而大厂3000的手机直接用天马屏。论拍照，1300万像素摄像头不及友商800万。

8系统优化差，万年不更新，新机用三个月就卡。

9手机做工不行，新机才上市，屏幕就各种屎黄。后盖轻轻按压嚓嚓响。屏幕一摔就坏，一坏就不给保修。

10还有一群脑残粉，整天自欺欺人的意*在自己的世界里，优越感超越苹果。且水军甚多，普遍素质低下，只要你说缺点，就会对你人生攻击，说你黑。

作为全球第一手机大厂的三星，在全球最大的手机市场中国份额占比却可怜到几乎忽略不计，出现这么戏剧的状况也是挺让人纳闷的。到底三星手机在国内出了什么问题？它和畅销的国产手机差距到底在哪呢？我们都知道，要提起安卓手机机皇，那肯定是三星

三星的S系列和Note系列还有新晋的Fold还有Filp两款折叠屏系列均是常态手机和折叠手机的硬件天花板，无论是性能，拍照，屏幕，音效都是一等一的最强，国产手机完全落于下风。

按道理来说国产高端且不差钱的用户也不少，可为何就不青睐三星手机呢？小智认为有几个原因，第一是三星过于注重硬件，却忽视了软件系统的作用。其定制的OneUI漂亮简洁，可在本地化上我认为做得并不行。小智两款三星手机日常使用起来总感觉不对劲

流畅度比同样配置的国产手机要差一些，另外续航也比较糟糕，还有很多国产定制系统有的贴心小功能三星手机几乎都没有，相较之下三星的OneUI更倾向于原生安卓的那种感觉

要知道系统是用户使用手机的最直观印象，他可能不会去关注你的屏幕有多出色，却更关注系统好不好用。其次则是三星手机的定价毫无优势，原本三星掌握核心供应链，完全可以在和国产手机同样配置甚至更强配置下把成本控制得更低，并体现在手机价格上

再借助品牌效应来获取更多的用户，就连苹果都懂这一套最近几年开始玩性价比，但三星依然执迷不悟，同样配置或更差配置的手机价格还比国产手机贵得多，苹果还有系统的差异化

而同样是安卓系统的三星对比国产手机就更没优势了。最后一点则是三星手机的定位很尴尬，拿品牌和价格两点来说，下面的中低端有国产手机拱底，而高端旗舰又有苹果iPhone占据，加上国产手机这几年的高端旗舰机型也很不错，三星处于不上不下的位置两边都很难讨喜，被忽略也就不足为奇了。

三星Galaxy A52 5G采用了一块65英寸的挖孔屏，这一尺寸很好地照顾了单手握持手感与屏幕观感。而通过全面屏的设计，用户也可以通过三星Galaxy A52 5G获得更加沉浸的视觉享受。　在我看来，三星Galaxy A52 5G最显著的提升当属“120Hz刷新率”。一般而言，高刷新率屏幕都是三星S系列或Z系列旗舰的标配，但现在三星将高刷新率屏幕下放到三星A系列产品中，而且直接在三星Galaxy A52 5G中将刷新率提升至120Hz，实现一步到位，这对消费者而言无疑是一次越级般提升。三星Galaxy A52 5G的重量也令我感到满意，189g的重量并不会增加使用负担，而且圆润的边框也不会影响握持手感。需要注意一个细节，三星Galaxy A52 5G这次仍然保留了35mm 耳机 插孔，如果你手边还拥有35mm插头的耳机，仍然可以在三星Galaxy A52 5G中使用。三星Galaxy A52 5G配备6400万像素四摄。其中6400万像素的主摄像头拥有F/18的大光圈，搭配光圈为F/22的1200万像素超广角摄像头、以及500万像素的微距镜头以及景深镜头，可以满足日常的拍摄需求。良好的硬件配置是一切体验的基础。这次为了让更多用户享受到5G网络，三星Galaxy A52 5G搭载了骁龙750G芯片，搭配8GB内存以及128GB/256G的存储，基本满足了普通用户的常见使用场景。值得一提的是，三星Galaxy A52 5G还内置了4500mAh的大电池，且支持25W加速充电，并且在3月26日-3月28日期间在官网下单购机的用户，可获赠一个25W的充电器，还有机会额外获赠三星Galaxy Buds+耳机，这也进一步降低了我们的购机成本。

在这两年的疫情下，免费的ToDesk远程控制已经从过去偶尔使用的应急软件变成了工作的必备工具。特别是对于长期出差在外或居家隔离的白领来说，远程控制已经成为一种高效、协同的办公软件，不仅有效提高了效率，还大大降低了往返公司的通勤成本

听说过之前的芯片代工门吗？三星的一大丑闻。三星做苹果的A9处理器属于代工，同时代工的不只三星一家，还有我们都很熟悉的台积电。那么，苹果为什么不自己生产自家芯片，还要找其他厂家代工呢，而且还是两家？我们就要从1998年说起。

那个时候乔布斯刚刚回到苹果，掌握大权，并且推出的第一个新产品一体机-iMac就受到热捧，然而苹果无法满足庞大的订单，进而损失了很多客户。

后来苹果采取了一套成熟高效的供应链战略，那就是零配件双供应商策略。所谓双供应商，就是产品的每种组件都交给两家实力相近、水平相当的工厂代工，这样代工成本会因为两家工厂的竞争而保持在低水平，且其中一家出现特殊情况无法满足产量需求时另一家可以快速补上，大大降低了产能不足的风险。

而且你要知道，苹果在没有自主芯片的时候还是要依赖三星的。2007年，苹果发布的第一代iPhone，使用三星设计的ARM构架SoC，GPU则是透过 Imagination Technology 的 PowerVR。

总的来说，三星与苹果在代工上属于合作关系，单纯的订单合同，并且三星有自己的生产工艺，有自己研发的芯片，并且各自手机硬件大不相同，且不说匹配不匹配，就说换一套制作工艺、生产流程也需要很大的成本，再者说了，三星用了苹果的芯片，那还叫三星吗？

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，更多有趣资讯等着您哦。

没有获得授权的而使用别人的芯片技术是侵犯别人的专利的，这是违法的。而且，三星只是给苹果代工，苹果也不会卖给三星的，三星是不会用在自家的机型上。

打个比方，邻居A叫你帮忙加工几根腊肉，你加工完之后，A给你加工费，然后拿着了成品。这个时候，如果你自己偷学了配方了，那就是侵犯了别人的专利，要吃官司的，败诉还要赔钱的；同时，如果A没有卖给你这些腊肉，自己多生产几根，然后拿出去市场卖，这也是违法的。

重点是，三星的半导体制造技术比较先进，苹果才会找三星来代工的。三星最近还宣布投资60亿美元在韩国华城兴建新的半导体工厂，用于扩充7nm EUV的产能。该工厂已经破土动工，2019年下半年竣工，2020年之前投产。

7nm工艺的生产线，恐怖吧？在7nm的工艺时代，工艺需要 必须由波长更短的DUV（深紫外）和EUV（极紫外）进行更精细的绘制工艺 。而且三星还拿下了高通骁龙芯片的订单，5G芯片将使用三星的7nm打造。

更可怕的是，三星本身的芯片也很强。就拿刚刚发布的S9搭载的Exynos 9810来说：采用半定制化八核设计，4xM3 29GHz+4xA55 19GHz，处理器单核/多核性能比上一代提高了1/04倍；GPU为Mali-G72 MP18，性能比上一次强20%，三星用料真是下重本了。

更可怕的是，该芯片采用第二代10nm FinFET工艺打造，功耗表现突出。在网络方面，三星Exynos 9810支持Cat18的LTE基带，下行链路采用6CA（载波聚合），上行链路采用2CA，下行和上行链路速率分别高达12Gbps和200Mbps。

Exynos 9810版的S9和高通845版的S9版本，跑分仅仅是相差8%。这种性能怪兽，相差真的不多。

我先给你说，三星这个公司是很流氓的，早在iPhone4上用的那颗A4处理器苹果就交给三星代工，后来三星根据A4的设计设计了“蜂鸟”处理器，在数据上还超过了A4（没记错就是galaxy s1上那颗处理器）。

然后就是三星自己已经通过不正当手段挖了台积电墙角（不然你怎么认为一个才从代工这么短的时间的厂家能推出14nm工艺的处理器？）同时期连台积电都是16nm的，他三星自己却叫14nm。

至于你说的为什么不使用A9的技术，这个东西我觉得可能是三星没必要使用A9的技术了，第一是苹果处理器通常是单核性能领先安卓两个时代，多核互有胜负，而GPU一般都是安卓更强。再加上安卓都是8核啊，A9才双核+单核，与ios强调单核心不同，安卓需要同时处理很多任务，就算盗版出了A9应该也没啥卵用。

苹果公司也不是傻的，自己设计的芯片不可能这么容易被三星抄了去，两者应该也会签订某些合作协议，例如不能使用苹果的技术之类的，当然，这只是我的猜测。

PS：很多读者认为我说的：同时期安卓GPU强于苹果A系列处理器这句话是错的，我承认的确不够严谨，但是也大概没多少问题。现在完善这句话：同时期，骁龙的处理器，大多数情况下GPU是强于苹果A系列处理器的GPU，例如骁龙805强于A7，骁龙810强于A8，骁龙820强于A9，835也是强于A10

PPS：由于作者忽略了苹果和高通半年的发布时间差，此贴不作结论

很简单，英特尔很强悍，为啥不把处理器放手机上？英伟达很强悍，为什么不把NVIDIA放在手机上？飞机的发动机能当做普通 汽车 发动机吗？

总结：苹果是苹果，安卓是安卓。不要拿苹果对比安卓。两个虽然都叫处理器，使用平台不一样没法用。

第一因为三星只是代工，一旦三星用苹果的技术，那么三星可能会被赔跨，第二苹果的芯片是对苹果有用，三星要想用的话要适配，各种bug满天飞基带等多种问题出现，第三三星即使适配成功，只有一代处理器，苹果芯片每一代都有不同流程和框架，三星没有必要赔钱还不讨好，被世人说闲话

部分的A9处理器是三星所做，那为什么三星不将这样的技术用在自家的机型上呢？

我相信很多人对于iPhone6S这款手机非常的不满，因为这款手机使用了两种处理器工艺。一种是三星的14纳米工艺，一种是台积电的16纳米工艺。我们非常的不满苹果使用了这两种工艺，导致了iPhone6S这款手机出现了在省电续航方面的不同。

台积电虽然使用的是16纳米工艺制成，但是这款手机的省电能力要比三星的14纳米工艺更强。

这就是为什么大家对于三星工艺不是特别满意的一个原因所在。不是因为三星的工艺不好，而是和台积电相比，它确实存在着一定的差异，而这种差异也决定着目前为什么在三星处理器猎户座上！

三星的工艺基本上使用在自家的处理器猎户座上，当然也有部分，比如说高通的处理器也使用三星的工艺。

并非说三星不能使用自己的工艺，实际上，三星的猎户座虽然说在国际市场上表现并不强劲，但是它确实是目前来说能够自家生产自家研发的处理器。

这确实是三星猎户座的优势，不过因为基带因素的影响，所以三星猎户座的处理器并不能够广泛的使用。它并不支持全网通的设计，影响了三星猎户座的普及。

苹果的专利技术，如果三星用了，苹果会让三星赔的溪流哈拉的。所以三星不能用。同时，三星的自用的手机soc不比苹果差到哪里去，所以也不必过多偷窃。再者，这也是苹果找三星代加工的原因，技术相当。

这问题问的很外行，三星是给苹果代工生产a9芯片，只是表示三星的制成技术达到苹果的要求，并不代表三星拥有a9的使用权，当然三星自己也有芯片研发，还是能从中偷学到一些技术的。台积电纯粹是代工不自己开发芯片，

一句话，你以为三星猎户座很差？