苹果和三星,每年要交给华为多少5G专利费?

新手学堂09

苹果和三星,每年要交给华为多少5G专利费?,第1张

3月16日,华为在深圳总部,举行了《创新和知识产权白皮书2020》发布会,这项发布会宣布了一项,足以影响世界的决定,华为将从2021年起,开始对5G收取专利费。

华为5G技术在近几年已经享誉世界,但是我们大多数都不知道,其实华为的5G并没有向大家收取专利费,而高通和爱立信等公司,早已经开始向一众手机厂商,收取相关的专利费,为何华为一直等到现在才收专利费呢,华为的这个举动将带来哪些影响呢。

华为收5G专利费,受直接影响的就是各大手机厂商,5G手机面试已经有两年的时间了,因为华为在5G技术上的优势,大部分手机都无法绕开华为5G,也就是说,全球大部分智能5G手机,都需要向华为交专利费,苹果,三星这样的国际大品牌,也无法绕开华为的5G专利。

此前,他们都在白嫖华为的5G技术,如今,这样的日子终于到头了,华为的收费标准,是按照手机售价的百分比费率来计算,但是有一个上限,每台手机最高只收取25美元,那么,如苹果三星这些手机品牌,需要向华为交多少专利费呢。

根据相关数据显示,2020年苹果售出5G手机5230万部,占据全球市场的192%,三星售出5G手机4100万部,占全球市场的151%,由于三星和苹果都是高端品牌手机,如果按照最高标准收费,那么,每年苹果就要向华为,交1318亿美元5G专利费,而三星每年需要交1025亿美元,合计15亿元人民币左右,虽然对这两家公司来说,这点钱并不算多,但是这个额外成本,显然还是让这两家公司很难受。

当然,这仅仅是两家公司的专利费,如果从所有手机厂商来看,华为的5G专利费的营收并不低,2020年,全球5G智能手机,出货量在213亿部,根据预测,随着全球5G布局加快,未来5G手机的出货量,将达到15亿部左右,也就是说,未来每年华为所收的5G专利费,将大约达到375亿美元,这是一笔还算是可观的收入,当然,实际收费可能会比这个数字低,毕竟并不是所有5G手机,收费都能达到25美元。

华为手机决定收专利费后,在网络上引起一片欢呼之声,很多人不理解,华为明目张胆地收费,凭什么还能引发如此多掌声和喝彩,毕竟华为开始收手机专利费后,除了影响到各大手机厂商,很多人还担心是否会影响到消费者,担心手机的价格因为华为受专利费而涨价,甚至可能有人觉得华为收费太贵,华为凭什么收专利费呢?

首先,华为是全球5G技术最大的贡献者,申报的5G相关专利最多,通信行业权威机构认为,华为对5G标准的贡献,超过了全球任何其他公司,而其它公司早就已经开始收取5G专利费,华为整整晚收了3年,而且,与其它公司相比,华为的收费简直是良心价。

老牌通信大厂爱立信,每台多模5G手机收费5美元,就算是廉价的低端机,最低收费也达到华为的最高收费25美元,而诺基亚的收费标准为,每台上限357美元。

高通是收费最狠的公司,它直接按照手机售价来收费,5G单模手机收费比例为2275%,5G多模手机的收费率高达325%,而通常因为高通的芯片霸权,所以很多非核心的专利,都是一起打包出售,这样算来,每台手机的专利费,最高可以达到5%,不过,高通也给收费售价定下上限,最高是400美元,也就是说,仅5G专利费,一台手机最高收费13美元。

但是,纵观我国各大厂商旗舰机,没有一台手机的售价低于400美元,比较便宜点小米11都卖3999元,也就是说,通常旗舰机都要收13美元,价格是华为的52倍,由此可见,华为的收费有多良心,至于手机会因为华为收专利费涨价,更是不可能,高通等5G厂商早已经开始收费,而华为每台手机收费价格也才区区25美元,显然大部分手机都不会因为这个涨价,就算手机涨价了,也不可能是因为华为收专利费,毕竟一台手机成本只多十几元钱,手机涨价可能只涨十几元吗。

很多人可能有疑问,高通,爱立信等那么早就开始收专利费,为什么华为晚了3年才收呢?,这个决定或许与美国打压有关,美国去年制裁华为之后,华为自研芯片因为无法生产,导致手机芯片缺乏,无奈之下,华为智能出售荣耀手机。

但是,即便是如此,华为手机的芯片依旧不够用,这导致华为手机销量大跌,根据一些研究机构预测,2021年,华为出货量可能下跌到7000万台,因此,华为之前与苹果,三星,高通等大厂,签订的专利互免协议就不平等了,为减少华为的损失,华为不得不与苹果和三星,重新谈判5G专利的使用费。

不过,虽然提出收专利费,但是这些钱想要拿到手却没有那么简单。

华为收取专利费,算是打了高通一个措手不及,长期以来,高通都凭借着专利壁垒,在通信行业称王称霸,它向小米,vivo,等中国手机厂商,收取专利授权费后,与华为再签订专利互免协议,这样一来为这些厂商提供专利保护,不必再向华为交专利费,即便是其中有华为的5G专利。

但是,华为再收取专利费后,国内高通系的手机厂商,不仅需要向高通交钱,还要向华为交钱,国内的手机厂商会愿意吗,此外,国外大厂更加不愿意交。

这样的案例有很多,比如在2019年,美国最大的运营商Verizon,就赖着华为的10亿专利费不给,最后华为无奈向美国法院提起诉讼,因此,这样的专利费收取,也会遇到一定的阻力,而国内必将有人会将手机涨价的锅,甩在华为的头上,这还是会给华为带来一定的压力,不过,不管怎么样,华为收取5G专利费已经势在必行,这也能够为困难时期的华为,提供一定程度上的帮助。

科技 时代,技术就是金钱,只要占领 科技 的高地,无论是对国家还是企业来说,一定会迎来一段很长时间的发展,美国靠着 科技 霸权,已经从全世界收割了无数财富,而到如今,终于要轮到中国。

3月16日,华为公布了5G许可费率以及《创新与知识产权白皮书2020》,这是5G商用以来,华为首次公布其5G专利费率,单台许可费上限为25美元。同日,华为首席法务官宋柳平称,华为将与苹果、三星商议5G专利使用权。

同时华为丁建新透露,华为公司预计2019年至2021年三年内的知识产权收入在12亿-13亿美金之间,并公布了华为对5G多模手机的收费标准:华为对遵循5G标准的单台手机专利许可费上限为25美元,并提供适用于手机售价的合理百分比费率。

他表示:“华为作为5G标准的重要技术贡献者,遵循FRAND原则,我们希望今天提供的信息可以为5G技术的实施者提供透明的成本预期,增加投资的确定性,并促进5G技术的普及。”

扩展资料:

华为申请专利量位居第一

国际专利数据公司IPLytics在今年3月初发布的《5G专利竞赛的领跑者》报告显示,向 ETSI(欧洲电信标准化协会)披露5G 标准必要专利声明族的数量。

报告涵盖了二十二家企业。其中,华为以1539% 的申请量位居第一,高通以1124% 占比位居第二,中兴通讯以981% 占比位居第三。

虽然三星和苹果也有一定的5G专利,但和华为的数量相比就少得多。在此前手机厂商都会通过相互授权方式来减少专利费的支出。

问题一:指纹识别专利是苹果的吗 是 的

根据美国科技博客Patently Apple的报道,第一项专利描述了iPhone扫描指纹,并向Secure Enclave模块提供数据,用于指纹匹配和认证的方法。

这项技术并不存储指纹照片,而是绘制“指纹地图”并以加密方式使用。这样做将避免黑客从被攻破的iPhone中获得用户指纹数据。Secure Enclave模块只允许指纹与已得到验证的信息进行比对,而不支持其他验证方式。Patently Apple指出:“苹果公司的发明包含将完整指纹地图离散为校验和、哈希函数和直方图的过程。”

关于这项专利,值得注意的一点是专利的主要发明人维恩・韦斯特曼(Wayne Westerman)。他是苹果公司多点触控技术的主要发明者。在自己的公司Fingerworks于2005年被苹果公司收购后,韦斯特曼一直担任苹果公司高级工程师。

在另一项专利申请中,苹果公司列出了Touch ID指纹传感器的所有部件,其中也包含在此前营销材料中提供的信息。美国科技博客Apple Insider指出,这项专利解决了不透明的Home按钮扫描指纹的问题。报道称:“Touch ID也考虑了美学设计。这项专利描述了将墨水模组印刷在透镜上,将透明按钮变为不透明的方式,因此用户将无法直接看到指纹扫描元件。”

这两项专利申请的提交时间为今年3月,目前苹果公司尚未正式获得这两项专利。另一项临时申请的时间为2012年5月,这也表明苹果公司开发这一技术已花费很长时间

问题二:苹果手机的指纹解锁技术用的是那个公司的专利 应该说是指纹识别技术,解锁只是它的一项功能,这是AuthenTec的技术,但是AuthenTec在2011年被苹果收购,而且苹果获得了这个公司的非排他性的硬件,软件和专利技术授权,所以说是苹果的技术也可以。

问题三:谁来拯救指纹识别技术专利 应该说是指纹识别技术,解锁只是它的一项功能,这是AuthenTec的技术,但是AuthenTec在2011年被苹果收购,而且苹果获得了这个公司的非排他性的硬件,软件和专利技术授权,所以说是苹果的技术也可以。

专利申请需要提供申请文件一式两份和申请费用。如果待申请的内容在检索到的专利文献或者其他公开出版物上已有记载,则有可能影响申请的授权前景。此外,即使没有文献记载,如果他人能够确定这是本领域的公知常识,也会导致专利申请被驳回。专利检索的好处认真了解哪些内容属于现有技术将有助于申请人作出是否申请专利的判断和撰写专利申请文件。说明书的“背景技术”部分要写入最接近的现有技术,对于实用新型专利,通常还需要提供背景技术的附图,因此这样做能使审查员和公众清楚地了解发明创造的实质性改进和优点。专利申请文件发明和实用新型:请求书、说明书及其摘要、权利要求书;发明根据需要可有附图,实用新型必须有附图;涉及新的生物材料的发明申请,应当提交保藏证明和存活证明;涉及核酸或氨基酸序列的,应提交序列表的可机读文本。外观设计:请求书、或者照片;写明使用该外观设计的产品及其所属类别;请求保护色彩的,提交彩色或照片;必要时,写明对外观设计的简要说明;简要说明应当指明设计要点、省略的视图、所要保护的色彩等。专利审查专利申请提交到国知局后会得到受理通知书,在缴纳了全额费用之后将得到审查。专利审查分为初步审查和实质审查,后者只针对发明专利。专利审查过程一般将持续1-3年,取决于专利的种类和发明内容。实用新型和外观设计专利经过初步审查即获得授权,而发明专利通过了初步审查将发出初步审查合格通知书,等待进入实质审查。专利申请在审查阶段时,申请人还没有权利去阻止他人对其权利的侵犯。但是发明专利公布后(通常是在专利申请日起第18个月时),申请人可以要求侵权人停止侵权行为并支付适当的使用费,而侵权人也可以拒绝。专利授权之后,申请人可以通过司法程序向侵权人追诉侵权责任,并要求赔偿。发明专利的实质审查发明的实质审查是在专利局实审部门进行的,审查员通过检索国内外专利文献、公开出版物来评价专利申请的“新颖性”“创造性”和“实用性”,同时还要对专利文件撰写是否符合要求进行审查,例如是否符合“单一性”,是否“公开充分”,是否“修改超范围”等等。实质审查必须是在发明公布后进行的,法律规定的公布是在申请日起18个月的时候进行,也有的申请人愿意提前公开其发明内容,所以会有专利申请在6-10个月的时候就公开了。通常,实审阶段的审查员将向申请人或其代理人发出至少一次审查意见通知书,审查意见能够体现发明被授权的可能性及存在的缺陷。审查意见一般包括格式错误、新颖性问题、创造性问题、公开充分、单一性问题等等。专利实质审查的时间不确定,一般是6-18个月,取决于发明的内容,审查员对发明的理解和审查员的工作安排以及审查员与申请人或其代理人之间文件往复的时间。发明专利实质审查的标准收费是2500元/件。

问题四:指纹键在前面的专利是谁的 苹果能造出来三星就可以。苹果目前还不如三星呢。离开三星苹果就挂了

问题五:华为是怎样绕过苹果的指纹专利的很好奇 当然不侵犯。

关于按压式的指纹识别技术,是一个知识产权的专利问题。

AuthenTec是全球最有名的的指纹认证传感器及解决方案的供应商,研发了与Home键相结合的按压式指纹识别技术,iPhone5s、iPhone6都是它的代表产品。在苹果和三星的智能手机大战中,看家手段就是对新创公司进行提前并购,将新技术据为己有,防止被对手利用。早在2012年,苹果就敏锐的发现了指纹识别技术的远大前景,果断斥资356亿美元收购了Authentec这家公司。在收购交易完成之后,苹果马上停止Authentec公司对外的产品销售和技术服务,封堵了竞争对手们获得其按压式指纹识别的道路,打了一场无比精彩的专利大胜仗。

自此,AuthenTec所研发的按压式指纹识别模块只能单独供应给苹果公司,其他手机厂家面对着垄断了指纹识别专利的iPhone手机,只能望洋兴叹另寻他法了。

此处不留爷,自有留爷处。华为一度抢购了大半年的旗舰机型Mate7就横空出世,找上了另外一家供应商。

既然正面不行,就试试后面。瑞典的Fingerprint Cards AB(业界统称FPC)公司,同样致力于开发、生产和销售生物识别元件和技术,研发了FPC1020指纹识别方案,巧妙的避开了iPhone系列的Home键专利。把手指轻放在解锁区域,就能够进行识别解锁,这种接触式的指纹识别模块固然优秀,但是Sensor体积较大,只能放置于机身后侧。依靠着FPC方案的独有专利技术,搭载后置指纹模块的手机如华为Mate7、Mate8、红米note3等,解锁时间更快、识别率更高。

另外,指纹识别行业里,中国的汇顶也研发了一套低压驱动技术方案。汇顶的GT66X8指纹识别模块, 拥有Finger Flash模式的独有专利技术。实际体验里,几家不同的指纹识别解决方案并无感官差异,技术区别则是在于传感器的降噪比问题上。苹果的Touch ID,是通过了高电压驱动的方式,来提高信噪比的。一般的工作电压是18V,而我们平时用iPhone6时,Touch ID只在需要时激活。而汇顶等厂商是通过优化前端电路设计来达到的,一般的工作电压只有28V~33V。完全不同的技术方式,属于低压驱动技术方案。

绕开苹果的独家专利,FPC与汇顶以不同的研发专利技术实现了相同的体验。从iPhone手机的一家独占,到当下市场上的百花齐放。知识产权的专利所有权,在指纹识别的领域构建起了良性发展的双向效应。一边保护了iPhone独有专利的先发优势地位,一边又催发了其他厂商投入研发的积极热情,最终掀起了指纹识别技术的大跃进,堂堂正正的形成了指纹识别领域百花齐放的繁荣景象。

问题六:华为为什么不为后背指纹识别申请个专利 华为的指纹解锁已经有专利,凡是华为的产品能推向市场,肯定不会发生侵权的事件,因为在产品推出之前,知识产权部要么已经有自己的专利,要么已经购买了相应的专利。

问题七:指纹识别专利通用吗,怎么现在国产手机都有了 不通用。使用这项技术是需要给专利授权费用的。

当然,很多公司都有自己独立研发的指纹识别专利,如苹果、三星等。

问题八:手机图案解锁是谁发明的? 有专利吗? 不只有,而且有很多,最早的不确定是哪家的。滑动解锁是苹果的专利,但是九宫格解锁以及其他解锁方式专利不知道谁最早拿到的。

问题九:手机指纹解锁是不是诺基亚的专利 指纹解锁不是专利,是一门技术,有好几家公司都是做指纹解锁的,手机厂商做手机的时候就是选用这些公司的产品装到自己手机上。

问题十:iPhone申请指纹专利之后,其它手机就不能做指纹按键了吗 不是啊。 他在这里的指纹专利是指用指纹解锁方案的专利。具体就是说。他的硬件事如何读取指纹数据 如何保存指纹数据 硬件是如何识别指纹并执行解锁 和验证密码的一整套方案。 说白了就是解决这个问题的方法。 正面的指纹识别魅族也做了。 看起来效果一样。 但是解决方 案是深圳的一家公司做的。和苹果的不一样 解决方法不同 就无关侵权的问题了 所以其他手机还是可以用这个的。 但前提是解决方案不同

望采纳

苹果也真的是走投无路了,我来讲讲为什么三星和高通以及为什么不找华为的苹果战略:

求高通合作直接被拒绝

这个真的是高通都懵了,因为高通正在忙着告苹果呢,苹果突然说要买最新技术?想什么呢,当年就帮你赚足了钱你卸磨杀驴,然后又开始了厚脸皮合作?一点都不尊重好吗,外国人也要脸的,何况人都有骨气,钱不是万能的

三星刚活过来,你想抢我技术?

三星拒绝的也很有意思,那就是我们产量不够,不接外单,看似是因为产量不够所以帮不了,其实说白了,就是我就在靠这个重新回到全球市场,你要抢走?我不仅不给,还要私下商业限制你呢,这点苹果也真的是失了智吧

华为不敢买啊,国情所迫

美国是个资本控制政治的国家,而这次的中美贸易战也不仅仅是特朗普的自己任性,更多的是背后的资本家的斡旋,所以且不说苹果有没有参与,就说单纯的去合作本身,华为也不会给卖的,因为华为在美国市场一直无法进入都还没有解决,怎么会还卖你技术,干等吧!

首先,苹果向三星和高通求购5G基带遭拒的消息是个别媒体报道的,没有获得三方的承认,并不一定真实可信。甚至之前还有传言苹果打算向华为购买5G基带。 总之苹果一家养活了无数 科技 媒体,每天真真假假的消息满天飞,大多是我捕风捉影而已。

苹果原本将5G芯片的希望寄托于合作伙伴英特尔,但英特尔在移动处理器领域的经验远不如高通,5G基带更是要等到2020年下半年才有可能问世,这就导致明年的iPhone都有可能上不了5G。于是就有了媒体关于苹果像高通和三星“求助”的报道。

其次,如果高通真的拒绝了苹果求购基带请求,那也是理所当然。因为高通在iPhone XS之前一直都为苹果手机供应基带芯片,但是苹果却以各种理由拖欠了高通基带芯片的应付款项,甚至还要求高通退还一部分专利费用。结果导致双方对薄公堂,官司从美国打到了中国,好不热闹。在这种情况下,高通拒绝继续与苹果合作。

当然,苹果手机一年两亿多台销量,这么大的数字就算是高通也无法完全抗拒。所以在前不久高通也曾经表示,如果苹果想要获得高通的基带芯片,那么就要签署一份“排他协议”,按照高通的要求在未来只能使用高通的基带芯片,不允许苹果在用英特尔等第三方芯片。这显然是狮子大开口,如果苹果答应了高通的要求,就等于是把自己的命脉交给了高通手中,这是苹果无论如何也不可能答应的,所以双方再度不欢而散。

至于三星拒绝为苹果提供5G基带的理由是“产能不足”,这也很好理解。三星是目前全球出货量最高的手机品牌,每年3亿多台手机销量,就算只有三分之一是5G手机,那也是一个很大的数字。而且基带芯片一直都不是三星的专长,5G芯片也不像OLED屏幕那么成熟,三星光是满足自家产品的需求已经非常吃力了,不大可能有余力再给苹果提供上亿颗基带芯片。

更重要的是,三星的5G基带芯片也使用了一部分高通的专利,华为也是如此。所以理论上即使三星和华为想要给苹果提供基带芯片,也需要征得高通的同意才行,甚至高通还可以从中获得专利费用。

总而言之,苹果手机可能在5G网络浪潮中“掉队”,归根究底还是因为技术实力不够,没能及时研发出自己的5G基带芯片,最终受到了高通的掣肘。结合前不久的苹果春季新品发布会上,居没有一款硬件,全部都是软件和服务,证明苹果也意识到自己在硬件技术实力上的不足,已经开始有了转型服务内容的打算。但是在缺乏硬件支持的情况下,苹果的转型能否成功?目前来看还是一个未知数。

手机行业的三巨头里,华为已经推出了最先进的巴龙5000基带芯片,华为5G手机已经在路上。而三星更是出奇制胜,S10 5G分别搭载高通骁龙X50和自家的Exynos Modem 5100基带,并且已经大规模量产马上就要上市了。而苹果在5G上已经严重掉队,库克估计已经焦头烂额。

此前,苹果手机很长一段时间用的是高通的基带,但今时不同往日。苹果和高通这两家企业现在因为专利案打起了官司,窝里斗,堪称神仙打架。高通在中国和德国起诉苹果公司,要求法院裁决禁售苹果手机,苹果公司现在和高通的关系可以说是水深火热,高通自然不可能再为苹果提供5G芯片。

而拥有5G技术的厂商,除了高通还有华为、三星、英特尔。华为是中国企业,而且全球市场份额已经威胁到了苹果公司,苹果也不可能从华为这里拿到5G基带,于是苹果又把眼光瞄准了三星,希望三星能够为其攻克这个难关。然而不料三星电子竟以产能不足拒绝了苹果的要求,苹果的5G怕是要泡汤了。

英特尔也明确表示它的5G调节器起码得2020年才会上市,那么苹果在今年基本上不可能会有5G产品。这就表示苹果可能会落后另外对手将近一年,这是非常不利的局面。苹果自身在通信方面没什么建树,自己动手不大现实。5G网络作为新的时代热点,是一门非常关键的技术,也是物联网和新技术的基础,苹果只能自求多福了。

应邀回答本行业问题。

高通拒绝向苹果通过5G基带,主要是高通目前和苹果之间的专利官司还没有完结,苹果公司还没有打算给高通足够的专利费。

苹果和高通之间的官司,主要就是高通目前按照手机的整机价格的百分比要求专利费的收费模式,做为高端手机的老大的苹果要缴纳的专利费是最高的,而苹果一项对于缴纳给其他公司专利费这件事儿非常的不愿意,不仅仅是高通,还曾经也因为专利费问题和诺基亚、爱立信等公司打过不少官司。

苹果因为不想给高通"高通认为苹果应该缴纳的"专利费,所以放弃了向高通采购基带,而转投Intel。但是Intel不给力,5G基带迟迟不能商用,才导致了苹果的5G手机无法问世,不得不再去找其他的途径。

但是非常显然的是,高通这条路暂时是走不通了。

三星不想提供5G基带给苹果,按照三星的说法是"产能不足",但是这个说法之外,也有三星和高通的关系更加密切,三星也不愿意得罪高通的原因。

早在CDMA时期开始,三星就和高通关系非常密切。高通的第一个CDMA基站就是三星代工生产的,从2G时代起,高通就和三星签订了专利授权的协议,而三星也是不予余力的引入CDMA的倡导者,就关系而言,三星和高通之间的关系更加密切一些。

还有就是苹果依然是智能手机市场最大的利润获得者,也是高端手机市场占有率最高的手机厂家,三星本身的智能手机则是苹果手机的正面竞争对手,不提供给苹果5G基带,让苹果的5G手机不能问世,也有利于三星在高端市场的竞争中占据一定的优势。

总而言之,现在高通和三星暂时都不会向苹果提供基带,暂时来看苹果的5G手机可能就得等等了,不过长久看来个人还是认为高通会和苹果达成某种协议,未来的苹果5G手机至少部分还会采购高通的5G基带。

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

高通拒绝向苹果提供5G基带很好理解,毕竟双方目前还处于敌对状态,未来还将持续的就专利问题进行法律诉讼,而且更关键的是,苹果目前还拖欠着高通好几十亿美元的专利费没给了,至于没给的原因,也正是双方诉讼的焦点,苹果认为高通的专利收费方式不合理,抹杀了苹果在其他方面所做的创新的努力。

因此在双方就这一问题没有达成共识之前,互相之间的业务往来是会受到很大影响的,更不用说是目前炙手可热的5G基带了,而作为全球最大的基带需求方之一,苹果的基带需求历来都是多家半导体企业想要争夺的市场,而为什么如今苹果面临危难之际,多家半导体巨头都纷纷哑火呢,包括三星在内?

对于三星拒绝向苹果提供5G基带的消息,其实到目前为止并没有官方公告,但可想而知,苹果在高通那里碰壁之后,接下来要考虑的,第一个自然就是三星电子,但目前苹果却选择了英特尔,也就间接证明了,苹果与三星之间的这次合作失败了。至于失败的原因呢,有消息称是因为其中一方要价过高,最终双方不欢而散,而如果这条消息属实的话,那自然是三星这一方想在苹果落难时趁人之危啊。另外还有消息称,是三星方面考虑到自己的5G基带产能不足,因此拒绝的这项合作,虽然三星2018年是全球销量第一的手机厂商,但目前三星的基带芯片还是用的高通的,所以说自己产能不足,稍微有些面前,当然在没有官方公布之前,这些都是坊间传言罢了。

不过无论是什么原因,苹果跟高通、三星在5G基带方面的合作是没戏了,最终不得不退而求其次,选择了老牌半导体企业英特尔,但问题是英特尔在5G技术研发方面又不太擅长,这就大大拖累了苹果5G产品的上市时间,有消息称苹果最早也要到明年才能拿出自己的5G产品了,这在讲求快节奏的手机行业,慢一步就几乎意味着失去市场机会啊,因此对苹果的硬件业务而言,确实是一个巨大的考验。

其实除了高通、三星之外,国内华为研发的balong5G芯片性能也非常强悍,但有一个问题是,华为跟苹果自己的芯片业务模式类似,都是属于自产自销的运营方面,无论是发展理念上还是产能方面,华为也不太可能给苹果提供给5G基带,因此接下来的2年将会是苹果硬件产品持续下滑的两年,同时也是华为手机崛起的两年。

我是“木石心志”,喜欢就关注一下吧~

这个理由很简单,高通和苹果不合,三星和苹果是直接的竞争对手,而苹果自己造不出5G基带,现在高通和三星利用自己的技术优势卡苹果太正常不过了。

1、高通和苹果的专利官司: 现在高通和苹果双方是打得不可开交,2018年中国法院判罚禁售iPhone手机就是这个官司的结果。起因无非还是钱的关系,高通认为苹果应该交专利费,苹果认为这专利费不合理,不应该再交这部分钱了。最后的结果除了双方诉讼之外,还相互打压。苹果从此不再使用高通基带,转向了Intel,高通则全球各地诉讼苹果要求禁售。这就种情况下,你觉得高通还乐意给苹果5G基带,你觉得苹果还乐意接受高通的5G基带?当然,双方也不是不可能和解,无非还是钱的问题,谁愿意退一步,这事还是能解决的。

2、三星和苹果的竞争: 这两家是全球销量排名第一第二(IDC数据)的手机企业,核心来说两家就是竞争对手的关系。虽然三星也给苹果代工生产A处理器,但一码归一码,代工处理器我赚的就是你的代工费,也能扩大我的市场份额,产能也不会放着浪费。但基带就不一样了,这是相对核心的内容。

提供给苹果5G基带,苹果就能研发出5G手机,现在没有基带,苹果就搞不出来。这样一来,在5G这个领域苹果就会落后,对三星来说就是直接少了一个竞争对手,苹果5G来的越慢,就越有利于三星在这个新的风口占领更多的市场,双方的市场份额就一定是此消彼此。毕竟手机这个领域好歹也算是 科技 领域,一步慢就可能步步慢,这拉下的时间想要短期追上来是有困难的,长期以往就可能导致一蹶不振。因此,三星放着这么好的一个打击对手的机会,是不会白白错过的。

我是机锚,期待您的关注。

苹果这几个月的日子确实不太好过。销量增速下降、市场份额下滑、手机价格不断走低。然而让苹果更加难受的是,5G基带问题也是迟迟得不到解决。

苹果和高通之间的矛盾已是人尽皆知的问题。苹果起诉高通利用调制解调器芯片的市场地位肆意收取专利费用,高通则用苹果搭载英特尔芯片频繁自身专利为由对苹果进行反击。为此,苹果停止高通在iPhone中使用高通基频芯片,高通也依然不会用热屁股去贴苹果的冷脸。

因为英特尔那边的基带问题迟迟得不到有效的完善,几天前一些媒体曝光焦头烂额的苹果正在试图接触三星。让人意在的是,三星似乎并不买库克的帐,一句产能不足将苹果彻底挡在的大门之前,苹果的5G梦也彻底宣告破碎。

最近一些媒体和网友在热议苹果会不会因此自研基带,我个人对这个问题持悲观态度。如果这个5G基带真的是十天半个月就能造出来,苹果也不会放低姿态到处求人,苹果如今这样的行事方式已经说明这是一项苹果短期内无法攻克的技术。毕竟这涉及苹果下一部的产品布局,如果能做,苹果早就不会坐以待毙了。

现在能为苹果提供成熟技术的似乎只有华为一家了。不知库克会不会来中国体会神秘的东方力量,华为又是否会卖库克一个面子呢?

华为和三星在三月份先后推出了自己的5G手机MateⅩ和GaIaxy S10,而苹果却因缺乏5G基带,在这春寒料峭的初春瑟瑟发抖。

三星与高通为什么不售卖5G基带给苹果呢?

三星给出的理由虽然不能完全令人信服,但也还有些道理,自己产能不足,连供应自己推出的5G手机尚有困难。因5G基带生产初期良品率较低,倒也能理解。其实大家心里都清楚,因为三星在中国市场遭遇到滑铁卢式的溃败,急需拓展其他市场,不可能给自己的竞争对手苹果在5G手机生产上提供便利。

高通不给苹果提供5G基带,那就比较好理解了,因为专利之争,高通在中国和德国两个市场上狙击苹果并取得了部分战果,虽不生产手机,但高通不可能给专利权之争的对手任何机会。

至于华为不会售卖,那就太好理解了。受美国政府的全方位打压,以及与苹果事实上在全球的激烈竞争,加之产能限制,虽然巴龙5000基带技术上独步天下,但是华为怎么可能将其售卖给苹果呢?

可怜的苹果,好好找个角落,让你那伤心的泪水默默地先流会儿吧……

为什么高通和三星都拒绝向苹果提供5G基带?

高通就不用说了,恩怨情仇,以苹果对供应链的控制和反制,实话说全球也只有苹果敢这么对供应链,高通是受够了苹果了,就是你没有基带,跟我来买,你还要骑在我头上拉屎,拉完了还耍流氓。

毕竟高通不用于其它厂商,高通说了我在其它厂商面前都是上帝,别人给我钱买东西还要跪舔我,怎么到了你苹果这儿,我就得舔你?所以高通不乐意了,开始跟苹果打架了,去年官司打到中国也是尽人皆知的事。

至于三星,我觉得三星是想卖的,但苹果可能并不想买,三星的基带主要还是服务于自家手机的,一方面是担心三星在产能上的问题,另一方面也是担心匹配的问题。

不过据传,苹果现在自己有团队在研发基带,只是不知道进度如何,不过对于苹果来说,软硬件都很强的情况下,基带确实一直以来都是短板,现在不想过分依赖于高通,的确得想到一条可行的出路。

苹果在5G基带处处碰壁,会不会让苹果一鼓作气,自研5G基带呢?还是寻求华为,联发科合作呢?

高通全球范围内狙击苹果,试图让苹果就范,能够和高通进行和解。然而,苹果并没有“屈服”,反而在高通反垄断案中,活跃不已,势必要给高通猛烈一击。然而,苹果的压力确实不小,试图寻求高通5G基带时,高通自然傲娇不已;而向三星求援时,也遭到了拒绝!

难道,苹果真的要在5G时代一蹶不振?!在前不久,苹果向华为进行接触,试图获得华为的帮助,似乎并没有凑效。

如今,《电子时报》报道,苹果有意向高通和三星电子采购 5G 基带芯片。高通就不用说了, 当时我想和解,你爱答不理,如今想求5G基带,我让你高攀不起。

而三星方面也婉拒,原因是产能不足,确实可笑,苹果和三星之间的关系,虽然处于竞争阶段,但是,它们在屏幕以及处理器的代工方面均有合作,如今三星以产能不足拒绝苹果, 看来确实有和高通联合共同基带上封锁苹果。

之前英特尔生产的 5G 基带 XMM 8160延迟, 5G 版 iPhone 也要等到 2020 年才会上市。可是,到底英特尔5G基带能否派上用场,还是未知数。

所以,如果苹果不能和华为达成协议,苹果很可能两步:一步是自己研发5G基带,可是这时候估计相当困难。另外一种可能就是使用联发科5G芯片,毕竟Helio M70,作为一款多模整合基带芯片,M不仅支持5G NR,还同时支持5G独立网和LTE联合组网,传输速率能达到5Gbps。

所以,大家认为苹果该在5G上何去何从呢?!

2010年往后3年,苹果公司与三星电子之间爆发了一场商业历史上规模空前的冲突,他们的诉讼大战耗资数亿美元,横跨四个大洲。

为什么会在四大洲进行专利大战就是因为知识产权是有地域性的。所以,知识产权诉讼除了在美国开打外,同时还包括其他主流发达国家,例如:欧洲,日本等等。

也就是苹果的专利不仅仅在美国有,同时也在其他很多国家申请了,基于在这些国家的专利申请及其保护法律提起了专利诉讼。

@16班男生 混淆了一个事实,那就是苹果并不仅仅在美国申请了很多专利,他也在其他很多国家申请了专利。三星也一样,可能数量上有相差,但是大部分跨国公司都有一定的专利申请,用以确保将来的诉讼或者是应对别人提起的诉讼。[资政知识产权]

  苹果与三星之间的关系可不是一般的复杂。一方面,双方为争夺世界智能手机市场主导权正进行“世纪专利大战”;另一方面,双方却在业务上保持密切合作。即使双方因专利诉讼打得难分难解,三星电子的社长李在镕仍参加了苹果创始人乔布斯的追悼仪式,颇有些英雄间惺惺相惜的味道。

  据法新社17日报道,韩国三星电子公司认为苹果公司推出的新款手机iPhone 4S涉嫌侵犯三星电子多项专利,已向日本和澳大利亚法院提交禁止销售iPhone 4S的申请。同时,三星还在日本申请禁售苹果iPhone 4和iPad 2。

  三星和苹果近来可谓战火纷飞。自今年4月起,苹果在美国、欧洲、澳大利亚甚至韩国,就7项涉及触摸屏、人机操作界面等方面的“侵权行为”对三星提起诉讼。而三星也针锋相对,在每一个被苹果诉讼的地方都无一例外发起反诉讼。从目前情况看,三星显然处于下风,多数判决都是苹果胜诉,而三星产品被禁止上市销售。

  截至9月下旬,苹果和三星的对讼竟多达23起。苹果针对的是三星触摸屏、操作系统,一旦胜诉,就意味着所有使用触摸屏和人机界面的三星手机,都可能被苹果告上法庭;三星则针对苹果“3i”热门产品的3G功能,如果得手,也就意味着iPad也好,iPhone也罢,今后只要有3G上网功能就是侵权。路透社和法国财经网评论称,这种诉讼的实质,是“要判处对方整个系列产品的死刑”。

  但另一方面,苹果和三星还是一对“欢喜冤家”,彼此之间密不可分。双方虽然吵翻,但三星的当家产品——智能手机还要用苹果的专利,而苹果的闪存和移动处理器也一直交给三星生产。据路透社报道,苹果公司下一代iPhone手机的A6处理器,仍将交给三星公司生产。

  此外,据业内人士透露,三星社长李在镕应苹果公司现任CEO蒂姆·库克之邀,参加苹果创始人乔布斯的追悼仪式。据说在参加完纪念会后,李在镕并没立即离开,而是在苹果公司逗留到本周,双方很可能迫不及待地商讨下次合作。

  虽然三星公司在乔布斯去世后加紧围堵苹果公司,但分析人士认为苹果公司还是“成功突围”。来自美国《华尔街日报》的消息称,虽然自iPhone 4S上市后,三星就一直在全球对其进行围堵,甚至直接向部分国家递交关于禁售iPhone 4S的申请。但iPhone 4S上市仅3天便创下400万部的销量纪录,三星公司的围堵行动实际上以失败告终。

  《华尔街日报》分析称,在未来全球IT市场,三星很难超越苹果。《韩国时报》援引作者李金生的话称,虽然三星公司也拥有较好的名声,也能生产好产品,但它并不是“苹果”,他不能像苹果公司那样深入人心。韩国《中央日报》也认为,两家公司虽然是智能手机市场的竞争者,但相互又都是彼此最大的贸易合作伙伴,双方最终还是会走上和解的道路