国产cpu有华为鲲鹏、飞腾CPU、海光CPU、龙芯、兆芯、申威。
其中华为鲲鹏、飞腾CPU采用的是ARM架构，龙芯采用的是MIPS架构，而兆芯、海光CPU采用的是X86架构，申威采用的是Alpha架构。
先说采用ARM架构的鲲鹏、飞腾CPU，由于采用的是ARM架构，所以无法安装windows，再加上ARM架构的原因，用在个人PC上不太合适，目前也主要用于服务器，一定程度上而言，只能部分取代intel的服务器芯片。
再说说龙芯，龙芯采用MIPS架构，也无法安装windows，而最新的龙芯芯片3A5000系列，其水平大致也只能与3年前的英特尔台式机芯片的i3系列水平相比。
所以龙芯要替代intel，在个人CPU领域，也是有点困难的，大多用在工控，以及一些教育、行政等等对性能、生态要求不高，但对安全、自主可控要求高的地方。
再说说申威，申威主要用于超级计算机，比如神威．太湖之光，曾拿下全球第一超算的称号，目前其性能也排名全球第4名。
同样的申威也有用于服务器的，但同样由于是alpha架构，所以装不了windows，也很难用于个人PC领域，只能部分取代intel的服务器芯片、超算芯片。
最后说说海光CPU、兆芯，这两种CPU采用的是X86架构，最大的优势是可以安装windows，满足大家对于windows生态的要求，比较适合个人消费者PC产品。
但海光CPU主要用于服务器，兆芯可以用于个人PC，但性能方面，与intel相比，基本上也是落后3-5年左右的差距，主流的台式机、笔记本采用的还是相当相当少的。
这里盘点一下目前主流的国产操作系统，它们各有所长，排名不分先后。另外一点，国产操作系统大多是基于Linux开源内核开发的。
1、优麒麟（UbuntuKylin）
该系统由工信部软件与集成电路促进中心、国防科技大学联手打造，针对中国用户定制，预装并通过软件中心提供了大量适合中国用户使用的软件服务。最新的“优麒麟”操作系统已经实现了支持ARM和X86架构的CPU芯片。
2、红旗Linux
该操作系统最早在1999年8月亮相，主要用于一些部门。不过现在这款系统已经很久没有更新过了，而且研发公司已经在2014年2月10日解散。不过好的消息是中科红旗仍将继续开发红旗Linux国产操作软件。目前国家工化部、国家电网、中国银行、CCTV等单位仍有在使用红旗Linux，最新的桌面操作系统已经更新到10.0版本。
中科红旗目前暂时无免费的官方链接下载，可以去网上其他渠道下载或者国内专业的IT技术社区CSDN下载。
3、中标麒麟（NeoKylin）
该系统是由民用的“中标Linux”操作系统和军用“银河麒麟”操作系统合并而来，最终以“中标麒麟”的新品牌统一出现在市场。这款系统还成为了2018-2019中国 Linux市场占有率第一的系统。此外该系统还针对X86及龙芯、申威、众志、飞腾等国产CPU平台进行自主开发，率先实现了对X86及国产CPU平台的支持。
4、 深度Linux
该操作系统在2004年亮相，更新速度较快，推荐使用。该系统主要用于民用版本，其源代码开放可控，目前累计下载量达数千万次，曾经在Distrowatch上排名最高的中国Linux操作系统。目前他们正在解决迁移Windows平台软件带来的各种兼容性问题。
5 、中兴新支点桌面操作系统
该系统出自于中兴，是国产操作系统中最大的黑马，也是一款较为成熟的系统。同样基于开源Linux核心进行研发的桌面操作系统，此外同样支持产芯片（兆芯、申威、龙芯、ARM）及软硬件。目前已经聚集了一些常用的应用软件，成熟度较高。
国产处理器比较具有使用价值的包括兆芯（x86）、飞腾、申威、龙芯等移动处理器设计商包括华为海思、大唐联芯、展讯、全志、瑞芯微，还有中国台湾MTK的MTK 6573 MTK 6575 MTK6577 的芯片，大陆展讯的SC8810等智能机芯片等。国产CPU分这么几类吧：
先不谈制造，只说CPU设计：
1. 龙芯这种从下到上都是自主设计，指令集虽然是模仿的，但也勉强算是自主的，现代CPU架构下指令集的差异性已经不大了。
2. 用开源的硬件方案的，代表类型有SPARC架构下的一些CPU，比如神舟飞船上用的就是这类，拿别人开源的东西改改就可以用了。
3. 直接买别人的硬件方案，这了指的是买了全套东西的那种，代表类型有alpha架构，也就是申威系列，太湖之光用的。
4. 拿别人的授权，然后生产CPU的，代表类型是华为海思这种，拿到ARM的授权，然后重新设计的，虽然ARM会提供公版，但像拿来直接用还是有点难度的。
5. 破解、抄袭、打磨别人家的CPU的，有一些研究所在做。
以上只是分类，就现状来说：
龙芯这种其实意义是最大的，基本上把CPU设计中所有的水都试过，虽然也出过能跑Linux的桌面版本，但整体技术来说有点落后，并且市场前景也不乐观，MIPS自己都快死了。
龙芯肯定会活着，至少作为国家战略的技术储备，也会有人让它活着，但活的好不好就难说了。玩硬件太烧钱了，看Intel挣的多，烧的钱更多。
SPARC和alpha其实在实际中差不多，一种是开源的，另一种是整体买过来的。问题在于，不管是开源还是买的，基本上搞不到太好的东西，虽然申威拿到的超算的第一，但申威自身的问题很多，比如内存设计就很弱，适合做并行计算，但不适合民用。当年太湖之光拿下超算第一的时候，很多人觉得国产CPU成气候了，其实不是那么一回事，民用领域对单核性能要求很高的，申威的单核可能还不如龙芯（没研究过具体数据，可能有偏差），申威的优势在于浮点性能强悍，但普通用户要那么强的浮点性能干嘛？
SPARC多用在航天领域，欧洲人一直在用，我们在后面跟着学（之前写的有误，老美用的是PPC，欧洲人用SPARC），我们自己造的SPARC整体上还是有一定的差距，如果只是使用的话，已经足够了。
再次强调，这两类不太适合民用。第四类就是拿授权，自己设计Soc之类的，这类包含很多，广义一点来说，兆芯（x86）、飞腾（ARM）、海思（ARM）、展讯（ARM）等等，好像PPC指令集在国内也有拿到授权的。龙芯拿到MIPS授权以后，其实也可以归到这类，但毕竟龙芯早期确实是全自主设计，只不过是“兼容”MIPS指令，而且龙芯发布的年代国内缺人缺钱，条件要困难的多。
狭义的看，像兆芯这种其实不算，因为没有什么自主性可言，其实就是VIA，但要是哪天VIA卖给国内也许不是什么坏事，起码可以合法生产x86的CPU了（评论里说最新的兆芯已经重新设计IP了，如果这样就跟海思之类的差不多）。
拿到的授权不同，自主的程度也不一样，有些可以做深度定制，有些就只能简单改改，因为这类厂商实在是太多了，我了解的不全，不好一一评价。但我个人认为，从商业化的角度上看，这条路是最好走的。兼容性上没有门槛，前期不需要烧特别多的钱（但也不少），对于商业化来说相对比较容易。
最后一类是拿别人的片子搞破解抄袭之类的，基本没有什么市场可言，要么是打着科研的旗号，要么打着国防的旗号，要么就是纯粹骗钱，当然可能两三种情况并存的也有。还有，特别注意区别一下龙芯是自己做出来的，汉芯是靠打磨骗钱的，两个不是一回事。
以上都是CPU设计方面的。
