为什么root有危险,还要修复?

电脑教程07

为什么root有危险,还要修复?,第1张

其实没啥风险。风险原因就是root后其他软件可能会恶意修改你的系统文件。好比说吃饭可能会被噎死,但不吃饭肯定不会噎死。因噎废食的话真心没啥意义了,root也是这样,其实你不装恶意软件,根本不会有任何风险。另外root都有管理软件,没有允许软件没法自动获取。

如果你手机还处于保修期,root之后是不保修了的。

root之后相当于iphone的越狱一样,系统就有更容易让黑客入侵的漏洞,从安全方面考虑,还是未root比较安全。

root之后,对于新手用户,可能会不知不觉误删手机自带的一些软件,或者修改一些参数,导致手机出现一系列不明的问题,出现开不了机,开机卡在logo,或者某些应用一打开就无响应

ROOT存在于Linux系统、UNIX系统(如AIX、BSD等)和类UNIX系统(如Debian、Redhat、Ubuntu等版本的Linux系统以及Android系统)中,是系统中唯一的超级用户,相当于Windows系统中的SYSTEM用户。其具有系统中所有的权限,如启动或停止一个进程,删除或增加用户,增加或者禁用硬件等等。

root具有系统所有的权限,root密码如果泄漏,足以导致整台计算机完全被窃取root密码的人所控制,拥有root密码就意味着拥有了这台计算机上所有用户的所有数据。

有些任务必须由root才能执行,例如删除系统内置应用程序。但在Unix或Linux系统中又不推荐使用root,这构成了一个矛盾。于是产生了一个sudo的做法,就是在必要时使用su提权,即把系统管理的一部分权限授予普通用户,并且只有在这些用户需要更高权限的时候,才允许这些用户暂时性的使用root命令来管理系统。

在默认情况下root的根目录(/root)是其他用户无权访问的,这在一定程度上增强了整个系统的安全性,但不完全是。Unix、Linux及Android的安全性更在于它的高度可配置性,也就是说,Unix或者Linux的安全性更取决于系统管理员而不是Unix或Linux系统本身。一般的模式是:Unix、Linux和Android提供一种健全的安全机制,由系统管理员根据实际需要制定相应的安全策略,并且部署这些安全策略。“机制”是能做什么不能做什么,“策略”是要做什么不要做什么。而Windows的安全策略和安全机制则比较混乱,windows本身过于依赖安全策略,导致系统管理员在很多时候束手束脚,反而得不偿失。