微框架 Python Flask 和 Ruby Sinatra,哪个更值得推荐

Python013

微框架 Python Flask 和 Ruby Sinatra,哪个更值得推荐,第1张

当然Flask要比Sinatra重一些,社区更完善,文档更多,扩展性更强。Sinatra本身如果要应用在中型以上的项目,要自己做很多boilerplate,当然你也可以用基于Sinatra并且整合了许多东西的Padrino。

对于这种micro framework,他们绝大多数的设计哲学都很像,其中的差别主要是语言本质的差别。当然,要开发一个稍微有一点规模的东西,是需要引入大量的third party libraries的,尤其是ORM。Python的ORM主要是SQL Alchemy,而Ruby用的比较多的事ActiveRecord和DataMapper。

最后,我对“在国外的Web开发方便,Ruby的Rails/Sinatra基本上都占据着主导的位置”并不认同。Ruby/Rails社区在Web方面很有创造力,有许多很不错的idea,而Python社区则相对安静。但是对于产出来说,Python并不比Ruby弱。Jeff Atwood写过一篇文章,提到“Ruby is not cool anymore”,所以你看到Ruby社区似乎很“活跃”,其实是因为Ruby/Rails流行的比较晚,所以有许多空白要填补,也有许多新轮子由于语言特性而被造出来——Python很早已经过了这个时代。

python的用途:

Python的优势有必要作为第一步去了解,Python作为面向对象的脚本语言,优势就是数据处理和挖掘,这也注定了它和AI、互联网技术的紧密联系。

网络爬虫。顾名思义,从互联网上爬取信息的脚本,主要由urllib、requests等库编写,实用性很强,小编就曾写过爬取5w数据量的爬虫。在大数据风靡的时代,爬虫绝对是新秀。

人工智能。AI使Python一战成名,AI的实现可以通过tensorflow库。神经网络的核心在于激活函数、损失函数和数据,数据可以通过爬虫获得。训练时大量的数据运算又是Python的show time。

扩展资料:

Python开发人员尽量避开不成熟或者不重要的优化。一些针对非重要部位的加快运行速度的补丁通常不会被合并到Python内。在某些对运行速度要求很高的情况,Python设计师倾向于使用JIT技术,或者用使用C/C++语言改写这部分程序。可用的JIT技术是PyPy。

Python是完全面向对象的语言。函数、模块、数字、字符串都是对象。并且完全支持继承、重载、派生、多继承,有益于增强源代码的复用性。

Python支持重载运算符和动态类型。相对于Lisp这种传统的函数式编程语言,Python对函数式设计只提供了有限的支持。有两个标准库(functools, itertools)提供了Haskell和Standard ML中久经考验的函数式程序设计工具。

参考资料来源:百度百科-Python

Flask 是一个微框架(Micro framework),其官方文档的前言部分对Flask做了很清楚的定性介绍:

“微”(Micro)是什么意思?

“微”(micro) 并不意味着你要把整个web应用放到一个python文件里(虽然确实可以),也不意味着Flask 在功能上有所欠缺。微框架中的“微”意味着 Flask 旨在保持核心功能的简单而易于扩展。Flask 不会替你做出太多决策,比如使用何种数据库。而那些 Flask 帮你做好的决策(比如使用哪种模板引擎),都是很容易替换。除此之外的一切都由可由你掌握。

默认情况下,Flask 不包含数据库抽象层、表单验证,或是任何已在其它已库中处理的很好的功能。相反,Flask 支持通过扩展来给应用添加这些功能,如同是 Flask 本身实现的一样。众多的扩展提供了数据库集成、表单验证、上传处理及各种各样的开放认证技术等功能。Flask 也许是“微小”的,但它已准备好在复杂的生产环境中投入使用。

Flask尽量避免重复制造轮子,而是与已有的优秀轮子去结合,这使得Flask灵活、强大,且定制性更强。 Flask 配置选项众多,均设置了合理的默认值,并会遵循一些惯例;配置选项均可以修改,但通常没必要修改,尤其是刚开始的时候。这使得Flask易于上手。