在日常工作中，经常会存在多个变量之间存在关联关系，比如学习数学好的同学，物理成绩可能也比较高。在公司中外貌和讨人喜欢的关系往往也比较大，在人事招聘过程中，如果想要更加综合的评价某个人，需要把相关系数比较高的方面进行权重或者均值处理。
如以下案例：
现有30名应聘者来公司应聘，公司为这些应聘者制定了15项指标，分别是：求职信的形式（FL）、外貌（APP）、专业能力（AA）、讨人喜欢（LA）、自信心（SC）、洞察力（LC）、诚实（HON）、推销能力（SMS）、经验（EXP）、驾驶水平(DRV）、事业心（AMB）、理解能力（POT）、交际能力（KJ）和适应性（SUIT）。每项分数是从0到10分，0分最低，10分最高。每位求职者的15项指标如下所示，公司计划只录取前5名申请者，公司到底该如何选择呢？
#读入数据
rt<-read.table("applicant.data")
AVG<-apply(rt,1,mean)
sort(AVG,descreasing=TRUE)
attach(rt)
#找到相关系数高的分为一组，然后取平均值，防止值过大
rt$G1<-(SC+LC+SMS+DRV+AMB+GSP+POT)/7
rt$G2<-(FL+EXP+SUIT)/3
rt$G3<-(LA+HON+KJ)/3
rt$G4<-AA
rt$G5<-APP
AVG<-apply(rt[,16:20], 1, mean)
sort(AVG, decreasing = TRUE)
找出前5名
大多数当代北美英语都有卷舌音（rhotic，又称翘舌音），字母r在辅音前也要发“儿化音”；虽然当今英式英语没有卷舌音，但在17世纪时英格兰各地全是这样。受爱尔兰英语及苏格兰英语的影响，卷舌音更是进一步在美国发展。大多数北美英语方言中，字母R的发音都是一个卷舌半元音，而不是颤音。“er”音在fur（重读）和butter（非重读）中，用国际音标标记为[�0�9]和[�0�6]，但在美式英语中是一个“儿化的单元音”。英式英语其他的一些改变也没有岀现在美语中，如：
当单独岀现在辅音[f], [s], [θ], [�0�8], [z], [v]之前或[n]之后时，[�0�3]要变音至[ɑ]。因此英式英语和美式英语在bath、dance此类字词的发音上有明显的不同。除新英格兰地区外，美国其他地方都没有发生这种变化。
[t]变音至声门塞音[�0�3]，如bottle发音为/b�0�8�0�3�0�5l/。不过要十分注意的是，英式英语中这个变化并不普遍，英式“标准发音”中同样也没有包括这种情况；在北美大部分方言中也根本没有变化，但在美国东岸这个变化就非常明显，也包括加拿大的纽芬兰英语。
另一方面，北美英语的发音几百年来也产生了一些变化
而在英国是没有发生的（起码在标准口音中）。
很多都属于音素变化：
[ɑ:]和[�0�8]两个音合并为[ɑ:]，
造成father和bother押韵。
在北美英语中极为普遍，除波士顿口音外，
其他几乎全部美式口音都发生了这种变化。
[�0�8]和[?:]两个音合并为[?:]，
也称作cot-caught合并，
即cot和caught成为同音字。
新英格兰东部、匹兹堡周围和大平原以西的口音都发生了这种变化。
字母r之前，[??]、[?]和[�0�3]三个音合并为[??]。
对很多美式英语使用者来讲，
Mary、merry和marry这三个是同音字。
但有些时候这种情况并不明显，而且祗有两个是同音素。
字母r之前，[�0�1]和[i�0�9]两个音合并为[�0�1]，
Sirius和serious变成同音字，
mirror和nearer押韵。
字母r之前，[�0�5]和[�0�9]两个音合并为[�0�9]，furry和hurry押韵。
北美一些地区，有一些字词在颚音后[�0�3�0�6]和[�0�9]这两个音合并为[�0�9]，
cure、pure、mature、sure都与fir押韵。
[n]、[d]、[t]、[s]、[z]和[l]之后，[j]音消失，
所以new、duke、Tuesday、suit、resume和luteare
分别发音为/nu�0�9/、/du�0�9k/、/tu�0�9zde�0�1/、/su�0�9t/、
/�0�6�0�1zu�0�9m/、/lu�0�9t/.
不同口音中的[?]音拉长变化。
宾夕法尼亚州到纽约市这带地方的口音中就很明显，
如“Yes, I can [k?n]”和“tin can [ke�0�5n]”。
在弱化元音之前，[t]和[d]音都变成齿龈轻击音，
如ladder和latter几乎是同音字，
也许祗能通过前面元音的拖长程度来区分。
有的时候这种合并并不完全，在各地情况也不一样。
[n]和非重读元音之间的[t]音会消失，
造成winter和winner听起来相同。
当t所在的音节重读时就没有这种情况。
很多北美口音中，在鼻辅音之前，
[�0�7]音上升到[�0�1]音，造成pen和pin同音。
这种变化起源于美国南部方言，
已经遍及中西部和西部地区。
英式英语和美式英语中共有的合并包括：
字母r之前，[?:]和[??]两个音合并为[?:]，
造成horse/hoarse、corps/core、for/four、
morning/mourning等词同音。
在新英格兰东部和纽约－新泽西地区的古方言中这些词之间仍然有区别，但今日这种变化也广泛渗透着这些地区了。
在南海岸和黑人英语中也许还存在一些区别，
不过[??�0�6]已经大体上和[u�0�9�0�6]音合并在了一起。
[w]之前的[h]音消失。
比如wine/whine、wet/whet、Wales/whales、wear/where等同音字。
美国南部和西部的一些方言中，
这些字词仍然存在着区别，
但这种合并的趋势在今日越来越广泛。
元音：
英语和美语的发音最大的区别之一在
它们对浑元音（schwa，音标中的倒写e，）的处理。
英语中，浑元音在单元音中常通发生在一些非重读的短音a（如about）和短音er（如computer）上。美语中的er很少为浑元音，并有时对短音i（如sentimental,actuality）和u（如wuss），甚至短音的oo（如：hooker）采用了浑元音。
（这四个例子在英语中的发音分别为[i], [i], [u:], [u]）浑元音的读音是不定的，但是听起来差不多像一个急促的介于“俄”和“啊”的发音。
英语和美语的发音最具代表性的区别是对er的发音的不同。英语中，短音的er是如上所述的浑元音，但长音的er也不过是个拉长了的浑元音，听起来是一个很夸张的介于“俄”和“啊”的声音。而美语中，er听起来怎么都是个“儿”音（例外是一些俗语中发成浑元音）。
ar：除了轻读短音（如singular）和者后连元音（如clarity），英语的ar全部清一色的长音[a:]，而美语中，是“阿尔”。事实上，凡是有r在一个音节尾部的时候，美英发音通常都是不一样的，如tour(英：吐啊，美：吐儿)，tear(英：踢啊，美：踢儿)，pair（英：pe啊，美：pe儿）。甚至在刚才提到的clarity中，英语['kleriti],美语['kle儿r(er)ti]
元音的发音中还有一个比较重要的区别。一是[o]音：短音的o（如often），英语中发音仅仅为一个缩短了的长音o（如or），而美式的短音o听起来和英语的短音[/\]很像，同时长音o后面如果有r都通常像上一段里说的那样儿化了，没有的话（如plausible, applause）就自动变成了一个短音的o的发音。
另外对u，i和其他元音组合的浑元音化，前面提到了一些，其他就靠大家自己体会了。
辅音：
英语的辅音和美语的辅音是基本一样的，
但在使用习惯上有些差别。
比较重要的也只有以下两个：
r：
字母r简直是代表了英美两国的所有差别，到处都是它。
在做辅音时，其实差别也就是当r在第一个词的词尾，
而第二个词以元音开头，英语把r完全当作元音处理，
而美语会把r连读当作后面一个词的开头元音的辅音，
如词组clear animosity，
英语会读成clear|animosity，
而美语会读成clear-ranimosity。
另一个比较明显的区别是d和t。
在一部分非重读音节中(如paddle，rattle, actuality)，
英语会清楚地发音这两个字母，
但在美语中d和t常常会被模糊成一个很难解释的音，
跟其它的语言比较，如果你知道西班牙语或者意大利语，
它跟短弹音r很接近
如果你懂日语，那么らりるれろ行的辅音很像。
如果你都不知道，那么最接近的解释就是边音l了，
但是差了那么一节，就看你自己体会了。
还有一点，history, factory这些词，
大家可能都发现o的发音（是一个浑元音）
在很多音标标注中都是打了括号的。
在英国，英语受文言文的影响喜欢省略这个o，
而在美国，这个o常常是发了音的。
（如果大家对文言文或者诗歌感兴趣，
会发现很多浑元音的字母是用一个单引号'表示的，表示省略）
suit的意思是套装、西装、西服。英语常用的翻译方法有增译法、减译法、英译汉时词类转换的核心、定语位置的调整、状语位置的调整、拆句法及合并法。扩展资料 1.增译法：根据英汉两种语言不同的思维方式、语言习惯和表达方式，在翻译时增添一些词、短句或句子，以便更准确地表达出原文所包含的`意义。2.减译法：原文中有些词在译文中不译出来，因为译文中虽无其词而已有其意， 或者在译文中是不言而喻的；减译法是删去一些可有可无的， 或者有了反而累赘或违背译文习惯表达法的词， 并不是把原文的某些思想内容删去。3.英译汉时词类转换的核心：根据需要将具有动作性的名词转换为汉语的动词，或者将可表示概念的动词转换为汉语名词。汉译英时则反其道而行之。
